S*** P******* T****** S****** L* S***** P******** A****
ReclamantC******** C**********
PârâtS* C****** P******** S**
Intervenient în nume propriuEroare - prezenta cauză a fost soluţionată la data de 25.06.2012, prin sentinţa civilă nr. 4229.
Admite excepţia lipsei de interes a reclamantei SC PRESTIGE TRADING SRL în ceea ce priveşte capătul de cerere din acţiune referitor la obligarea pârâtului C******** C********** la redeschiderea investigaţiei în legătură cu pretinsa nerespectare de către S* C****** P******** S** a prevederilor art.5 alin.(1) lit.a) şi d), art.6 lit.a), b), c), g) din legea nr.21/1996, invocată de către intervenienta în interes propriu S* C****** P******** S**. Respinge acest capăt de cerere, ca rămas fără interes. Disjunge restul acţiunii având ca obiect cererea reclamantei SC PRESTIGE TRADING SRL formulată în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL COMCURENŢEI, privind anularea Deciziei Plenul Consiliului Concurenţei nr.124 din 11 iulie 2005, în privinţa sa şi exonerarea reclamantei de la plata amenzii aplicate, dispune formarea unui nou dosar pentru termenul stabilit pentru data de 1 octombrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de azi, 25 iunie 2012.
Hotarare 4229/2012 din 25.06.2012Asupra excepţiei lipsei de interes, va amâna pronunţarea pentru data de 25.06.2012, iar pentru celelalte capete de cerere va acorda termen în continuare la data de 01.10.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2012Pentru a da posibilitatea reclamantei să răspundă în scris la excepţia lipsei de interes, invocată şi depusă la acest termen în şedinţă publică
Constată suspendată judecarea pricinii în condiţiile art. 40 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Trimite dosarul în arhivă spre păstrare. Dată în şedinţă publică astăzi, 26.09.2011.
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu recurs odată cu fondul. Restituie dosarul Completului 15 Fond. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.06.2011
Pentru a se soluţiona cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată, formulată de reclamanta din prezenta cauză, va dispune înainarea prezentei cauze completului C16 Fond
Respinge proba cu expertiză, ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2011.
Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză pentru data de 30.05.2010
Pentru a se administra proba cu înscrisuri, altele decât cele depuse la dosarul cauzei
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei în ceea ce priveşte cel de - al patrulea capăt al cererii referitor la obligarea CC la redeschiderea investigaţiei faţă de SC COLGAET PALMOLIVE SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.12.2010.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2010.
Amână pronunţarea în privinţa excepţiei lipsei calităţii procesuale active pentru vineri, 17.12.2010.
Pentru a da posibilitate pârâtului şi intervenientului în nume propriu să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse şi comunicate la termenul de judecată de astăzi urmează a,
Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei SC PRESTIGE TRADING SRL la termenul de judecată de astăzi, faţă de împrejurarea că nu a avut posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar precum şi pentru a da posibilitate reprezentantului reclamantului şi apărătorului intervenientului să ia cunoştinţă de excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârât la termenul de judecată de astăzi, va admite cererea şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Pentru a da posibilitate pârâtului C******** C********** să depună la dosar înscrisurile din cadrul celei de-a doua investigaţie şi pentru a se depune puncte de vedere cu privire la efectuarea probei cu expertiză va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va stabili ca dată de depunere a acestor înscrisuri 15.07.2010.
Anul. cer. de recuz. a d-nei jud. Bulancea Diana C15F , ca netimbrată.Cu rec. odată cu fondul.
Înaint. dos. compl. imediat urm.pt. soluţ.cer. de recuz.
C U R T E A, Întrucât potrivit dispoziţiilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană pentru apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale ale statului de drept pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţeleg să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea acestuia, Întrucât respectarea acestui drept presupune un volum de cauze şi un grad maximum de complexitate pe fiecare şedinţă de judecată care să permită fiecărui judecător studierea şi înţelegerea situaţiei de fapt dedusă judecăţii în fiecare cauză, analizarea temeiurilor juridice invocate şi a tuturor dispoziţiilor legale incidente, identificarea şi studierea jurisprudenţei interne şi externe relevante în fiecare cauză, identificarea măsurilor de administrare a fiecărei cauze necesare soluţionării sale cu celeritate şi totodată cu respectarea drepturilor procesuale, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi pentru înlăturarea riscului unor erori judiciare, Consecventă Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti nr. 3 din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu personalul auxiliar şi conex din justiţie care se confruntă cu un volum foarte mare de cauze, Apreciază că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect plasamente şi răpiri internaţionale şi discutarea stării de arest în situaţiile în care expiră starea de arest, Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, raportat la încărcătura şedinţelor de judecată planificate pentru perioada următoare şi dispoziţiile speciale referitoare la urgenţa soluţionării cauzelor având acest obiect, pentru când părţile vor depune toate diligenţele necesare soluţionării cauzei referitoare la depunerea şi comunicarea actelor procedurale şi a înscrisurilor de care înţeleg să se folosească. Pentru aceste motive, D I S P U N E: Amână soluţionarea cauzei pentru data de 21.10.2009, Completul 15 Fond, ora 12.oo, cu citarea părţilor care nu au termenul în cunoştinţă.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată ca neîntemeiată.
admite cererea de suspendare.In temeiul art. 244 c.p.c. dispune suspendarea cauzei.Cu recurs.