M********* D******** P*** P*****
CreditorS* O******* S*
DebitorS********* S********
CreditorB**** D* I***** E***** A R******* E******* S* B********
CreditorD*** V*****
CreditorRespinge obiectiunile formulate de AVAS, ca neintemeiate. Admite cererea formulata de administratorul judiciar . In temeiul art 132 alin 2 din Legea privind procedura insolventei. Dispune inchiderea procedurii falimentului debitorului SC OLRPLAST SA. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art 136 din legea privind procedura insolventei, Descarca pe administratorul judiciat de orice indatoriri si responsabilitati. In temeiul art 135 din legea privind procedura insolventei. Dispune notificarea prezentei sentinte debitorului, creditorilor, Directiei teritoriale a finantelor publice, Oficiului registrului comertului de pe langa Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea mentiunilor de închidere a procedurii şi radiere, precum si publicarea in Buletinul procedurilor de insolventa. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare Pronuntata in sedinta publica azi, 09.09.2020.
Hotarare 746/2020 din 09.09.2020pentru a se emite adresa catre GMC SPRL cu mentiunea ca a fost desemnata administrator provizoriu si sa precizeze daca isi insuseste propunerea de inchidere a procedurii formulata de catre fostul administrator
Incheiere de sedinta din 22.07.2020pentru a se comunica lichidatorului judiciar obiectiunile formulate de catre AVAS pentru a exprima un punct de vedere ; se vor cita creditorii prin BPI cu mentiunea ca se va discuta propunerea de inchidere a procedurii
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Suspendat de drept in baza art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei",
pentru citarea creditorilor in vederea discutarii cererii de inchidere a procedurii
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Având in vedere forma de protest adoptata prin Hotărârea nr 2/21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Vâlcea, amana prezenta cauza, obiectul acesteia nefiind printre cele urgente prevăzute de hotararea mentionata anterior
Incheiere de sedinta din 22.01.2020pentru continuarea procedurii
Incheiere de sedinta din 06.11.2019pentru continuarea procedurii
Incheiere de sedinta din 09.10.2019pentru solutionarea dosarului asociat a4
Incheiere de sedinta din 15.05.2019pentru continuarea procedurii in sensul solutionarii dosarelor asociate
Incheiere de sedinta din 03.04.2019pentru continuarea procedurii in sensul solutionarii doasrului asociat
Incheiere de sedinta din 06.03.2019pentru continuarea procedurii, pentru publicara in BPI a planului de distributie a sumelor incasate ca urmare a valorificarii
Incheiere de sedinta din 23.01.2019pentru continuarea procedurii
Incheiere de sedinta din 21.11.2018pentru continuarea procedurii
Incheiere de sedinta din 10.10.2018pentru continuarea procedurii
Incheiere de sedinta din 12.09.2018pentru continuarea procedurii
Incheiere de sedinta din 16.05.2018pentru continuarea procedurii
Incheiere de sedinta din 21.03.2018pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei
Incheiere de sedinta din 25.10.2017pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Acordă termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Acordă termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Acordă termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Pentru continuarea procedurii
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin raportul de activitate întocmit şi depus la dosarul cauzei prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniu debitoarei, ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin raportul de activitate întocmit şi depus la dosarul cauzei prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniu debitoarei, ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin raportul de activitate întocmit şi depus la dosarul cauzei prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniu debitoarei, ca fiind întemeiată
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin raportul de activitate întocmit şi depus la dosarul cauzei prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniu debitoarei, ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin raportul de activitate întocmit şi depus la dosarul cauzei prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniu debitoarei, ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniu debitoarei, ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniu debitoarei, ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniu debitoarei, ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniu debitoarei, ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 februarie 2014, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniu debitoarei.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei ca fiind întemeiată.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei ca fiind întemeiată.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 iunie 2012, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.
Ia act de renunţarea la judecată. Cu recurs.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar, prin reprezentant, în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar, prin reprezentant, în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar, prin reprezentant, în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea încasării preţului şi pentru continuarea demersurilor în ceea ce priveşte vânzarea bunurilor din patrimoniu debitoarei, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar, prin reprezentant, în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea recursului formulat împotriva sentinţei pronunţată în cererea de antrenare răspundere personală cu termen de judecată la data de 28.09.2011, la Curtea de Apel Piteşti, ca fiind întemeiată.
Amână cauza pentru continuarea procedurii
Acordă un nou termen de judecată la data de 08 iunie 2011 pentru continuarea procedurii
Acordă un nou termen de judecată la data de 13.04.2011 pentru continuarea procedurii.
Admite cererea formulată de petenta NICK SPRL CRAIOVA, Exonerează petenta de plata amenzii în sumă de 500 lei. Irevocabilă.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare, ca fiind întemeiată.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 ianuarie 2011 pentru continuarea procedurii. Se va emite adresă lichidatorului judiciar cu menţiunea că s-a dispus amendarea sa cu suma de 500 lei potrivit dispoziţiilor art. 22 alin.3 şi art.21 din Legea nr.85/2006 republicată, pentru nedepunerea raportului lunar potrivit dispoziţiilor art. 20 şi 21 din Legea 85/2006, cu dare în debit. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 noiembrie 2010, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul de a se acorda un nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitatea de a se prezenta fiind plecat la Curtea de Apel Piteşti ca fiind întemeiată. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data 24 noiembrie 2010, pentru când se va emite adresă lichidatorului judiciar să verifice cererea de precizare a declaraţiei de creanţă formulată de către creditoarea SC GEORGIA IMPEX SRL, şi înscrisurile depuse de către aceasta la dosar, urmând să precizeze în scris punctul său de vedere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 octombrie 2010, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea rămânerii irevocabile a sentinţei nr. 926/C din 12 mai 2010, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în prezenta cauză prin care s-a admis cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Ştefănescu Vasile, formulată în numele comitetului creditorilor, ca fiind întemeiată. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data 13 octombrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 iunie 2010, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea. Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar Ştefănescu Vasile cu NICK SPRL. Cu recurs.
Amână pronunţarea cauzei la data de 12 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 mai 2010.
Potrivit dispoziţiilor art.16 alin.1 şi 2 din Legea nr.85/2006 desemnează comitetul creditorilor format din DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE VÂLCEA, AVAS BUCUREŞTI ŞI B**** D* I***** E***** A R******* E******* S* B********. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 05 mai 2010, pentru discutarea cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 aprilie 2010, la sediul Tribunalului Vâlcea
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor competenţa judecătorului sindic în înlocuirea lichidatorului având în vedere dispoziţiile art.11 lit. e şi art. 22 alin.2 din Legea 85/2006. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 aprilie 2010, pentru când se vor cita părţile Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2010, la sediul Tribunalului Vâlcea
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare, ca fiind întemeiată. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data 24 martie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2010, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, ca fiind întemeiată. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data 27 ianuarie 2010, pentru când instanţa pune în vedere lichidatorului judiciar prin reprezentant să convoace adunarea creditorilor pentru a se discuta o nouă propunere de valorificare a bunurilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 decembrie 2009, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, ca fiind întemeiată. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data 16 decembrie 2009, pentru când instanţa pune în vedere lichidatorului judiciar prin reprezentant să formuleze un punct de vedere în scris cu privire la contractul de închiriere încheiat cu SC TUDOIL INVEST SRL Drăgăşani de către lichidator. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2009, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, ca fiind întemeiată. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data 04 noiembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va afişa la uşa instanţei publicaţia de vânzare şi se va încheia proces verbal de afişare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2009, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Pentru a se trimite completului titular S4.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Amână cauza la data de 28 ianuarie 2009, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare şi pentru soluţionarea cererii de antrenare răspundere personală a administratorilor societăţii şi în vederea afişării Publicaţiei de vânzare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2008.
Pentru continuarea procedurii.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar, prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor societăţii falite şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 octombrie 2008. Se va face afişa la uşa instanţei duplicat după publicaţia de vânzare din data de 25.09.2008 şi se va încheia proces verbal de afişare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2008.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar, prin reprezentant în sensul acordării unui nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor societăţii falite şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 septembrie 2008. Pune în vedere lichidatorului judiciar, să comunice creditorilor planul parţial de distribuire întocmit şi totodată să depună la dosarul cauzei extrasele de cont vizând sumele încasate din valorificarea bunurilor evaluate ca deşeuri. Se va face afişa la uşa instanţei duplicat după publicaţia de vânzare din data de 24.06.2008 şi se va încheia proces verbal de afişare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2008.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar, prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru valorificarea bunurilor societăţii debitoare şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 iunie 2008, Pune în vedere lichidatorului judiciar, prin reprezentant să depună la dosarul cauzei extrasele de cont vizând sumele încasate din valorificarea bunurilor evaluate ca deşeuri. Se va afişa la uşa instanţei duplicat după publicaţia de vânzare din data de 27 iunie 2008 şi se va încheia proces verbal de afişare în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 mai 2008.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar, prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru valorificarea bunurilor societăţii debitoare. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 7 mai 2008, pentru când instanţa pune în vedere creditoarei D*** V*****, prin reprezentant, să depună la dosarul cauzei, punctul de vedere cu privire la ordinea de zi a Adunării creditorilor din data de 28.03.2008 şi cerere de majore a creanţei având în vedere titlu executoriu depus la dosar. Totodată se va cita creditoarea S********* S********, cu menţiunea de a depune la dosar punctul de vedere cu privire la ordinea de zi a Adunării creditorilor din data de 28.03.2008. Pune în vedere lichidatorului judiciar, prin reprezentant să depună la dosarul cauzei şi punctul de vedere al creditoarei S********* S******** cu privire la ordinea de zi a Adunării creditorilor din data de 28.03.2008 şi să evalueze bunurile electrotehnice rămase de evaluat în vederea valorificării acestora, indicate prin lista de inventar de la fila 1355 dosar. Se va afişa la uşa instanţei duplicat după tabloul consolidat al creditorilor şi publicaţia de vânzare din data de 22 aprilie 2008 şi se va încheia proces verbal de afişare în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 aprilie 2008.
Admite cererea de înlocuire a expertului Bratu Nicolae şi dispune înlocuirea sa. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 2 aprilie 2008, pentru când se va face adresă la Biroul Local pentru Expertize judiciare Tehnice şi Contabile din Cadrul Tribunalului Dolj, pentru a ne comunica dacă expertul Chivu Costin Bogdan, figurează ca expert specialitatea electrotehnică pe lista biroului şi în caz afirmativ să ne înainteze adresa de domiciliu a acestuia. Dispune înlocuirea expertului Bratu Nicolae. Pune în vedere lichidatorului judiciar, prin reprezentant, să convoace Adunarea creditorilor şi să pună în discuţia acestora o eventuală valorificare a bunurilor electrotehnice rămase de evaluat prin REMAT ca deşeuri în condiţiile în care cheltuielile privind evaluarea acestora de către un expert ar fi mai mari decât sumele încasate prin valorificarea bunurilor prin REMAT. Totodată pune în vedere lichidatorului judiciar, ca reprezentanţii creditorilor care sunt prezenţi la Adunarea creditorilor să prezinte delegaţii de reprezentare, pentru a nu exista discuţii ulterioare. Pune în vedere creditoarei bugetare, prin apărător, să depună la dosarul cauzei cerere de majore a creanţei având în vedere titlu executoriu depus la dosar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 martie 2008.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor societăţii debitoare şi acordă un nou termen de judecată la data de 5 martie 2008. Se va face adresă expertului Bratu Nicolae, pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 februarie 2008.
Ia act de hotărârea Adunării Creditorilor din data de 11.12.2007. Înlocuirea expertului Dumitrescu Constantin cu expertul Bratu Nicolae, specialitatea electrotehnică, pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză. Se va face adresă la Biroului local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Dolj, pentru a ne comunica domiciliul expertului Bratu Nicolae. Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar prin reprezentant în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor societăţii debitoare şi acordă un nou termen de judecată la data de 6 februarie 2008. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 ianuarie 2008.
Admite cererea de înlocuire a expertului Rădulescu Gheorghe cu expertul Dumitrescu Constantin, urmând să se facă adresă la Biroul de Expertize Tehnice judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru transferarea onorariului provizoriu în sumă de 300 lei achitat expertului Rădulescu Gheorghe în contul expertului Dumitrescu Constantin. Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor societăţii debitoare de către expertul Dumitrescu Constantin şi acordă un nou termen de judecată la data de 9 ianuarie 2007. Pune în vedere lichidatorului judiciar prin reprezentant să depună la dosarul cauzei contractele de muncă ale persoanelor care asigură paza bunurilor societăţii falite, să convoace Adunarea creditorilor pentru a supune discuţiei acestora vânzarea cu prioritate a bunurilor evaluate ca deşeuri, acestea având preţuri unitare de materiale refolosibile, conform evaluării făcute de evaluatorul Ruxanda Cristian, pentru plata cheltuielilor cu salariile paznicilor şi a altor cheltuieli administrative. Se va face adresă expertului Dumitrescu Constantin, specialitatea electrotehnică, pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2007.
Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor societăţii debitoare de către experţii desemnaţi şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 noiembrie 2007. Respinge cererea de înlocuire formulată de către expertul Rădulescu Gheorghe, prin care acesta solicită înlocuirea sa cu expertul Ruxanda Cristian, ca fiind neîntemeiată. Pune în vedere lichidatorului judiciar prin reprezentant să depună la dosarul cauzei până la sfârşitul şedinţei de judecată cerere scrisă cu toate bunurile societăţii debitoare care trebuiesc evaluate de către expertul Rădulescu Gheorghe. Totodată pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace Adunarea creditorilor pentru a supune discuţiei acestora onorariile experţilor desemnaţi în cauză. Se va reveni cu adresă la expertul Rădulescu Gheorghe, specialitatea electrotehnică, pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză. Se va reveni totodată cu adresă atât la expertul Strigoiu Nicolae, cât şi cu adresă la expertul Ruxanda Cristian, pentru întocmirea lucrărilor şi depunerea acestor ala dosar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2007.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 octombrie 2007, pentru când se va face adresă expertului Ruxanda Cristian pentru a învedera instanţei dacă intră în obiectul său de activitate evaluarea cablurilor electrice aflate în patrimoniul societăţii debitoare. Pune în vedere lichidatorului judiciar, să refacă tabloul definitiv al creanţelor avându-se în vedere că cererea de înscriere la masa credală a creditoarei SC CORAPET SA CRAIOVA, a fost verificată şi este creanţă chirografară. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 octombrie 2007.
Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor societăţii debitoare de către experţii desemnaţi şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 octombrie 2007. Numeşte în cauză pe d-l expert Rădulescu Gheorghe, specialitatea electrotehnică, pentru evaluarea cablurilor electrice aflate în patrimoniul societăţii debitoare. Se va face adresă expertului Rădulescu Gheorghe, specialitatea electrotehnică, pentru a se prezenta în instanţă să ia cunoştinţă de obiectivul expertizei, urmând să evalueze cablurile electrice aflate în patrimoniu societăţii debitoare. Se va reveni totodată cu adresă atât la expertul Strigoiu Nicolae, cât şi cu adresă la expertul Ruxanda Cristian, pentru întocmirea lucrărilor şi depunerea acestor ala dosar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 septembrie 2007.
Admite în parte contestaţia. Dispune înscrierea creditoarei BANCA DE IMPORT EXPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA, în tabloul suplimentar al creditorilor cu suma de 1000 ron, ca şi creanţă chirografară. Cu recurs.
Amână pronunţarea contestaţiei la data de 27 iunie 2007. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2007.
respinge contestaţia . Cu recurs.
amână pronunţarea contestaţiei la data de 9 mai 2007. pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 mai 2007.
amână pronunţarea contestaţiei la data de 2 mai 2007. pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2007.
Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, pentru continuarea procedurii în vederea reevaluării de către experţi a mijloacelor fixe şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 aprilie 2007. Pune în vedere lichidatorului judiciar, să precizeze în scris dacă suma solicitată a fi înscrisă în tabloul suplimentar reprezentând cotizaţie de sindicat a fost achitată către debitoare şi să depună la dosarul cauzei dovezi în sensul desfacerii contractelor de muncă. Se va reveni cu adresă la experţii, Chiş Marius, Guragata Ciprian şi Ruxandra Cristian pentru a întocmi lucrările dispuse în cauză. Se vor cita creditorii SC EXPERTCONT SRL RM VÂLCEA şi BADÎRCU VIRGILIU, cu menţiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în sumă de 39 lei RON şi a timbrului judiciar în sumă de 0,3 lei RON, aferente cererilor de înscriere la masa credală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 martie 2007.
Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, pentru continuarea procedurii în vederea reevaluării de către experţi a mijloacelor fixe şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 martie 2007. Încuviinţează înlocuirea expertului Drăghici Ion, cu expertul Ruxandra Cristian, căruia urmează să i se facă adresă, pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză. Totodată se va reveni cu adresă la experţii, Chiş Marius şi Guragata Ciprian, pentru a întocmi lucrările dispuse în cauză. Pune în vedere lichidatorului judiciar, să verifice creanţa creditoarei SC EXPERTCONT SRL RM VÂLCEA şi să precizeze dacă aceasta este o creanţă privilegiată sau chirografară, avându-se în vedere cererea depusă la dosarul cauzei, prin care aceasta arată că, creanţa pe care o deţine la S* O******* S*, se încadrează în creanţe salariale ce izvorăşte din raporturi de muncă. Se vor cita creditorii SC EXPERTCONT SRL RM VÂLCEA şi BADÎRCU VIRGILIU, cu menţiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în sumă de 39 lei RON şi a timbrului judiciar în sumă de 0,3 lei RON, aferente cererilor de înscriere la masa credală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2007.