B******* R*****
Recurent Intervenient în nume propriuA** G*****
Recurent Intervenient în nume propriuM****** R******
Recurent Intervenient în nume propriuM**** V*****
Recurent IntimatL**** M*******
Recurent IntimatAMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 19.12.2005. PRONUNŢAREA DIN DATA DE 19.12.2005. RESPINGE CA INADMISIBIL RECURSUL DECLARAT DE RECURENTA MIHALCA SAVETA. RESPINGE CA NEÎNTEMEIAT RECURSUL DECLARAT DE INTERVENIENTA M****** R******. RESPINGE CA TARDIV FORMULATE RECURSURILE RECURSURILE FORMULATE DE PÂRÂTELE RUSU RAMONA ŞI RUSU LAVINIA. ADMITE RECURSURILE DECLARATE DE PÂRÂŢII MIHALCA DUMITRU, L**** M*******, MIHALCA ONIŞOR, M**** V*****, DE INTERVENIENŢII A** G***** ŞI B******* R***** ÎMPOTRIVA SENTINŢEI CIVILE NR. 600/2005 A JUDECĂTORIEI NĂSĂUD, MODIFICĂ ÎN PARTE HOTĂRÂREA ATACATĂ ÎN SENSUL CĂ RESPINGE CA NEÎNTEMEIATĂ PLÂNGEREA FORMULATĂ DE PETENTA SC FOREST SILVA SA NĂSĂUDÎNSUŞITĂ DELICHIDATORUL JUDICIAR SC CONSULT EXPERT SRL BISTRIŢA PEBNTRU ANULAREA PARŢIALĂ A HOTĂRÂRII NR. 726/05.10.2000 A COMISIEI JUDEŢENE B-N ÎN CEEA CE PRIVEŞTE ANEXA 28 REBRIŞOARA POZIŢIILE 3,4,5,7,8,11. OBLIGĂ PETENTA SC FOREST SILVA SA NĂSĂUD LA PLATA CĂTRE INTIMAŢII L**** M*******, MIHALCA DUMITRU ŞI B******* R***** A CHELTUILEILOR DE JUDECATĂ LA FOND ASTFEL 1.000.000 LEI CĂTRE INTIMATA L**** M******* REPREZENTÂND ONORARIU AVOCAT, 3.000.000 LEI CĂTRE INTERV. B******* R***** REPREZ. ONORARIU AV., 73.000 LEI CĂTRE INTERVENIENTUL A** G***** REPREZENTÂND TAXĂ DE TIMBRU, 35.500 CĂTRE INTIMATUL MIHALCA DUMITRU REPREZENTÂND TAXĂ DE TIMBRU ŞI TIMBRU JUDICIAR. MENŢINE CELELALTE DISPOZIŢII ALE HOTĂRÂRII. OBLIGĂ INTIMATA SC FOREST SILVA SA NĂSĂUD SĂ PLĂTEASCĂ RECURENTULUI MIHALCA DUMITRU SUMA DE 48,55 RON , RECURENTEI B******* R***** SUMA DE 32 RON CU TITLU DE CHELTUIELI DE JUDECATĂ ÎN RECURS, REPREZENTÂND CONTRAVALOARE TRANSPORT. RESPINGE CERERILE RECURENTEI L**** M******* DE OBLIGARE A INTIMATEI SC FOREST SILVA SA NĂSĂUD LA PLATA CHELTUIELILOR DE JDECATĂ ÎN RECURS.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU TERMENUL DE JUDECATĂ DIN DATA DE 12 DECEMBRIE 2005.
în şedinţa din data de 31.09.2005 apelul a fost calificat ca şi recurs.