P******* V******
InculpatB********* V*******
MartorDOSAR NR. 28295/299/2005 Nr. vechi: 27849/2005 JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI Sentinta penala nr. 202 Şedinţa publică de la 23.o1.2oo6 Instanţa compusă din: PREŞEDINTE – CONSTANTINESCU MARIANA GREFIER – RODICA SPINU Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a fost reprezentat de d-na procuror Laura Serban . Pe rol fiind soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul P******* V****** trimis în judecată pentru săvârşirea infr. prev. de art.288, art.293, art.70 alin.1 din OUG nr.105/2001. La apelul nominal făcut în şedinţă publică nu au răspuns părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă , după care : Instanta, in baza art. 34o CPP, constatand ca in cauza nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat apreciaza terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fondul cauzei. Reprezentantul Ministerului Public expune pe scurt situatia retinută in rechizitoriu si solicită condamnarea inculpatului in baza art. 7o alin.1 si 2 din OUG nr. 1o5/2003 , art.26 rap.la art. 288 alin.1 CP cu aplic.art.6 CP , art. 291 CP si art. 239 CP toate cu aplic.art. 33 lit.a CP . In baza art. 81 CP solicită suspendarea conditionată a executarii pedepsei , urmand a-i fi puse in vedere inculpatului dispozitiile art. 83 CP.In baza art. 348 CPP solicită anularea actelorfalse. In baza art. 191 CPP solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciarecătre stat. I N S T A N Ţ A Prin rechizitoriul nr. 2045/P/2005 din data de 14.11.2oo5, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a trimis in judecata in stare de libertate pe inculpatul P******* V****** pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 70 alin.1 si 3 din O.U.G. nr. 1o5/2001 modificata prin Legea nr. 243/2003,si Legea 39/2003, art. 26 rap.la art. 288 alin.1 CP cu aplic.art. 6 CP, art. 291 CP si art. 293 alin.1 CP, retinandu-se in fapt ca la data de 28.o9.2oo5 inculpatul a incercat sa treaca fraudulos frontiera de stat a Romaniei, folosind un pasaport falsificat de o persoana ramasa neidentificata , prezentandu-se sub identitatea falsa de Zdenkov Dudislav. S-a mai dispus prin rechizitoriu in baza art. 228 alin.6 rap. la art. 1o lit.f si art. 45 rap.la art. 38 CPP neinceperea urmaririi penale fata de cetateanul moldovean “ Serghei” sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art.26 rap.la art. 288 alin.1 CP- retinandu-se ca acesta a facilitat falsificarea pasaportului, activitate desfasurata in Republica Moldova si disjungerea cauzei cu privire la activitatea numitului “ Ion” si continuarea cercetarilor de catre Inspectoratul General al Politiei de Frontiera- Politia Aeroportului International “ Henri Conada” pentru identificarea si tragerea la raspundere penala a acestuia sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 288 alin.1 CP si art. 71 alin.1 din O.U.G. nr. 1o5/2001 , retinandu-se ca acesta a falsificat efectiv pasaportul folosit de inculpat. Inculpatul nu a putut fi audiat in cursul judecatii pentru ca desi a fost legal citat nu s-a prezentat in fata instantei. Analizand actele dosarului, instanta a retinut: La inceputul lunii septembrie 2oo5, inculpatul P******* V****** se afla la Chisinau si intentiona sa plece in Grecia sa munceasca. La data de 3.o9.2oo5, inculpatul a cunoscut un individ pe nume “Serghei” care a pretins ca il poate ajuta sa obtina un pasaport cu care sa ajunga in Grecia, facilitand inculpatului si intalnirea cu aceasta persoana, prezentata sub numele de “ Ion”. Inculpatul a fost de acord si s-a inteles cu numitul “ Ion” caruia i-a inmanat 2 fotografii ale sale, fiind de acord ca acesta sa ii procure un pasaport fals cu care sa poata pleca in Grecia, inculpatul remitand acestei persoane suma de 2oo Euro in schimbul acestui serviciu. La data de 27.o9.2oo5, inculpatul a plecat in jurul orelor oo.3o a intrat legal in Romania prin P.T.F. Albita, prezentand la control pasaportul sau real seria A nr. 1937808 iar dimineata s-a intalnit in Gara de Nord cu numitul “ Ion” care i-a inmanat pasaportul falsificat ceh cu seria 1ooo4688 cara parea a fi emis de autoritatile cehesti pe numele Zdenkov Dudislav nascut la data de 26.12.1976 pe care era aplicata fotografia sa. In aceeasi zi, inculpatul s-a deplasat pe aeroportul “ Henri Coanda” din Bucuresti pentru a se imbarca spre Atena si la controlul de frontiera s-a prezentat sub identitatea falsa de Zdenkov Dudislav cetatean ceh si a prezentat pasaportul falsificat fiind insa depistat si retinut la politia de frontiera. In cursul urmaririi penale inculpatul a recunoscut savarsirea infractiunilor , aratand in mod detaliat cum a intrat in posesia pasaportului si precizand ca dorea sa mearga la munca in Grecia, instanta urmand sa retina declaratiile acestuia conform art. 69 CPP intrucat se coroboreaza cu toate celelalte probe administrate in cauza. Astfel, din cuprinsul procesului verbal de constatare a infractiunilor rezulta ca inculpatul P******* V****** a fost retinut la politia de frontiera de pe aeroportul “ Henri Coanda” la data de 28.o9.2oo5 acesta urmand a se imbarca cu o cursa spre Atena, din procersul verbal rezultand ca inculpatul a prezentat la control pasaportul ceh nr.1ooo4688 pe numele Zdenov Dudislav, prezentandu-se sub aceasta identitate, insa din verificarile efectuate a rezultat ca pasaportul este falsificat inculpatul recunoscand in fapt ca se numeste P******* V****** si este cetatean moldovean , iar nu cetatean ceh, in cuprinsul procesului verbal fiind mentionata si prima declaratie a inculpatului de recunoastere a faptei, in care acesta a aratat detaliat cum a intrat in posesia pasaportului, Martorul B********* V******* a aratat ca intr-adevar cele consemnate in cuprinsul procesului verbal de constatare s-au desfasurat conform modului in care au fost consemnate . Din raportul de constatare tehnico-stiintifica efectuat in cauza rezulta ca pasaportul folosit de inculpat este contrafacut , fila informatizata a fost realizata prin dezlipirea foliei adezive de plastic si aplicarea unei noi fotografii , s-a constatat rebrasarea pasaportului, deteriorarea si lipsa elementelor de siguranta si a substantei florescente iar la pagina 4 avea aplicata in fals o stampila apartinand P.T.F. Bors. In drept, fapta inculpatului P******* V****** care la data de 28.o9.2oo5 a incercat sa treaca fraudulos frontiera de stat a Romaniei spre Uniunea Europeana, folosind un pasaport falsificat si prezentandu-se sub o alta identitate intruneste atat sub aspectul laturii obiective cat si sub aspectul laturii subiective elemenetele constitutive ale infractiuni de tentativa de trecere frauduloasa a frontierei prev. de art. 70 alin.1 si 3 din O.U.G. nr.. 105/2oo1, modificata prin Legea nr. 243/2oo2 si Legea nr. 39/2oo3 . Fapta aceluiasi inculpat de a remite la inceputul lunii septembrie 2oo5 unei persoane ramasa neidentificata “ Ion” 2 fotografii facilitand astfel falsificarea de catre aceasta persoana a pasaportului folosit ulterior de inculpat intruneste atat sub aspectul laturii obiective cat si sub aspectul laturii subiective elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la fals material in inscrisuri oficiale prev. de art. 26 rap.la art. 288 alin.1 CP. Fapta aceluiasi inculpat de a folosi la data de 28.o9.2oo5 pasaportul ceh falsificat cunoscand ca acesta este fals la controlul politiei de frontiera de pe aeroportul “ Henri Coanda” intruneste atat sub aspectul laturii obiective cat si sub aspectul laturii subiective elementele constitutive ale infractiunii uz de fals prev. de art. 291 CP. Fapta aceluiasi inculpat care la data de 28.o9.2oo5 s-a legitimat cu pasaportul fals pe numele Zdenkov Dudislav si s-a prezentat in fata organelor de politie de frontiera de pe aeroportul “Henri Coanda” sub aceasta identitate falsa pentru a trece frontiera Roamana spre Uniunea Europeana intruneste atat sub aspectul laturii obiective cat si sub aspectul laturii subiective elementele constitutive ale infractiunii de fals privind identitatea prev. de art. 293 alin.1 CP. La individualizarea pedepselor pe care le va aplica, instanta va avea in vedere criteriile prev. de art. 72 CP, limitele de pedeapsa prevazute de lege, gradul de pericol social si imprejurarile savarsirii faptelor, retinand in acest context faptul ca inculpatul a folosit la intrarea in tara pasaportul sau real, pe care ulterior l-a distrus pentru a nu fi gasit asupra sa , persoana si atitudinea inculpatului, care a recunoscut savarsirea faptelor si este la primul conflict cu legea penala astfel cum rezulta din fisa de cazier judiciar. Instanta va aplica dispozitiile art. 33 lit.a CP retinand ca prezentele fapte sunt concurente, inculpatul nefiind condamnat definitiv pentru vreuna dintre acestea si in final va face aplicarea art. 34 lit.b CP, aplicand inculpatului cea mai grea dintre cele pe care le va stabili . Avand in vedere ca inculpatul este la primul conflict cu legea penala instanta apreciaza ca scopul pedepsei- ca mijloc de constrangere dar si ca masura de reeducare- poate fi atins si fara executarea pedepsei in regim de detentie, instanta va face aplic.art. 81 CP si va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare stabilit conform art. 82 CP. In baza art. 359 CPP va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 CP privind revocarea suspendarii conditionate. In baza art. 348 CPP va dispune anularea pasaportului nr. 1ooo4688 pe numele Zdenkov Dudislav ceh falsificat. In baza art. 73 din O.U.G. 105/2001 va confisca de la inculpat suma de 2oo euro in echivalent lei la data executarii masurii de siguranta, la cursul BNR retinand ca aceasta suma a fost remisa de inculpat numitului” Ion” in vederea eliberarii pasaportului fals ce urma a fi folosit pentru trecerea frauduloasa a frontierei. In baza art. 191 alin.1 CPP va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judicare catre stat. PENTRU ACETSE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE : In baza art. 7o alin.1 si 3din O.U.G. nr. 105/2001 modificată prin Legea nr. 243/2002 si Legea nr. 39/2oo3 condamnă inculpatul P******* V****** fiul lui Ion si Dusia, nascut la data de 6.11.1981 in orasul Orhei, Republica Moldova, domiciliat in Republica Moldova, raionul Orhei, sat Ciocalteni, citat si prin afisare la usa instantei, la o pedeapsă de 9 luni inchisoare. In baza art. 26 rap. la art. 288 alin.1 CP condamnă acelasi inculpat la o pedeapsă de 9 luni inchisoare . In baza art. 291 CP condamnă acelasi inculpat la o pedeapsă de 9 luni inchisoare. In baza art. 293 alin.1 CP condamnă acelasi inculpat la o pedeapsă de 9 luni inchisoare. In baza art. 33 lit.a si 34 lit.b CP inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea dintre pedepsele astfel stabilite, adică pedeapsa de 9 luni inchisoare. In baza art. 81 CP suspendă conditionat executarea pedepsei pe un termen de incercare de 2 ani si 9 luni stabilit conform art. 82 CP. In baza art. 359 CPP atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 CP privind revocarea suspendarii . In baza art. 348 CPP anulează paşaportul nr. 1ooo4688 pe numele Zdenkov Dudislav cehesc falsificat. In baza art. 73 din O.U.G. nr. 105/2001 confiscă de la inculpat suma de 2oo euro in echivalent lei la data executarii masurii de siguranţă la cursul BNR . In baza art. 191 alin.1 CPP obligă inculpatul la 5oo RON cheltuieli judiciare către stat. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 23.o1.2oo6. PREŞEDINTE, GREFIER, Red. M.C. Dac. R.S. 5 ex./25.o1.2oo6