T********* F***** M*****
InculpatA***** E****
Parte vătămatăF**** R*** I**
Parte vătămatăC********* Z*****
Parte vătămatăS******** L****
Parte vătămatăDosar nr. 28568/299/2005 ROMANIA Nr. vechi: 28113/2OO5 JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Sentinta penala nr. 1508 Sedinta publica din data de 19.06.2006 Instanta compusa din: PRESEDINTE – MARIANA CONSTANTINESCU GREFIER - RODICA SPINU Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a fost reprezentat de d-na procuror Laura Serban . Pe rol soluţionarea cauzei penale de faţă privind pe inculpatul Teodorescu Florin Marius, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208,2o9 C.pen. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a raspuns inculpatul, pentru inculpat avocat din oficiu Velicu Florica, cu imputernicirea avocatiala nr. 021864/9.05.2006, lipsind partile vatamate si inculpatul. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care : Instanta constatând ca in cauza nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat acorda cuvantul , in baza art. 34o CPP, pe fondul cauzei. Reprezentanta Ministerului Public expune pe scurt situatia retinută in rechizitoriu aratând ca in perioada 15.o3.2oo1-14.o5.2oo1 inculpatul a patruns prin efractie, in mai multe boxe din subsolul imobilelor din str. Pictor Mirea , str. Serdarului sistr. Uruguay, de unde a sustras mai multe bunuri apartinand partilor vătămate. In baza art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.i Cp cu aplic.art. 41 alin. 2 CP, art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit. I Cp cu aplic.art. 33 lit.a CP solicita condamnarea inculpatului la pedeapsa cu inchisoarea. Pe latura civila solicită să se constate ca partile vătămate nu s-au constituit părti civile in cauza . In baza art. 118 CP solicita confirscarea de la inculpat a sumei de 3.ooo.ooo lei, suma obtinuta din vanzarea bunurilor sustrase. In baza art. 191 CPP solicita obligarea inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat. Aparatorul inculpatului solicita aplicarea unei pedepse orientatăspre minim, iar pe latura civila aratăcă lasăla aprecierea instantei. I N S T A N ŢA Prin rechizitoriul nr. 1961/P/2003 din data de 16.11.2oo5, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a trims in judecata in stare de libertate pe inculpatul Teodorescu Florin Marius pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.i CP cu aplic.art. 41 alin.2 CP si art. 2o8 alin.1-2o9 alin. 1 lit. i CP ambele cu aplic.a rt.33 lit.a CP, retinandu-se in fapt ca in perioada 15.o3.2oo1-14.o5.2oo1 inculpatul a patruns prin efractie in mai multe boxe din subsolul iimobilelor din str. Pictor Mirea, str. Serdarului si str. Uruguay, de unde a sustras mai multe bunuri apartinand părtilor vătămate C********* Z*****, A***** E**** si S******** L**** si respectiv că la data de 4.1o.2oo1, inculpatul a patruns prin efractie intr-o garsoniera de la subsolul imobilului din str. Sandu Aldea de unde a sustras mai multe produse electronice apartinand părtii văttămate Finta Radu. In cursul judecatii inculpatul nu a putut fi audiat, acesta fiind arestat intr-o altă cauza si meadus de la loculde detentie, ulteriior fiind liberat conditonat si prezentandu-se in fata instantei, cand a solicitat angajarea unui apărător, moment după care nu s-a mai prezentat. Analizand actele dosarului, instanta a retinut : La data de 15.o3.2oo1, inculpatul se afla in zona 1 Mai si a luat hotarârea de a sustrage bunuri din imobile, sens in care ajungând pe str. Serdarului nr. 9 , a intrat in imobilul apartinand părtii vătămate C********* Z***** a patruns apoi in subsol, a fortat yalla boxei si a sustras din interiorul boxei un cuptor electric si 2 geamantane cu bunuri unele apartinand proprietarei iar altele fiului acesteia Iliescu Constantin ,s-a deplasat ulterior cu un taxi in piata Bucur Obor unde a comercializat bunurile unor persoane necunoscute contra unor sume de bani pe care nu le-a putut preciza. Situatia de fapt a fost retinută astfel pe baza plângerii părtii vătămate care a arătat că la ora 16.3o a fost anuntată de nepoata sa Draghici Fifi că boxa imobilului a fost sparta,aceasta indicand bunurile care i-au fost sustrase, pe baza procesului-verbalde cercetare la fata locului din care rezulta ca usa de acces a boxei imobilului prezinta urme de fortare, pe baza procesului verbal de conducere in teren si reconstituire din care rezulta modul concret in care inculpatul a savârsit fapta, traseul urmat atât anterior cât si ulterior săvârsirii faptei, realizat pe baza declaratiilor inculpatului, aspectele consemnate in cuprinsul acestui proces verbal fiind confirmate de martorii asistenti prezenti. La data de 3.o4.2oo1, inculpatul a sustras in acelasi mod dintr-o boxa a unui imobil situat pe str.Pictor Mirea, patrunzând prin efractie ( respectiv prin fortarea usii de acces cu o surubelnita) , imobil apartinand părtii vătămate A***** E****, o bicicleta, pe care ulterior a comercializat-o in piata Bucur Obor unei persoane necunoscute, contra sumei de 8oo.ooo lei , suma pe care a folosit-o in scopuri personale. Situatia de fapt a fost retinuta pe baza declaratiilor părtii vătămate care a declarat că in jurul orei 15.3o, a fost anuntată de vecinul său Ionescu Viorel că boxa din subsol a fost sparta, s-a deplasat in boxa si a constatat disparitia unei biciclete, pe baza procesului verbal de cercetare la fata locului din care rezulta ca usa de acces in boxa imobilului prezinta urme de fortare pe toc, yalla nefunctionand la proba efectuata, pe baza raportului de constatare tehnico-stiintifică dactiloscopica nr. 246385/23.o4.2001 care concluzionează că urma prelevata de pe tocul usii de la boxa a fost creată de mâna dreapta zona hipoternară a inculpatului. La data de 14.o5.2oo1, inculpatul se afla in zona hotelului Helvetia din Dorobanti si a luat hotararea de a sustrage bunuri din boxa unui imobil. S-a deplasat pe str. Uruguay, a intrat in subsolul imobilului si a constatat că usa boxei era inschisă, a iesit din scara blocului si observând o fereastră deschisă la demisol, a tras de un grilaj ornamental,a dat la o parte o plasă de tântari, a intrat si a sustras 2 biciclete Rengent, după sustragere deplasandu-se cu un taxi in piata Bucur Obor vânzând bicicletele unei persoane necunoscute contra unui sume de bani pe care nu a precizat-o. Situatia de fapt a fost retinută de instanta pe baza declaratiilor părtii vătămate S******** L****, care a arătat că la ora 8.15 a constatat ca din boxa de la demisolul imobilului i-au fost sustrase 2 biciclete, grilajul ferestrei fiind deplasat, pe baza procesului verbal de cercetare la fata locului din care rezulta că grilajul ferestrei a fost gasit indoit confirmandu-se astfel modul de pătrundere in boxă, pe baza procesului verbal de conducere in teren si reconstituire din care rezultă in mod detaliat traseul urmat de inculpat anterior savârsirii faptei, modul in care a procedat la pătrunderea in boxă si traseul ulterior, aspecte consemnate pe baza declaratiilor inculpatului si confirmate de martorii asistenti prezenti la desfasurarea acestei activitati. Instanta a mai retinut că la data de 4.1o.2oo1, inculpatul a patruns de asemenea prin efractie in subsolul garsonierei unui imobil situat in str. Sandu Aldea nr. 12 apartinand părtii vătămate F**** R*** I** , de unde a sustras o unitate centrala de calculator, un video player Aniteh, un videorecorder Orion, bunuri pe care ulterior le-a comercializat unor personae necunoscute cu suma de 3.ooo.ooo lei foolosită in interes personal. Situatia de fapt a fost retinuta pe baza declaratiilor părtii vătămate care a arătat că intre orele 1o.oo si 14.oo i-a fost spartă boxa si i-au fost sustrase mai multe bunuri, pe baza procesului verbal de cercetare la fata locului, care arată că usa de acces in boxă prezintă urme de fortare la nivelul incuietorilor, pe baza raportului de constatare tehnico-stiintifică dactiloscopică nr. 22o416/18.o1.2oo2 care concluzionează că urmele papilare prelevate de pe exteriorul usii fortate au fost create de degetul inelar stang si degetul arătător drept ale inculpatului. Inculpatul a recunoscut in cursul urmarii penale faptele savârsite, acesta arătând in fiecare caz in mod detaliat cum a procedat la savârsirea faptei, instanta urmand să retina declaratiile sale conform art. 69 CPP intrucat se coroboreaztă sub toate aspectele cu toate celelalte probe administrate in cauză. In drept, fapta inculpatului Teodorescu Marius Florin care in perioada 15.o3.2oo1-14.o5.2oo1, in baza acelelaisi rezolutii infractionale( retinand in acest context intervalul relativ scurt de timp scurs intre actele materiale, modul similar de savarsirea a acestora) a sustras prin efractie din boxele a trei părti vătămate bunuri in scopul insusirii pe nedrept, intruneste atat sub aspectul laturii obiective cat si sub aspectul laturii subiective elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. deart. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.i CP cu aplic.art. 41 alin.2 CP. Fapta aceluiasi inculpat care la data de 4.1o.2oo1 a sustras prin efractie din boxa părtii vătămate Finta Radu bunuri electronice in scopul insusirii pe nedrept, intruneste atatâ sub aspectul laturii obiective cat si sub aspectul laturii subiective elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. deart. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.i CP. Instanta retine ca această din ruma faptă a fost săvârsită de inculpat in baza unei rezolutii infractionale distrincte, desi modul de operare este similar, având in vedere intervalul mare de timp scurs de la ultimul act material al faptei savârsite anterior, nerezultând din nici o probă administrată ( nici din declaratiile inculpatului că acesta a actionat in baza aceleiasi rezolutii infractionale . La individualizarea pedepselor pe care le va aplica, instanta va avea in vedere criteriile prev. de art. 72 CP, limitele de pedeapsa, gradul de pericol social si imprejurarile savârsirii faptelor, retinand in acest context valoarea prejudiciilor care nu au fost recuperate, rezonanta sociala a furturilor din imobile si sentimentul general de insecuritate creat in rindul populatiei , precum si persoana si atitudinea inculpatului, care a recunoscut constant savârsirea faptelor, insa este cunoscut cu antecedente penale suferind numeroase condamnari pentru fapte similare, ceea ce denotă perseverenta infractională si o anumită “ specializare” a acestuia, putand aprecia că din astfel de fapte inculpatul si-a facut practice un mod de viată, parazitar. Instanta constată că toate condamnarile suferite de inculpat sunt ulterioare prezentelor fapte, acestea neputand atrage in consecinta starea de recidiva, urmand sa retina in ceea ce priveste faptele prezente dispozitiile art. 33 lit.a CP, acestea fiind savârsite fără ca inculpatul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele si va da spre executare pedeapsa cea mai grea conform art. 34lit.b CP, pedeapsa pe care inculpatul urmează sa o execute in regim de detentie. Instanta va face aplic.art. 71 si 64 alin.1 lit.a teza a II a si lit.b CP. Va constata ca partile vătămate nu s-au constituit părti civile si in consecintă va dispune conformart. 118 lit.d CP confiscarea de la inculpat a sumelor obtinute din vanzarea bunurilor, respectiv 8oo.ooo lei si 3.ooo.ooo lei. In baza art. 191 alin. 1CPP va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: In baza art. 2o8 alin.1-2o9 alin. 1lit i CP cu aplic.art. 41 alin.2 CP condamnă inculpatul Teodorescu Florin Marius , fiul lui Gheorghe si Ioana, nascut la data de 23.o2.1971 in Bucuresti, domiciliat in Bucuresti, str.Precupetii Vechi, nr. 3A, sector 2, fără forme legale in Bucuresti, str.Mohorului, nr. 2, bl.143, sc. C, ap. 9o, sector 6 la o pedeapsa de 5 ani inchisoare. In baza art. 2o8 alin.1-2o9 alin. 1 lit.i CP condamna acelasi inculpat la o pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 33 lit.a si 34 lit.b CP inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea dintre celeastfelstabilite, pedeapsa de 5 ani inchisoare. Face aplic.art. 71 si 64 alin.1 lit.a teza a II a si lit.b CP. Constată că părtile vătămate C********* Z***** domiciliată in Bucuresti, str.Serdarului, nr.9, bl.46B, sc.A, et.4, ap.22, sector 1, A***** E**** domiciliată in Bucuresti, str.Pictor Mirea , nr.5, sector 1, S******** L**** domiciliata in Bucuresti, str.Uruguay nr.3, bl.2, ap.6, sector 1 , F**** R*** I** domiciliat in Bucuresti, str. Sandu Aldea, nr. 12, sector 1 citat si prin afisare la usa Consiliului Local Sector 1 Bucuresti cu sediul in Bucuresti, B-dul Banu Manta, nr. 9, sector 1, nu s-au constituit parti civile in cauză. In baza art. 118 lit. d CP confiscă de la inculpat sumele de 8oo.ooo lei si 3.ooo.ooo lei obtinute din vanzarea bunurilor sustrase. In baza art. 191 alin.1CPP obligă inculpatul la 1ooo RON plata cheltuieli judiciare către stat in contul IBAN: RO59TREZo35o32XXXoo5229, cod fiscal: 434063307, deschis la Trezoreria Sectorului 3 Bucresti, debeficiar: Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. . Pronuntată în şedinţă publică, azi, 19.o6.2oo6. PREŞEDINTE, GREFIER, Red.M.C. Dac. R.S. /5ex 23.o6.2006