D****** F* N******
InculpatS* A****** S* P******
Parte vătămatăIn baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. b C.p.p. achita pe inculpatul Dumitru Nicolae , fiul lui Natural si Filofteia, nascut la data de 21.01.1950 in com. Stalpeni, jud.Arges,domiciliat in com. Stalpeni, jud. Arges, CNP *********8622, sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz de incredere prev. si ped. de art. 213 Cod penal in procesul penal pornit la plangerea prealabila a partii vatamate SC AGROPIT SA STEFANESTI , cu sediul in orasul Stefanesti,jud. Arges . In baza art. 346 al. ultim C.p.p. lasa nesolutionata actiunea civila . In baza art. 192 pct. 1 lit. a C.p.p. obliga partea vatamata la 400.000 lei cheltuieli judiciare catre stat . Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2005
Amana pronuntarea la 21.06.2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de amanare a judecatii formulata de inculpat. Admite probele solicitate de reprezentantul partii vatamate . Se citeaza inculpatul. Amână judecarea cauzei la 14.06.2005. Cu recurs, odata cu fondul. ... Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2005 Preşedinte, Gabriela Iordache
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 2873/2005 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 26 Aprilie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul Reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat D****** F* N****** şi pe parte vătămată S* A****** S* P******, având ca obiect plângere prealabilă (art. 213 C.p.). La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru partea vatamata c.j. Bunescu ,lipsa fiind inculpatul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invedereaza ca la dosar a fost depusa o cerere de catre inculpat . Instanta pune in discutia partilor exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatorii Pitesti in rezolvarea prezentei cauze invocata de petent in cuprinsul cererii depuse la dosar . Reprezentanta partii vatamata arata ca in cauza de fata competenta este Judecatoria Pitesti,raportat la locul in care se afla sediul partii vatamate ,respectiv orasul Stefanesti .,jud.Arges motiv pentru care solicita sa fie respinsa exceptia invocata de inculpat . Depune la dosar dovada momentului formularii plangerii prealabile . Reprezentantul Parchetului pune concluzii respingerea exceptiei invocate de inculpatul Dumitru Nicolae , avand in vedere disp. art.30 alin.1lit.d C.p.p. si solicita amanarea judecatii pentru a se lua cunostinta de inscrisul depus la dosar de reprezentantul partii vatamate . INSTANŢA Constata ca repartizarea spre rezolvare a unei cauze penale ,in cadrul reperelor prevazute de art.30 alin 1 Cp.p. ,se realizeaza in stransa legatura cu modul in care a fost facuta sesizarea organelor penale .In situatia in care a fost sesizat un singur organ penal din cele prevazute de art 30 alin. 1 C.p.p. ,acesta este competent sa solutioneze cauza .Doar in situatia unor sesizari simultane,prioritatea se stabileste in ordinea enumerarii de la art.30 alin.1 C.p.p.In consecinta , exceptia ridicat de inculpat urmeaza a fi respinsa . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge exceptia de necompetenta teritoriala A Judecatoriei Pitesti in solutionarea cauzei, formulata de catre inculpat . Admite cererea reprezentantuli parchetului. Se reia procedura de citare cu inculpatul. Amână judecarea cauzei la 24.05.2005... Cu recurs odata cu fondul. . Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2005 Preşedinte, Gabriela Iordache