C********** V*****
ReclamantC********** M**** M********
ReclamantB***** G*******
ReclamantB***** S****
ReclamantS* M***** S**
PârâtRespinge solicitarea părţilor privind pronunţarea unei hotărâri de expedient. Ia act că pârâtele renunţă la cererea de chemare în garanţie.
Amână pronunţarea la data de 24. 04. 2007
DISPUNE Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare, formulată pentru avocatul chematei în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 17. IV. 2007.
DISPUNE Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor referitoare la amânarea cauzei în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la 20. III. 2007.
Trimite cauza la completul 5- marţi- sala 3 civil , în vederea continuării judecăţii. Amână judecarea cauzei la 20.02.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2007
Admite cererea.Irevocabila.
Admite în parte cererea principală formulată de reclamanţii Crăciunescu Vernel, Crăciunescu Maria- Margareta, domiciliaţi în Municipiul Piteşti, str.Teilor, bl.A, ap.6, judeţul Argeş, B***** G******* şi B***** S****, domiciliaţi în Municipiul Piteşti, str.Tudor Vladimirescu, bl.P.22, sc.A, ap.15, judeţul Argeş, împotriva pârâtei S.C.MALICO- SRL, cu sediul în Muncipiul Piteşti, B-dul Republicii, nr.156, judeţul Argeş şi în totalitate cererea conexă formulată de reclamanţi împotriva pârâtei SC PITMACO GRUP SRL cu sediul în Muncipiul Piteşti, B-dul Republicii, nr.156, judeţul Argeş, astfel cum au fost completate. Obligă pârâtele să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor terenul în suprafaţă de 40 m.p. situat în Piteşti , bd. Republicii nr. 77 , jud. Argeş , identificat în schiţa anexă nr. 4 ( fil. 161 ), la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de ing. expert Vlăsceanu Cornel ( filele 153-162 ) şi care face parte integrantă din prezenta . Obligă pârâta SC PITMACO GRUP SRL să ridice baraca metalică compusă din două încăperi, identificată în cuprinsul raportului de expertiză topografică( filele 158-159 ), ca având o suprafaţă totală de 25,6 m.p. şi ,,rastelul” ( locul de depozitare a lăzilor de panificaţie), identificat în partea de S-V a terenului ( în suprafaţă de 477,38 m.p. situat în Piteşti, bd. Republicii nr.77 , jud. Argeş, proprietatea reclamantei ) şi având o lungime de 2,10 m şi o lătime de 1,50 m. Respinge cererea principală - capătul privind evacuarea bunurilor mobile şi a construcţiilor demontabile , ca rămas fără obiect.. Respinge cererile de chemare în garanţie, formulate de pârâte împotriva chematei în garanţie PAROHIA SFÂNTUL ILIE, cu sediul în Piteşti, str.Fraţii Goleşti, nr.7, judeţul Argeş, ca neîntemeiate. Obligă pârâta SC PITMACO GRUP SRL la plata către reclamanţi a sumei de 858 RON cheltuieli de judecată. Obligă pârâta S* M***** S** la plata către reclamanţi a sumei de 850,5 RON cheltuieli de judecată. Obligă pârâtele la plata către chemata în garanţie a sumei de 700 RON cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2006.
Amână pronunţarea pentru data de 13.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2006.
Amână pronunţarea pentru data de 06.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2006.
Respinge obiectiunile formulate de catre apărătorul reclamanţilor şi al chematei în garanţie, ca neintemeiate. Admite proba cu cercetare la faţa locului solicitată de apărătorul reclamanţilor şi al chematei în garanţie, avand ca obiectiv identificarea construcţiilor cu dimensiuni si pozitionarea lor pe schita. Stabileşte termen pentru cercetarea la faţa locului : 16.02.2006, orele 12,00, in cunostinta partilor. Se emite adresă către expert, cu menţiunea de a fi prezent la cercetarea la faţa locului , care va avea loc la data de 16.02.2006, orele 12,00 , în vederea identificării construcţiilor cu dimensiuni si pozitionarea lor pe schita. Amână judecarea cauzei la 27.02.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2006
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite adrese către expert , în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 06.02.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 ianuarie 2006
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite adrese către expert , în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 09.01.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2005
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor de amanare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se înlocuieşte expertul Matei Cristian cu expertul Vlăsceanu Cornel. Se emit adrese către noul expert şi Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării expertului şi transferării onorariului. Se vor cita reclamanţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 28.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2005
Admite proba cu interogatoriu solicitată de apărătorul pârâţilor. Pune in vedere reclamantilor, prin aparator, sa se prezinte la urmatorul termen in vederea administrarii interogatoriului. Se emite adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză şi Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş . Amână judecarea cauzei la 31.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2005
Admite proba cu interogatoriu şi expertiza topografică avand ca obiective: -să se identifice terenul menţionat în contractul de vânzare-cumpărare aut.sub nr. 1997 din 24.04.2003, -să se stabileasca dacă din acest teren pârâţii ocupă o anumită suprafaţă , -să se transpună terenul într-o schiţă de plan , -să se identifice terenurile din cele două contracte de închiriere încheiate de SC PITMACO SRL la data de 29.03.2000 şi de S* M***** S** la 04.03.2003 şi - sa se precizeze dacă aceste terenuri fac parte din terenul din contractul de vânzare mai sus menţionat. Se numeşte expert topograf MATEI CRISTIAN . Se stabileşte onorariu provizoriu de 5.000.000 lei în sarcina reclamanţilor, sumă ce trebuie achitată în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă, după care se emite adresă către expert şi Biroul Local de expertiză. Pune in vedere partilor, prin aparatori, sa depuna la dosar raspunsurile la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii disp.art.225 C.proc.civ. Prorogă discutarea admisibilitatii probei cu martori după administrarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2005
In baza disp. art.164 Cod pr. Civ. admite cererea si dispune conexarea dosarului nr.291/2005, la prezenta cauza, respectiv 290/2005. Admite proba cu acte pentru toate partile. Proroga discutarea celorlalte probe solicitate de parti prin aparatori, dupa administrarea probei cu acte. Proroga discutarea exceptiei invocate de parata prin intampinarea depusa la dosar dupa acelasi moment procesual. Pune in vedere partilor prin aparatori sa depuna la dosar actele de catre intaleg sa se foloseasca in solutionarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2005
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de av.L.Mincu pentru cunoştinţa întâmpinarii formulate de chemata in garanţie. Pune în vedere reclamantilor prin apărător să depună la dosar dovada achitării diferenţei taxă timbru în sumă de 27.200 lei si timbru judiciar in valoare de 31.500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2005
In baza art.156 C. proc. civ. admite cererea de amanare a cauzei formulata in scris de chemata in garantie Parohia Sf.Ilie, pentru angajare de aparator. Se citeaza chemata in garantie. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2005
Se citeaza chemata in garantie PAROHIA”SFANTU ILIE”, potrivit art.62 Cod pr. Civ. cu copia cererii de chemare in garantie si copia intampinarii formulata de catre parata si mentiunea de a depune la dosar intampinare cu cel putin 5 zile inaintea termenul de judecata ce se va fixa. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna la dosar diferenta taxa timbru in suma de 1.804.200 lei si timbru judiciar in valoare de 28.500 lei pentru cererea principala si taxa timbru in suma de 73.000 lei si timbru judiciar in valoare de 3.000 lei pentru capatul de cerere privind obligatia de a face, sub sanctiunea anularii actiunii ca insuficient timbarata. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2005.