S**** C*********
Recurent PetentS**** L**** M*******
Recurent PetentP******** O***** M*****
Intimat ÎnvinuitAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de intimatul Preoteasa-Oancea Marian, în dosarul nr. 856/2005. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia penală nr. 507 din 20.05.2005 a Tribunalului Argeş – Secţia penală din dosarul nr. 856/2005, în sensul că la calitatea numitului Preoteasa-Oancea Marian se va trece ,,intimat-parte vătămată” în loc de ,,intimat-învinuit”, iar la denumirea societăţii se va trece ,,S.C. NICKMAR GREEN FOREST INVEST S.R.L.” în loc de ,,S.C. NICK GREEN FOREST INVEST S.R.L.”. În baza disp. art. 195 alin. ultim Cod de procedură penală se va face menţiune despre aceasta la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5.07.2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
CU MAJORITATE Admite recursurile declarate de petenţii S**** C********* şi S**** L**** M*******, ambii domiciliaţi în Piteşti, str. Pescarilor, bl. J9/9, sc. C, ap. 9, jud. Argeş, împotriva sentinţei penale rn. 461 din data de 18.02.2005, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12727/2004, privind pe intimatul-învinuit P******** O***** M*****, domiciliat în Piteşti, str. N. Bălcescu, bl. M5C, sc. A, ap. 10, jud. Argeş. Casează sentinţa, iar pe fond admite plângerea şi desfiinţează ordonanţa nr. 2260/P/2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti şi trimite cauza în vefderea redeschiderii urmăririi penale pentru a se stabili: -care dintre cele două acte analizate este cel fals; -cum era posibilă realizarea falsului material a înscrisului numerotat cu 1 aflat la fila 38 după înscrisul numerotat cu 2 aflat la fila 37 (aşa cum reţine procurorul); -cine este autorul falsului şi să se stabilească calitatea fiecărui făptuitor la săsăvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 Cod penal (complice, instigator ); -dacă actul ce angajează responsabilitatea S.C. Nick Green Forest Invest S.R.L. se regăseşte în evidenţa contabilă a societăţii şi a produs efecte asupra patrimoniului acesteia (actul numerotat cu 1, aflat la fila 38 ): aceste fapte şi împrejurări urmează a se stabili prin următoarele mijloace de probă: -reaudierea părţilor; -confruntarea părţilor; -audierea martorului Molea Nicolae; -efectuarea unei expertize grafologice asupra celor două acte, comparându-se xerocopiile actelor aflate în dosar cu originalele acestora; -verificarea contabilă asupra înscrierii sau nu a actului invocat (numerotat cu 1, aflat la fila 38) în contabilitatea societăţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.05.2005. la Tribunalul Argeş – Secţia Penală. Preşedinte, Judecător, Valerica Vârtopeanu Irina Mihaela Lazăr Grefier, Minciună Mihaela Elena OPINIE SEPARATĂ: Respinge recursurile declarate de petenţii S**** C********* şi S**** L**** M*******, ambii domiciliaţi în Piteşti, str. Pescarilor, bl. J9/9, sc. C, ap. 9, jud. Argeş, împotriva sentinţei penale rn. 461 din data de 18.02.2005, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12727/2004, privind pe intimatul-învinuit P******** O***** M*****, domiciliat în Piteşti, str. N. Bălcescu, bl. M5C, sc. A, ap. 10, jud. Argeş, ca nefondate. Obligă pe foiecare recurent la plata sumei de 100.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.05.2005, la Tribunalul Argeş- Secţia Penală. Judecător, Raluca Elena Şimonescu Diaconu
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2005. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.05.2005.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2005. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.05.2005.