P***** I****
InculpatA******* V*****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul Patatu Ionel, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 211 alin. 2 lit. b şi c C.p., cu aplic.art. 74 şi 76 C.p., la pedeapsa de 4 ani închisoare.Face în cauză aplic.art. 71 şi 64 C.p.Deduce din pedeapsa de executat detenţia de la 1.04.2005 la 2.06.2005.Constată că partea vătămată A******* V***** nu s-a constituit parte civilă în cauză, fiind despăgubită parţial. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 170.000 lei cu titlu de confiscare specială.Obligă inculpatul să plătească statului suma de 350 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.Cu apel.Pronunţată în şedinţa publică din 24.11.2005.
Văzând că pentru stabilirea cu exactitate a situaţiei de fapt se impune audierea martorului din lucrări Carpen Cătălin-Ovidiu şi, constatând că Poliţia comunei Cristeşti, judeţul Botoşani nu a pus în executare mandatul de aducere şi nici nu a întocmit proces verbal din care să rezulte imposibilitatea executării, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi, Consideră necesar a se cere relaţii de la Penitenciarul Botoşani în sensul de a ni se comunica data la care inculpatul Patatu Ionel a fost pus în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 32 din 02.04.2005.
Văzând că, pentru stabilirea cu exactitate a situaţiei de fapt se impune audierea martorului din lucrări Carpen Cătălin-Ovidiu, instanţa va amâna judecarea cauzei şi, potrivit prevederilor art. 183 Cod procedură penală va dispune, din nou, citarea acestuia cu mandat de aducere.
Văzând că reprezentanta parchetului insistă în audierea martorului Carpîn Cătălin Ovidiu, instanţa acordă un nou termen de judecată şi dispune a fi citat cu mandat de aducere.
Văzând că se insistă în audierea martorului din lucrări, Carpîn Cătălin-Ovidiu, ce lipseşte, instanţa consideră întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei şi o va admite. Ia act că partea vătămată A******* V***** nu s-a constituit parte civilă în cauză, iar inculpatul prin apărător, a precizat că nu are de formulat cereri sau de administrat alte probe în apărare sau circumstanţiere.
Se audiază inculpatul şi martorii Părpăluţă Mirela, Aciobăniţei Maricica, Patatu Stelian-Marcel, Cornaci Adrian, Carpen Nicolae-Daniel şi Broş TeodorSe admite proba solicitată de inc. privind audierea martoruluiMuscalu Mihai.In temeiul art.160/b al.2 şi art. 300/2 C.p.p. se revocă arestarea preventivă a inculpatului şi se dispune punerea în libertate.