Z** C****** I***
ReclamantB***** ( F**** S***** C****** M****
ReclamantZ****** G***** M*****
ReclamantS* C***** S*
PârâtC****** C*********
PârâtConstată perimată cererea principală şi cererile de intervenţie. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.10.2010.
În baza art.155 indice 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei faţă de neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiei de a depune relaţii actualizate de la ORCTB cu privire la societatea pârâtă S* C***** S*. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2009.
pentru ca reclamanţii să depună relaţii actualizate de la ORCTB cu privire la societatea pârâtă S* C***** S*, implicit relaţii din care să rezulte cine sunt administratorii, precum şi durata mandatului acestora, va amâna judecata cauzei.
pentru ca pârâtul C****** C********* să depună la dosarul cauzei hotărârea AGA la care a făcut referire cu privire la prelungirea mandatului, precum şi pentru ca reclamanţii să depună relaţii actualizate de la ORCTB cu privire la societatea pârâtă S* C***** S*, implicit relaţii din care să rezulte cine sunt administratorii, precum şi durata mandatului acestora, va amâna judecata cauzei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor care funcţionează la Tribunalul Bucureşti, adoptată la data de 27.08.2009 privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009 privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza
Va dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea de a indica dacă mai au calitatea de acţionari ai S* C***** S*, precum şi cu menţiunea de a indica numărul de acţiuni deţinute, iar reclamanta Brujan (fostă Şuteu) Codruţa Maria va fi citată şi cu menţiunea de a indica dacă şi-a schimbat numele şi de a preciza dacă numele menţionat în prezenta acţiune este complet.
Încuviinţează pârâtului C****** C********* proba cu înscrisuri în susţinerea excepţiei lipsei calităţii procesuale active şi a excepţiei lipsei de interes şi în vederea administrării acesteia, va amâna judecata cauzei.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. În baza art.29 alin.1, 2 şi 4 din Legea nr.47/1992 sesizează Curtea Constituţională cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.119 din Legea nr.31/1990 raportat la dispoziţiile art.44 şi 135 din Constituţia României. În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 suspendă judecata cauzei pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2007.
Faţă de lipsa dosarului de fond, care a fost înaintat Curţii de Apel Bucureşti în vederea soluţionării recursului declarat de pârâtul C****** C********* împotriva încheierii de şedinţă din data de 29.06.2007, va amâna cauza.
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, excepţia de neconstituţionalitate fiind inadmisibilă. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Fixează termen fond, cu citarea părţilor, la data de 28.09.2007, C 14, ora 8,30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2007.
Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Magdalena Pîrvu ca neîntemeiată. Dispune amendarea petentei S* C***** S* cu suma de 500 RON. Cu apel o dată cu fondul, cu privire la cererea de recuzare cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.12.2006.
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2006
Dispune trimiterea dosarului Curţii de Apel Bucureşti în vederea soluţionării cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Bucureşti formulată de pârâtul C****** C********* Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.01.2006 .