Dosar 3047/280/2005 din 23.03.2005

Nulitate act


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3047/280/2005
Data dosar:
23.03.2005
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Judecatorie
Obiect:
Nulitate act
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.10.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Soluţionare

    Respinge acţiunea, formulată de reclamantul V**** D****** - P******* C****** M******, PREŞEDINTELE COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR MICESTI, cu domiciliul în com. Miceşti, sat Miceşti, jud. Argeş , împotriva pârâţilor COMISIA JUDEŢEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, cu sediul în Piteşti, jud. Argeş ,C****** L***** D* F*** F****** M******, jud.Argeş VOICU I MARIA, VOICESCU I ION, VOICESCU I GHEORGHE, VOICESCU I VASILE, VOICESCU V. GHEORGHE, toţi domiciliaţi în com. Miceşti, sat. Miceşti, jud. Argeş, ca fiind lipsita de interes. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2005.

  • Sedinta din data de 15.09.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    Se revine cu adresă către reclamant în sensul celor mai sus reţinute.. Se citează părţile. Amână cauza la data de 13.10.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2005

  • Sedinta din data de 30.06.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant V**** D****** - P******* C****** M******, reclamant P*********** C******* L***** D* F*** F****** M****** şi pe pârâtii: C****** J******** D* F*** F****** A****, C****** L***** D* F*** F****** M******, V**** M****, Voicescu Ion, Voicescu Gheorghe, Voicescu Vasile, Voicescu V. Gheorghe, având ca obiect nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pârâtul Voicescu Vasile personal şi as. de av.Grigoroiu, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul pârâtilor solicită efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, având ca obiective: verificarea tuturor înscrisurilor privind terenul în litigiu; să transpună în teren actul de partaj stabilind daca s-a depăşit cotitatea disponibilă ,care în cauza de faţa este un sfert din mostenire; INSTANŢA Constată utilă solutionării cauzei proba cu expertiză tehnica de specialitate solicitată de către pârâti, prin apărător, urmând a o admite cu următoarele obiective: - verificarea tuturor înscrisurilor privind terenul în litigiu ,respectiv menţiunile din registrul agricol privind pe Voicescu N.D.Ion autorul pârâţilor referitoare la suprafeţele de teren ce sunt trecute în acest document,cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru acest teren care s-au înregistrat la Comisia locala Mceşti de fond funciar şi modul de solutionare a acestora ;se vor atasa aceste documente în copie . - se va preciza daca s-au efectuat puneri în posesie pentru acest teren - să transpună în teren actul de partaj( f.28) stabilind,în raport de toate înscrisurile invocate depărti ,dacă suprafata pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate prin hotararea nr 533 /04.07.2002 depaseste suprafata pe care paratii au primit-o prin testament de la autorul lor, - daca este posibil se va preciza ,in cote ,cat anume reprezinta terenul ce a facut obiectul testamentului invocat de parati ,fata de intreaga sufrafata de teren ce a apartinut autorului Voicescu N.D. Ion . Se va emite adresă catre reclamant în sensul de a motiva în fapt acţiunea ,arătănd care este interesul în promovarea acestei cereri,precum si daca este mostenitor rezervatar al autorului Voicescu N.D. Ion . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate cu obiectivele mentionate în considerentele prezentei încheieri. Numeste expert conform disp.art.209 c.pr.civ. pe Matei Cristian. Fixează onorariu provizoriu de expert în sumă de 3.500.000 lei în sarcina pârâtilor. Pune în vedere pârâtilor, prin apărător să achite onorariul provizoriu de expert în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Emite adresă către reclamant în sensul celor mai sus reţinute. Amână cauza la data de 15.09.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2005

  • Sedinta din data de 02.06.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant V**** D****** - P******* C****** M******, şi pe pârâtii: C****** J******** D* F*** F****** A****, C****** L***** D* F*** F****** M******, V**** M****, Voicescu Ion, Voicescu Gheorghe, Voicescu Vasile, Voicescu V. Gheorghe, având ca obiect nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pârâtul Voicescu Vasile personal şi as. de av.Grigoroiu, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care : Apărătorul pârâtilor depune la dosar întâmpinare cu copie pentru a fi comunicată reclamantului şi solicită proba cu înscrisuri şi expertiză. INSTANŢA Constată utilă solutionării cauzei proba cu înscrisuri pentru pârâti, urmând a o admite, urmând ca discuţiile asupra probei cu expertiză să se poarte după ce se va depune înscrisurile de către pârâţi. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu înscrisuri solicitată de către pârâti. Prorogă discutarea asupra probei cu expertiză după administrarea probei cu înscrisuir. Se citează reclamantul cu copie de pe întâmpinare şi pârâtele lipsă. Amână cauza la data de 30.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2005

  • Sedinta din data de 05.05.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantii: V**** D****** - P******* C****** M******, P*********** C******* L***** D* F*** F****** M****** şi pe pârâtii: C****** J******** D* F*** F****** A****, C****** L***** D* F*** F****** M******, V**** M****, Voicescu Ion, Voicescu Gheorghe, Voicescu Vasile, Voicescu V. Gheorghe, având ca obiect nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pârâtul Voicescu vasile personal, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Pârâtul prezent solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, depunând la dosar un act medical privind pe pârâta V**** M****. INSTANŢA Constată legală cererea formulată de către pârât, urmând a o admite cf.disp.art.156 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru lipsa apărare conform disp.art.156 c.pr.civ. Se citează părtile lipsă. Amână cauza la 02.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2005

Flux dosar


Actualizare GRPD