S*** G*** D*********** S*****
ContestatorD******* G******* A F********* P****** J******** B*******
IntimatRespinge contestaţia formulată de contestatoarea S*** G*** D*********** S***** – Răchiţi, cu sediul în comuna Răchiţi, judeţul Botoşani împotriva pârâtei D******* G******* A F********* P****** J******** B******* cu sediul Botoşani, str. Octav Onicescu, nr. 3, judeţul Botoşani, ca nefondată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare
Se constată că pârâta D******* G******* A F********* P****** J******** B*******, a trimis la dosar prin intermediul registraturii o serie de înscrisuri. Instanţa comunică apărătoarei societăţii reclamante duplicatul înscrisurilor depuse la dosar de pârâtă, pentru a lua cunoştinţă de conţinut. Avocat Bosovici Angela Simona, precizează faptul că pârâta D.G.F.P. – Botoşani a comunicat prin poştă societăţii reclamante, doar Raportul de inspecţie fiscală încheiat la data de 08.12.2004, nu şi Decizia de Impunere încheiat la data de 15 decembrie 2004, solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru a face dovezi în acest sens. Instanţa, va acorda un nou termen de judecată pentru a se depune înscrisuri la dosar şi pentru a se face adresă pârâtei D.G.F.P.- Botoşani pentru a-şi trimite reprezentant în instanţă, în vederea justei soluţionări a cauzei, întrucât reclamanta arată faptul că nu i-a fost comunicată Decizia de Impunere emisă la 15 decembrie 2004 odată cu Raportul de inspecţie financiară. Reprezentantul Ministerului Public, este de acord cu măsurile luate de instanţă.
Se constată că pârâta D******* G******* A F********* P****** J******** B*******, a trimis la dosar prin intermediul registraturii întâmpinarea nr. I/5662/19.05.2005, în două exemplare, prin care a invocat excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei. Avocat Bosovici Angela Simona, depune la dosar împuternicire avocaţială pentru reclamanta S*** G*** D*********** S***** – Răchiţi. Instanţa comunică apărătoarei societăţii reclamante duplicatul întâmpinării depuse la dosar de pârâtă. În ce priveşte excepţia tardivităţii invocată de pârâta D******* G******* A F********* P****** J******** B*******, reprezentanta acesteia solicită acordarea unui termen pentru a depune la dosar o serie de înscrisuri prin care face dovada comunicării procesului-verbal de contravenţie. Instanţa, va acorda un nou termen de judecată pentru a se depune înscrisuri la dosar şi pentru a se formula răspuns cu privire la excepţia de tardivitate invocată de intimata D******* G******* A F********* P****** J******** B*******. Reprezentantul Ministerului Public, este de acord cu măsurile luate de instanţă.
Se constată că pârâta D******* G******* A F********* P****** J******** B*******, nu a depus la dosar relaţiile solicitate de instanţă. Reprezentantul societăţii reclamante, depune la dosar, delegaţia de reprezentare nr. 115 din 23.05.2005, solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru pregătire apărare şi angajare avocat. Instanţa, constată necesar a se reveni la pârâta D******* G******* A F********* P****** J******** B*******, cu adresă pentru a depune la dosar, relaţiile solicitate prin adresa emisă în 03 mai 2005, cu menţiunea că acţiunile în contencios administrativ se judecă în regim de urgenţă, iar necomunicarea relaţiilor, are drept consecinţă aplicare unei amenzi judiciare. Reprezentantul Ministerului Public, este de acord cu măsurile luate de instanţă.