C********** M****
Parte vătămatăI******* M***** A****
Inculpat. ROMANIA Dosar nr.30728 /299/2005 JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Sentinta penala nr. 1213 Sedinta publica din data de 8.o5.2006 Instanta constituita din: PRESEDINTE – ANA MARIA LUCIA ZAHARIA GREFIER - RODICA SPINU Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind plangerea părtii vătămate C********** M**** impotriva inculpatului I******* M***** A**** , pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 180 CP. La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns părtile. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, dupa care: Instanta retine cauza spre solutionare I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată : Prin rezolutia nr 11369/P/2005 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 1 s-a inaintat acestei instanţe spre competentă soluţionare şi s-a înregistrat pe rol sub nr.30251/08.11.2005, plangerea partii vătămate CHIARACESCU MIHAI prin care a solicitat condamnarea inculpatului I******* M***** A**** pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire si alte violente prevăzute de art. 180 Cod penal. În motivarea plângerii, partea vătămată a arătat ca in ziua de 01.09.2005, in timp ce se afla la terasa barului As Roma, a aparut inculpatul si, in urma unor discutii in contradictoriu, acesta a lovit-o cu pumnii, cu cotul, cu capul, luand o sticla si dandu-i in cap. Analizand lucrarile dosarului, instanta retine: La termenele consecutive din 03.04.2006 si 08.05.2006, termene la care procedura a fost legal indeplinita, partea vatamata a lipsit in mod nejustificat, iar la dosar nu exista acte sau cereri care sa justifice imposibilitatea de prezentare. Conform art 284 indice 1 Cod Procedura Penala, lipsa nejustificata a partii vatamate la doua termene consecutive, in cazul infractiunilor prevazute de art 279 alin 2 lit a Cod Procedura Penala ( deci si a infractiunii. de lovire si alte violente care face obiectul prezentei plangeri).echivaleaza cu retragerea plangerii prealabile. Tinand cont ca aceasta are o natura juridica complexa reprezentand atat o conditie de punibilitate – necesara pentru tragerea la raspundere penala a faptuitorului - , dar si de procedibilitate – necesara pentru declansarea procesului penal si punere in miscare a actiunii penale - , retragerea plangerii (sau mai bine zis prezumtia de retragere instituita de art 284 ind 1 CPP) constituie, potrivit art 10 alin 1 lit h Cod Procedura Penala o cauza ce impiedica exercitarea actiunii penale si continuarea procesului penal.. Pentru aceste considerente, fata de lipsa nejustificata a partii vatamate la doua termene de judecata consecutive, urmează ca, în temeiul art.11 alin 1 pct.2 lit.b coroborat cu art.10 lit.h Cod procedură penală, să se înceteze procesul penal. Având în vedere şi dispoziţiile art.192 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură penală, va obliga partea vatamata la plata catre stat a cheltuielilor judiciare. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE : In baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 1o lit.h CPP cu aplic.art. 284 ind.1 CPP, incetează prcesul penal pornit la plangerea partii vătămate C********** M**** domiciliat in Bucuresti,str. Lastarisului, nr. 28, bl. B 2, sc B, et.9, ap. 84, sector 1 , impotriva inculpatului I******* M***** A**** , fiul lui Niculin si Gabriela, nascut la data de 19.1o.1968 in Bucuresti, domiciliat in Bucuresti,str. Bîrlogeni, nr. 48,sector 1, CNP *********60111 pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 180 alin. 1 si 2 CP, ca efect al lipsei nejustificate a părtii vătămate la doua termene consecutive. In temeiul art. 192 alin.1 pct. 2 lit.c CPP, obligă partera vătămată la plata către stat a sumei de 8o RON, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in termen de 1o zile de la comunicare pentru părti. Pronuntata in sedinta publica azi, 8.o5.2006 PRESEDINTE GREFIER
FAŢĂ DE LIPSA DE PROCEDURĂ CU PARTEA VĂTĂMATĂ