I**** O*****
ContestatorD******* J******** P***** T******
IntimatA********** N******** P***** T******
IntimatAdmite contestaţia formulată de contestatorul I**** O***** în contradictoriu cu intimatele Direcţia Judeţeană pentru Tienret Botoşani şi Autoritatea Naţională pen tru Tineret Bucureşti, îmnpotriva deciziilor nr. 32/22.04.2005 şi 71/30.08.2005 emise de D******* J******** P***** T****** Botoşani. Anulează deciziile susmenţionate şi obligfă pe intimata DJT Botoşani să reîntegreze pe contestator înfuncţia de administrator I si să-i plătească acestuia o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate şi actualizate începând cu 25.04.2005 şi până la data reintegrării efective pe post, avându-se în vedere salariul de 4.934.000 rol şi sporul de vechime de 20%.Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 noiembrie 2005.red. CF
INSTANŢA PUNE ÎN VEDERE CONT. SĂ FORMULEZE COMPLETARE LA ACŢIUNE,
Se constată că societatea intimată a emis o nouă decizie respectiv 71/30 august 2005 (fila 35 dosar), prin care se anulează decizia contestată. Avocat Cojocariu Mirela solicită un termen pentru a preciza contestaţia având în vedere noua situaţie creată prin emiterea deciziei nr. 71/30.08.2005. instanţa admite cererea.
Reprezentantul intimatei depune la dosar ordinul de numire a directorului A.T.T.T.S Botoşani, copia Hotărârii nr. 384 din 28 aprilie 2005 şi având cuvântul arată că agenţia are personalitate juridică însă nu are angajat jurist. De asemenea arată că la data emiterii deciziei contestatorul era în perioada de probă, măsura desfacerii contractului de muncă fiind luată în urma comportamentului acestuia faţă de copii. Mai precizează că petentului nu i s-a luat o notă explicativă şi nici nu i s-a pus în vedere să dea o asemenea notă cu privire la comportamentul său, nu a fost convocat şi nu s-a făcut cercetarea prealabilă, însă au existat discuţii verbale. Instanţa rămâne în pronunţare cu privire la excepţia nulităţii absolute a deciziei de concediere. La deliberare instanţa constată că este necesar a se verifica susţinerile reprezentantului intimatei privind perioada de probă drept pentru care repune cauza pe rol, fixează termen de judecată la data de 7 septembrie 2005 pentru când va dispune citarea părţilor şi a se face adresă intimatei să depună la dosar contractul individual de muncă al contestatorului şi documentaţia care a stat la baza emiterii deciziei contestate, Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 7 septembrie 2005. Dispune citarea părţilor Dispune a se face adresă în sensul celor de mai sus. Pronunţată în şedinţă publică din 4 iulie 2005.
INSTANŢA ADMITE CEREREA CONTESTATORULUI ŞI DISPUNE INTRODUCEREA ÎN CAUZĂ, ÎN CALITATE DE INTIMATĂ A AUTORITĂŢII PENTRU TINERET.
Se constată că la dosar a fost depusă o cerere formulată de reprezentanţii intimatei prin care se solicită acordarea unui termen motivat de faptul că, atât directorul cât şi contabilul unităţii şi-au dat demisia urmând a fi numită o nouă conducere. Contestatorul nu se opune amânării cauzei.
Se constată că reprezentantul intimatei a depus la dosar o cerere prin care solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea şi a depune la dosar documentaţia ce a stat la baza deciziei desfacerii contractului de muncă.