M******** G*******
PetentR**** A******* D* T******** B******** - R***
IntimatDOSAR NR. 30942/2005 JUDECATORIA SECTORULUI I BUCURESTI Sentinţa civilă nr. 35 Sedinta publică din 4.01.2006 Instanta compusă din: Presedinte: ALINA- DIANA DORHAN Grefier: SANDA SERBĂNESCU Pe rol se află solutionarea cauzei civile formulată de petenta M******** G******* în contradictoriu cu intimata Regia Autonomă de Transport Bucureşti- R.A., avind ca obiect plângere contravenţională. La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns părţile. Procedura de citare este legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta după care Instanţa în baza art. 167 al. 1 C.pr.civ., încuviinţează pentru petentă şi intimată proba cu înscrsirui considerând-o consludentă, pertinentă şi utilă cauzei. I N S T A N T A Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 30942/2005, petenta M******** G******* în contradictoriu cu intimata REGIA AUTONOMA DE TRANSPORT BUCURESTI RA a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce va pronunţa să dispună anularea procesului- verbal nr.255756 /26 08 2005 întocmit de intimată. În motivarea plângerii petenta a arătat că înţelege să conteste procesul-verbal deoarece a fost sanctionata in mod eronat pentru ca ar fi calatorit cu un mijloc de transport in comun fara a avea legitimatie de calatorie , in realitate petenta avand abonament valabil pentru data efectuarii controlului dar nu asupra sa. În dovedirea cererii sale petenta a depus la dosar procesul-verbal contestat, precum şi o copie a abonamentului de calatorie despre care face vorbire in plangere . Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa a reţinut următoarele: Prin procesul-verbal nr . 255756 întocmit de intimată la data de 26 08 2005 numita M******** G******* a fost sancţionata cu o amendă contravenţională de 600.000 lei, pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 7 pct.a din HCGMB nr 156/2001 întrucât în ziua de 26 08 2005 a calatorit cu un mijloc de transport in comun fara a avea asupra sa legitimatie de calatorie . Asa cum rezulta din inscrisul depus de catre petenta la dosar ( f 7) acesteia i s-a eliberat un abonament de calatorie valabil pentru toate liniile la data de 26 08 2005 , ora 18 ,00 . Din nota de constatare si procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei ( f2) rezulta ca petenta a calatorit cu un mijloc de transport in comun fara a avea legitimatie de calatorie la data de 26 08 2005 , ora 14 , 15 .Prin urmare la ora constatarii contraventiei petenta nu avea abonament de calatorie valabil , acesta fiindu-i eliberat ulterior intocmirii procesului verbal contestat In fapt ,ulterior sanctionarii sale contraventionale , petenta a solicitat sa i se elibereze un abonament de calatorie , incercand prin plangerea de fata sa induca in eroare instanta in sensul ca ar fi avut cumparat aceasta legitimatie de calatorie anterior controlului efectuat de agentul constatator dar nu o avea asupra sa. Pentru considerentele anterior expuse instanta va respinge plangerea formulata de catre petenta ca neintemeiata , mentinand dispozitiile procesului- verbal nr.255756 /26 08 2005 întocmit de intimată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Respinge plângerea formulată de petenta M******** G*******, domiciliată în Bucureşti, şos. Ştefan cel Mare nr. 12, sect. 2 în contradictoriu cu intimata Regia Autonomă de Transport Bucureşti- R.A., cu sediul în Bucureşti, B-dul Dinicu Golescu nr. 1, sect. 1, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi,0 4.01.2006. PRESEDINTE GREFIER Red. A-D.D./dact. S.S 4 Ex./27.01.2006