P******* C****** M******* - D********* M****
ReclamantS*** D**** - R***** A********* S***
PârâtM********* E******* S* I*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** M******* D* F*** F******
PârâtIn temeiul disp art 246 c.pr.civ., ia act de renunţarea reclamantului la judecata cauzei.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă de 100 RON. Admite cererea de reexaminare a amenzii formulată de d-na expert Dumitrescu Valerica şi exonerează pe aceasta de plata amenzii. Se citează pârâţii lipsă şi fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23.06.2006 ( termen util ).
DISPUNE Dispune introducerea şi citarea în cauză, în calitate de pârâtă, a Comisiei Locale Merişani Fond Funciar. Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi depunerii în termen legal a raportului de expertiză. În temeiul disp art 108/1 pct. 2 lit c c.pr.civ., amendează pe expertul cauzei, d-na Dumitrescu Valerica, domiciliată în Cîmpulung Muscel, str Fr Goleşti, nr 7, Bl. A39, sc.B, ap.19, CNP *********0011 cu suma de 200 RON, dat fiind faptul că nu a făcut dovada motivelor de neefectuare şi nedepunere a lucrării iar pentru acest termen de judecată i-a fost comunicată adresa cu avertisment de amendă. Se citează părţile lipsă şi fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02.06.2006, la cererea apărătorului pârâtei SC Automobile Dacia SA, cu acordul reclamantului, iniţial fiind acordat termen la data de 26.05.2006.
D I S P U N E. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale a pârâtei SC Cesar SA. Se revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile lipsă şi fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2006, termen util în vederea efectuării raportului de expertiză.
D I S P U N E: Reia procedura de citare cu parata SC Cesar SA. Emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului, cu menţiunea de a se comunica instanţei dacă SC Cesar SA, cu sediul în Colibaşi-Mioveni, str 7 Septembrie, nr 1-3, mai figurează în evidenţe sau este radiată, iar în acest caz, să comunice înscrisurile doveditoare radierii, sub sancţiunea amenzii de 200 RON, în temeiul disp art 108/1 pct. 2 lit. f c.pr.civ.. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă de 200 RON, în temeiul disp art 108/1 pct. 2 lit c c.pr.civ., cu menţiunea de a cita părţile, a depune dovada în acest sens, precum si a efectua raportul de expertiza. Se citează pârâţii SC Cesar SA, Ministerul Economiei şi Industriilor, Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar, în temeiul disp art 85 şi 107 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei, la data de 14.04.2006, la cererea părţilor, în sensul celor de mai sus.
D I S P U N E: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în concepta încheierii de şedinţă din data de 20.01.2006 în sensul că reclamant este Primarul com Merişani, şi îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierilor de şedinţă de până la această dată, în sensul că se conceptează şi se citează în continuare ca pârâtă pe SC Cesar SA, pentru a se pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a acesteia. Admite cererea de înlocuire formulată de expert motivată de faptul că s-a retras din activitate. Prin tragere la sorţi, desemnează nou expert în cauză, pe d-na Dumitrescu Valerica. Se emite adresă către noul expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea noului expert şi a se solicita efectuarea transferului de onorariu. Se citează pârâţii Ministerul Economiei şi Industriilor, Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar cu copia actelor depuse la dosar.
D I S P U N E: Admite proba cu acte solicitată de reprezentantul reclamantei şi al pârâtei SC Automobile Dacia SA, proba cu expertiză solicită de reprezentantul reclamantei, proba cu relaţii de la Comisia Locală Mărăcineni de Fond Funciar, pusă în discuţie, din oficiu, de către instanţă. În sensul celor de mai sus: - se emite adresă către Comisia Locală Mărăcineni de Fond Funciar pentru a se înainta o copie a registrului agricol cu privire la eventualii foşti proprietari ai terenului ce se susţine că a fost la un moment dat izlaz, în situaţia în care astfel de proprietari există, de asemenea, actele care au stat la baza eliberării procesului verbal a cărui nulitate se solicită - stabileşte următoarele obiective ale expertizei: să se identifice terenul în litigiu; să fie stabilită categoria de folosinţă la momentul eliberării procesului verbal nr 212/1993, a certificatului de atestare a dreptului de proprietate cu nr 502/1993, la momentul intrării în vigoare a Lg 18/1991; să fie stabilită situaţia juridică la momentul 1 ianuarie 1990; să se stabilească cine avea drept de proprietate asupra terenului în litigiu şi dacă este cazul, de cine era administrat; să se stabilească dacă terenul apreciat drept izlaz de către reclamant, este parte a certificatului nr 502/1993. Prin tragere la sorţi desemnează expert topo pe d-nul Olteanu Vasile. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 500 RON, obligaţie de plată în sarcina reclamantului în termen de 5 zile de la data numirii expertului pentru a fi emisă adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize. Prorogă discutiile asupra întreruperii cursului prescripţiei. Se citează pârâţii Ministerul Economiei şi Industriei, Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2006 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul Ministerul Economiei şi Industriei, pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar, pentru ca reprezentantul reclamantei să facă şi precizări scrise cu privire la persoana juridică ce are calitate procesuală activă în această cauză şi pe care o reprezintă.
DISPUNE Respinge excepţia necompetenţei materiale întru soluţionarea cauzei, a Judecătoriei Piteşti. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei achizitive de scurtă durată. Dispune citarea părţilor.
Amână pronunţarea la data de 28.10.2005.
DISPUNE Se citează pârâtul Ministerul Economiei şi Industriilor conf disp art 85 şi 107 c.pr.civ. În vederea îndeplinirii procedurii de citare, pune în vedere factorului poştal ca, la îndeplinirea procedurii de citare să facă menţiuni cu privire la numele şi calitatea persoanei însărcinată cu primirea corespondenţei în cadrul Ministerului Economiei şi Industriilor, să arate modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, să fie aplicată ştampila., conf disp art 100 alin 1 pct. 3 şi 7 c.pr.civ. Se citează pârâta Comisia Judeşeană Argeş de Fond Funciar.
DISPUNE Pune în vedere pârâtei SC Automobile Dacia Sa, prin reprezentantul său, să facă dovada dizolvării pârâtei SC Cesar SA şi că, în urma dizolvării, a preluat patrimoniul acesteia. Se citează pârâţii Ministerul Economiei şi Industriei, Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar, cu copia răspunsului la întâmpinare, pârâta SC Cesar SA. Amână judecarea cauzei la 09.09.2005.
DISPUNE Admite în temeiul disp. art. 156 C. proc. civ., cererea formualtă de primarul comunei Merişani. Se citează pârâţii SC Cesar SA, Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar şi Ministerul Economiei şi Industriei. Amână judecarea cauzei la 24.06.2005.
DISPUNE Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor , formulată de reprezentantul reclamantei. Se citează pârâtele cu duplicat al întîmpinărilor formulate. Amână judecarea cauzei la 03.06.2005.