C****** P*** R*****
ReclamantM********** M******
PârâtC****** I*****
Intervenient în nume propriuM********** S***
Intervenient în nume propriuAdmite, în parte, acţiunea precizată. Respinge cererea de intervenţie în interesul reclamantului formulată de intervenienta C****** I*****. Admite, în parte, cererea de intervenţie în interesul pârâtei formulată de intervenienţii Mustăcioară Dumitru şi M********** S***. Confirmă rapoartele de expertiză efectuate în cauză de experţi Ionescu Iulian, în varianta a II-a, Popa Marin, în varianta I şi Rogozea Remus în varianta a III-a, atribuind bunurile conform acestor variante. Stabileşte termen de plată a sultelor de către pârâtă, 4 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Compensează, în parte, cheltuielile de judecată şi mai obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 100 lei, cu titlu de onorariu de expert.
SE REVINE CU ADRESA CATRE EXPERT
Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea evaluări bunuri mobile, urmează a se reveni cu adresă către expert, cu avertisment amendă în sumă de 200 lei, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.
Amânat pentru a se repeta adresa către expert.
Amânat pentru a se reveni cu adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri mobile, cu avertisment amendă în sumă de 200 lei.
Amânat pentru a se reveni cu adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri mobile.
Amânat pentru a se efectua adresă la exp.Rogozea Remus, în specialitatea evaluări bunuri mobile, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
Amânat pentru a se efectua adrese către experţi.
Se va repeta adresa către B.E.T.C.Cv.Amînă cauza la 01.03.2007