B**** G****** A*****
InculpatI****** V*****
InculpatS*** A******* I************ S***
Parte civilăS*** S***** T*** S*****
Parte civilăB**** S****
Parte responsabilă civilmenteDosar nr.32449/299/2005 Nr.vechi: 31941 /2OO5 JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Sentinta penala nr. 517 Sedinta publica din data de 2o.o2.2006 Instanta compusa din: PRESEDINTE – MARIANA CONSTANTINESCU GREFIER - RODICA SPINU Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror Laura Serban de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului l Bucuresti. Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind pe inculpatii Bereş Gabriel Adrian si I****** V***** trimisi in judecata pentru sav. infract. prev.de art.2o8-2o9 CP . La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul Beres Gabriel Adrian , personal in stare de arest si asistat de avocat Copcealău Gabriela, cu imputernicirea avocatiala nr. 385872/23.o1.2oo6 , inculpatul I****** V***** , personal in stare de arest si asistat de avocat din oficiu Apostol Amalia, si partea responsabila civilmente B**** S**** , lipsind celelalte parti. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, dupa care: Instanta, in baza art. 34o CPP, constatand ca in cauza nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat apreciaza terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fondul cauzei. Reprezentantul Ministerului Public solicita condamnarea inculpatului Beres Adrian in baza art.26 rap.laart. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si I CP cu aplic.art. 99 CP, 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit. a,e si g CP cu aplic.art. 99 CP ambele cu aplic.art. 33 lit.a CP si 34 lit.b CP. In baza art. 83 CP solicita revocarea suspendarii conditionate a pedepsei dispusa prin sentinta penala nr. 926/2oo5 a Judecatorirei sectorului 3 Bucuresti. In baza art. 88 Cp solicita deducerea perioadei retinerii si arestarii preventive a inculpatului de la 11.12.2oo5 la zi. In baza art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,e,g si i Cp cu aplic.art. 75 Cp si art. 208 alin.1-2o9 alin.1lit.a,e,g si I CP cu aplic.art. 75 lit.c CP, cu aplic.art. 33 lit.a CP solicita condamnarea inculpatului I****** V***** la pedeapsa cu inchisoarea. In baza art. 88 Cp solicita deducerea perioadei retinerii si arestarii preventive a inculpatului de la 11.12.2oo5 la zi. Pe latura civila solicita admiterea actiunii civile si obligarea inculpatilor, iar inculpatulberes in solidar cu partile responsabile civilmente, la repararea prejudiciului. In baza art. 191 CPP solicita obligarea inculpatilor la plata cheltuielilor judiciare catre stat. Partea responsabila civilmente Beres Sorin arata ca pe viitor va avea grija de inculpatul Beres Adrian. Apărătorul inculpatului Beres Gabriel Adrian solicită condamnarea inculpatului la o pedeapsa orientata spre minimul prevazut de lege si suspendarea conditionata a executarii pedepsei avand in vedere ca inculpatul provine dintr-o familie organizata iar tatal acestuia a colaborat cu organele de politie. Apărătorul inculpatului Iamandi Victor solicită aplicarea unei pedepsei orientata spre minimul prevazut de lege cu aplic.art. 75 , 11o pct.1 si 111 CP, si suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Inculpatul Beres Adrian, avand ultimul cuvant, arata cal asa la aprecierea instantei. Inculpatul I****** V*****, avand ultimul cuvant ,arata cal asa laaprecierea instantei. I N S T A N T A Prin rechizitoriul nr. 10727/P/2005 din data de 22.12.2005, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a trimis in judecata in stare de arest preventiv pe inculpatii Beres Gabriel Adrian pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 26 rap.la art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si i CP cu aplic.art. 99 CP si art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit. a,g si i CP cu aplic.art. 99 CP ambele cu aplic.art. 99 CP si pe inculpatul I****** V***** pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si i CP cu aplic.art. 75 lit.c CP si art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si i CP cu aplic.art. 75 lit.c CP, ambele cu aplic.art. 33 lit.a CP, retinandu-se in fapt ca in noaptea de 18/19.o8.2005, inculpatii impreuna cu alte 2 persoane au sustras prin efractie din incinta SC Agricola International SA bunuri in valoare de 374,88 RON, iar in noaptea de 24/25.11.2005 au patruns prin efractie in sediul SC Syntax Trad SRL de unde au sustras prin efractie bunuri in valoare de 25o RON. S-a mai dispus prin rechizitoriu in baza art. 38 rap.la art.45 CPP disjungerea cauzei in vederea depistarii numitilor Steanu Eduard si Constantinescu Cristian si efectuarea de cecetari fata de acestia sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 26 rap.la art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si i CP retinandu-se ca acestia au participat impreuna cu inculpatii la savarsirea primei infractiuni dar nu au putut fi identificati. In cursul judecatii au fost audiati inculpatii, au fost depuse inscrisuri pe latura civila, a fost depusa sentinta penala 936/2oo5 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti privindu-l pe inculpatul Beres Gabriel Adrian. Analizand actele dosarului, instanta a retinut: In noaptea de 18/19.o8.2oo5, inculpatii Beres Gabriel Adrian si I****** V***** impreuna cu numitii Steanu Eduard si Constantinescu Cristian- s-au hotarat sa sustraga bunuri din incinta unor societati comerciale. S-au deplasat astfel pe B-dul N. Balcescu, nr.3-5, la sediul SC Agricola International SA, au taiat gratiile unei ferestre, inculpatii au patruns in interior, ceilalti 2 ramanand sa asigure paza zonei. S-a declansat insa alarma, cei 2 inculpati s-au speriat si au parasit toti zona, revenind insa ulterior inculpatul Beres Gabriel Adrian ramanand sa asigure paza si sa supravegheze zona , iar inculpatul I****** V***** a patruns in interior si a sustras 2 cutii cu sticle de whisky si tigari in valoare de 374,88 RON, bunuri pe care le-au consumat . Inculpatii au recunoscut savarsirea acestei fapte, instanta facand aplicarea art. 69 CPP privind valoarea probanta a declaratiilor inculpatului in procesul penal, intrucat sustinerile acestora se coroboreaza cu celelalte probe administrate in cauza. Astfel din procesul verbal de cercetare la fata locului rezulta ca grilajul uneia dintre ferestrele imobilului din B-dul N.Balcescu, nr.3-5, a fost gasit taiat, geamul fiind spart, aspecte ce rezulta si din declaratiile reprezentantului partii vatamate Olteanu Mariana, care a relatat ca in seara de 19.o8.2oo5 a lasat sediul societatii asigurat cu grilaj si in dimineata urmatoare a constatat ca acesta a fost spart, precizand si bunurile sustrase, respectiv cele 2 cutii de whisky si tigari in valoare de 374,88 RON. Cu ocazia cercetarii la fata locului au fost prelevate urme papilare , iar din raportul de constatare tehnico-stiintifica efectuate in cauza rezulta ca urma prelevata de pe exteriorul carcasei figiderului din interiorul imobilului a fost create de degetul inelar al mainii drepte a inculpatului Beres Gabriel Adrian. Instanta a mai retinut ca in noaptea de 24/25.11.2oo5, inculpatii au hotarat de asemenea, sa sustraga bunuri din incinta unor societati comerciale si s-au deplasat pe B-dul Magheru la nr.2-4 la sediul SC Syntax Trad SRL, au fortat usa de la intrarea in incinta si au reusit sa o deschida, au patruns in interior si au sustras componente de calculator, 2 telefoane fixe, un modem internet si obiecte de imbracaminte , bunuri in valoare de 25.ooo.ooo lei, bunuri pe care le-au transportat cu o geanta gasita la fata locului intr-o locuinta parasita. Inculpatii au recunoscut si savarsirea acestei fapte, instanta urmand de asemenea sa retina declaratiile acestora intrucat acestea se coroboreaza cu celelalte probe administrate in cauza. Astfel, din procesul verbal de depistare incheiat la data de 11.12.2oo5 de orgenele Sectiei 1o Politie rezulta ca la aceea data acestia au fost depistati avand asupra lor mai multe bunuri despre care au afirmat ca provin din savarsirea unei infractiuni de furt, conducand organele de politie la locul savarsirii faptei, respectiv B-dul Bagheru nr.2-4 la sediul SC Syntax Trad SRL. S-a intocmit cu aceasta ocazie si un proces verbal de cercetare in teren din care rezulta- dupa declaratiile inculpatilor- traseul urmat de acestia, inclusiv dupa savarsirea infractiunii, inculpatii conducand organele de politie la un imobil dezafectat, unde au fost gasite mai multe bunuri, respectiv un CDrom Sony, dispozitive electronice , un processor Intel Platinium, componente electronice, cabluri electrice , un fes, sapca, un incarcator, despre care au aratat ca le-au sustras , bunurile fiind recunoscute ulterior de reprezentantul partii vatamate, Pîrgaru Florin, caruia i s-au predat. Din procesul verbal de cercetare la fata locului si plansele foto aferente rezulta ca patrunderea s-a efectuat prin efractie usa de la intrare fiind gasita prezentand urme de fortare, in interior fiind urme de ravasire, aspectele consemnate fiind confirmate si de reprezentantul partii vatamate, Pargaru Florin care a aratat ca a venit dimineata pe 25.11.2oo5 la serviciu si a constatat ca usa e fortata din interior lipsind mai multe bunuri. In drept, fapta inculpatilor care in noaptea de 18/19.o8.2oo5 impreuna cu alte 2 persoane ramase neidentificate au sustras prin efractie mai multe bunuri din incinta SC Agricola SA situata in B-dul N. Balcescu, nr.3-5, inculpatul Beres Gabriel Adrian asigurand paza locului in timp ce inculpatul I****** V***** a patruns in interior intruneste atat sub aspectul laturii obiective cat si sub aspectul laturii subiective elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si i CP in ceea ce priveste pe inculpatul I****** V***** si respectiv complicitate la furt calificat prev. de art. 26 rap.la art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si i CP in ceea ce il pe inculpatul Beres Gabriel Adrian. Fapta acelorasi inculpati care in noaptea de 24/25.11.2oo5 au sustras prin efractie din sediul SC Syntax Trad SRL situate in B-dul Magheru nr.2-4 mai multe bunuri intruneste atat sub aspectul laturii obiective cat si sub aspectul laturii subiective elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si i CP. Cu privire la inculpatul I****** V***** insanta va retine si circumstanta agravanta prev. de art. 75 lit.c CP fata de cele 2 infractiuni retinand ca acesta a cunoscut la momentul savarsirii faptelor ca inculpatul Beres Gabriel Adrian este minor, cei 2 cunoscandu-se bine, iar cu privire la inculpatul minor I****** V***** va retine dispozitiile art. 99 CP. La individualizarea pedepselor pe care le va aplica , instanta va avea in vedere criteriile prev. de art. 72 CP, respectiv limitele de pedeapsă, retinand dispozitiile art. 109 CP fata de inculpatul minor, gradul de pericol social si imprejurarile savarsirii faptelor, retinand in acest context faptul ca prejudiciile au fost recuperate doar partial, rezonanta sociala a furturilor savarsite in sediile unor societati comerciale, persoana si atitudinea inculpatilor, care au recunoscut savarsirea faptelor in mod constant, instanta avand in vedere ca inculpatul I****** V***** nu este cunoscut cu antecedente penale in timp ce inculpatul Beres Gabriel Adrian a suferit si anterior o condamnare pentru o fapta similara, respectiv a fost condamnat prin sentinta penala 936/9.o6.2oo5 a Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti la o pedeapsa de 1 an inchisoare cu aplic.art. 81 si 11o CP pe un termen de incercare de 3 ani, sentinta ramasa definitiva prin nerecurarea deciziei penala nr.1o58/8.11.2oo5 a Tribunalului Bucuresti la 21.11.2oo5. Instanta apreciaza astfel ca in ceea ce il priveste pe inculpatul I****** V*****, scopul pedepsei – ca masura de constrangere si mijloc de reeducare- poate fi atins si fară executarea pedepsei in regim de detentie avand in vedere si faptul ca a fost cercetat in stare de arest preventiv si a cunoscut privatiunile si regulile detentiei si va dispune conform art. 86 ind.1 CP suspendarea executarea pedepsei sub supravegherea Serviciului de Protectie a Victimelor si Reintegrare Sociala a Infractorilor de pe langa Tribunalul Bucuresti pe un termen de incercare stabilit conform art. 86 ind.2 CP, in baza art. 359 CPP punand in vedere inculpatului dispozitiile art. 86 ind.4 CP privind revocarea suspendarii si va impune pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere conform art. 86 ind.3 Cp a) să se prezinte o dată la 3 luni, in prima zi de luni a intervalului la Serviciului de Protectie a Victimelor si Reintegrare Sociala a Infractorilor de pe langa Tribunalul Bucuresti ; b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea c) sa comunice si justifice schimbarea locului de munca ; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele luide existentă. Instanta va deduce conform art. 88 CP perioada retinerii si arestarii preventive a inculpatului de la 11.12.2oo5 la data liberarii efective si in baza art. 35o alin.3 lit.b CPP va dispune punerea de indata in libertate a inculpatului daca nu este arestat in alta cauza. Cu privire la inculpatul Beres Gabriel Adrian , instanta constata ca prima infractiune prezenta a fost savarsita de inculpat anterior ramanerii definitive a sentintei penale nr.936/2oo5 a Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti, respectiv datei de 21.11.2oo5, sens in care conform art. 85 alin.1 CP va anula suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin aceasta sentinta si conform art. 85 alin.1 teza finala CP va contopi aceasta pedeapsa cu prezenta, stabilind pedeapsa cea mai grea dintre cele astfel aplicate. In raport de cea de-a doua fapta prezenta, instanta constata ca aceasta a fost savarsita dupa ramanerea definitive a sentintei penale 936/2005 a Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti, respectivă 21.11.2oo5 si va revoca conform art. 83 CP suspendarea conditionata a executarii acelei pedepse de 1 an pe care o va cumula cu pedeapsa aplicata pentru infractiunea prezenta. In final retinand ca prezentele infractiuni sunt concurente, inculpatul nefiind condamnat definitiv pentru vreuna dintre acestea, instanta va face contopirea pedepselor astfel stabilite anterior si conform art. 34 lit.b CP va da spre executare inculpatului pedeapsa cea mai grea, pedeapsa ce urmeaza a fi executata de inculpat in regim de detentie, instanta facand aplicarea art. 71 si 64 alin.1 lit.a teza finala si lit.b CP dupa implinirea de catre inculpat a varstei de 18 ani. In baza art. 88 CP va deduce perioadele : 22.o3.2oo5-3o.o5.2oo5 si 11.12.2oo5 la zi si in baza art. 35o alin.1 CPP va mentine starea de arest a inculpatului. Pe latura civila, instanta constata ca partea vatamata SC Agricola International SA s-a constituit parte civila cu suma de 374,88 RON reprezentand contravaloarea bunurilor care nu au fost recuperate si apreciind ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale va admite actiunea civila si va obliga inculpatii in solidar , iar inculpatul minor Beres Gabriel Adrian in solidar si cu partile responsabile civilmente Beres Sorin si Beres Mihaela la plata sumei de 374,88 RON si de asemenea, va obliga inculpatii in solidar iar inculpatul minor in solidar cu partile responsabile civilmente la plata catre partea civila SC Syntax Trad SRL a sumei de 3oo RON reprezentand contravaloarea bunurilor nerecuperate. In baza art. 191 alin.2 si 3 CPP va obliga inculpatii fiecare , iar inculpatul minor in solidar cu partile responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare catre stat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: In baza art. 26 rap.la art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si i Cp cu aplic.art. 99 CPcondamna inculpatul Bereş Gabriel Adrian fiul lui Sorin si Mihaela, nascut la data de 25.o3.1988 in Bucuresti, domiciliat in Bucuresti, str. Ion Ghica, nr.7,ap.1o,sector 3, in prezent arestat la Penitenciarul Rahova, la o pedeapsa de 1an si 6 luni inchisoare. In baza art. 85 alin.1 CP anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicată inculpatului prin sentinta penala 936/9.o6.2oo5 a Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti definitiva la data de 21.11.2oo5 si conform art. 85 alin.1 teza finala CP contopeste aceasta pedeapsa cu prezenta, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art. 2o8alin.1-2o9 alin.1 lit.a ,g si i CP cu aplic.art. 99 CPcondamna acelasi inculpat la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art. 83 CP revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicată prin sentinta penala nr.936/2oo5 aJudecatoriei sectorului 3Bucuresti si dispune executarea acestei pedepse cumulate cu prezenta de 1 an si 6luni inchisoare, inculpatul avand de executat 2 ani si 6luni inchisoare. In baza art. 33 lit.a si 34 lit.b CP inculpatul urmeaza să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare. Face aplic.art. 71si 64 alin.1 lit.a teza finala si lit.b CP după implinirea vîrstei de 18 ani. In baza art. 88 CP deduce din durata executarii pedepsei perioada 22.o3.2oo5-3o.o5.2oo5 si perioada retinerii si arestarii din prezenta de la 11.12.2oo5 la zi. In baza art. 35o alin.1 CPP mentine starea dearest a inculpatului. In aza art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si I CP cu aplic.art. 75lit.c CP condamna inculpatul I****** V*****, fiul lui Ion si Mioara, nascut la data de 12.o2.1987 in Bucuresti, domiciliat in Bucuresti,Intr. Sg. Niculae Dascalu, nr.4, bl.3, sc.A,ap.3,sector 1, in present arestat la Penitenciarul Jilava, la o pedeapsa de 3 ani inchisoare. In aza art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si I CP cu aplic.art. 75lit.c CP condamna acelasi inculpat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art. 33 lit.a si 34 lit.b CP inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare. In baza art. 86 ind.1 CP suspenda executarea pedepsei sub supravegherea Serviciului de Protectie a Victimelor si Reintegrare Sociala a Infractorilor de pe langa Tribunalul Bucuresti pe un termen de incercare de 5 ani stabilit conform art. 86 ind.2 CP . In baza art. 86 ind.3 CP inculpatul se va supune pe durata termenului de incercare urmatoarelor masuri de supraveghere: a) se va prezenta o dată la 3 luni, in prima zi de luni a intervalului la Serviciului de Protectie a Victimelor si Reintegrare Sociala a Infractorilor de pe langa Tribunalul Bucuresti ; b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea c) sa comunice si justifice schimbarea locului de munca ; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele luide existentă. In baza art. 359 CPP atrage atentia asupra dispozitiilor art. 86 ind.4 CP privind revocarea suspendarii. In baza art. 88 CP deduce perioada de la 11.12.2oo5 la data liberarii efective. In baza art. 35o alin.3 lit.b CPP dispune punerea de indata in stare de libertate a inculpatului daca nu este arestat in alta cauză. In baza art. 14 si 346 CPP admite actiunea civila exercitata de partea civila SC Agricola International SA cu sediul in Bucuresti,B-dul Nicolae Bălcescu,nr.3-5, sector 1, si obliga inculpatii in solidar iar inculpatul Beres Gabriel in solidar si cu partile responsabile civilmente Beres Sorin si Beres Mihaela domiciliati in Bucuresti,str. Ion Ghica, nr. 7, ap. 1o, sector 3, la plata catre aceasta a sumei de 374,88 RON si admite actiunea civila a partii civile SC Syntax Trad SRL cu sediul in Bucuresti,B-dul Gheorghe Magheru, nr.2-4,et.5, ap.57, sector 1, si obligă inculpatii in solidar iar inculpatul Beres Gabriel in solidar si cu partile responsabile civilmente Beres Sorin si Beres Mihaela la plata catre aceasta a sumei de 3oo RON despagubiri civile catre aceasta. In baza art. 191 alin.2 si 3 CPP obliga inculpatii la plata sumei de 7oo RON fiecare, iar inculpatul Beres Gabriel Adrian in solidar cu partile responsabile civilmente a cheltuielilor judiciare catre stat in contul IBAN: RO59TREZo35o32XXXoo5229, cod fiscal: 434063307, deschis la Trezoreria Sectorului 3 Bucresti, de beficiar: Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. . Cu apel in 1o zile. Pronuntata in sedinta publica azi, 2o.o2.2oo6. PRESEDINTE GREFIER Red.M.C. Dac. R.S. /5ex 26.o2 .2006