C**** R***** F*****
Parte vătămatăM**** B******
InculpatDosar nr. 32529/299 /2OO5 Nr. vechi: 32020/2005 JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Sentinta penala nr. 207 Sedinta publica din data de 23.01.2006 Instanta compusa din: PRESEDINTE – MARIANA CONSTANTINESCU GREFIER - RODICA SPINU Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror Laura Serban de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului l Bucuresti. Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind plangerea prealabila formulata de partea vătămată C**** R***** F***** impotriva inculpatei Marin Beatris , pentru savarsirea infractiunii prev. de art.213 CP. La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns partea vătămată, personal si inculpata, personaol si asistata de avocat din oficiu Marin Cerasela . Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, dupa care: Inculpatul arată că doresc să fie audiat la acest termen de judecată. Instanta constatand ca in cauza nu sunt cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat dispune inceperea cercetarii judecatoresti dând citire actului de sesizare. Instanta a procedat la audierea inculpatului si a partii vatamate Gavrileti Claudiu , declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei. I N S T A N T A Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 23.12.2oo5, partea vatamata C**** R***** F***** a solicitat condamnarea inculpatei M**** B****** pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 213 Cp. In motivarea plangerii, partea vatamata a aratat ca la data de 25.o5.2oo3 a imprumutat inculpatei suma de 5o.ooo.ooo lei pentru o perioada de o lună.După trecerea acestei perioade partea vătămată nu s-a mai intâlnit cu inculpata pentru a-i restitui suma de bani imprumutată , fiind arestată la data de 3o.o6.2oo3 . Fiind audiata la termenul de judecata din data de 23.o1.2oo6 , partea vatamata a aratat ca isi mentine plangerea formulata . Analizand actele dosarului, instanta constata urmatoarele: Infractiunea pentru care partea vatamata a facut plangere face parte din cele prev. de art. 279 alin.2 lit.a CPP pentru care actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a partii vatamatE. Conform art. 284 CPP in cazul acestor infractiuni plangerea prealabila trebuie sa fie introdusa in termen de 2 luni din ziua in care persoana vatamata a cunoscut cine este faptuitorul. Refuzul de restituire, ca modalitate de savarsire a infractiuniI de abuz de incredere, consta in manifestarea de Vointa a faptuitorului de a nu inapoia bunul care i-a fost incredintat. Or, in speta, instanta constata ca refuzul de restituire a avut loc la data de 3O.O6.2003 , prin urmare partea vatamata a depasit termenul de 2 luni prev. de lege pentru formularea plangerii prealabile, depasire ce echivaleaza cu lipsa plangerii prealabile , instanta retinand ca partea vătămată a aratat expres in cuprinsul declaratiei dată in fata instantei ca după trecerea celor 2 luni neprimind suma imprumutată i-a fost evident refuzul de restituire, inatanta retine că partea vătămată cunostea făptuitoarea, imprumutul având la bază increderea partii vătămate in inculpatAca urmare a relatiilor de prietenie dintre acestea. . Avand in vedere cele aratate instanta, in baza art. 11 pct.2 lit.b rap.la art. 1o lit.f CPP raportat la art. 284 CPP va inceta procesul penal pornit la plangerea prealabila a partii vatamate C**** R***** F***** impotriva inculpatei M**** B****** sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 213 CP. In baza art. 346 alin.4 CPP instanta va lasa nesolutionata actiunea civila. In baza art. 192 alin.3 CPP cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: In baza art. 11 pct. 2 lit.b rap.la art. 1o lit.f CPP rap.la art. 284 CPP inceteaza procesul penal la plangerea partii vatamate C**** R***** F***** , fiul lui Mircea si Emilia , nascut la data de 18.o7.1985 in prezent arestata la Penitenciarul Rahova impotriva inculpata Marin Beatris , fiica lui Gabriel si Mariana , nascuta la data de 28.o6.1984 in prezent arestată la Penitenciarul Rahova , sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 213 CP . In baza art. 346 alin. Final CPP lasa nesolutionata actiunea civila. In baza art. 192 alin.3 CPP cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu recurs in 1o zile. Pronuntata in sedintă publică azi, 23.o1.2oo6. PRESEDINTE GREFIER Red.M.C. Dac. R.S. /5ex 24.01.2006