R**** P******
ContestatorV***** C*********
IntimatC*** D* P***** A S********* 1
Terţ popritAdmite cererea. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul cauzei.
ROMANIA Dosar nr. 32539/299/2005 Nr.vechi:32031/2005 JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Sentinta civila nr. 4662 Sedinta publica din data de 22.o3.2006 Instanta compusa din: PRESEDINTE –ALINA DIANA DORHAN GREFIER - RODICA SPINU Pe rol fiind solutionarea cauzei civile formulata de contestatoarea Radu Petruta, in contradictoriu cu intimatul V***** C********* si tertul poprit C*** D* P***** A S********* 1 Bucuresti , avand ca obiect ‘contestatie la executare’. La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns intimatul, personal , lipsind celelalte parti. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, dupa care: Instanta pune in discutie cererea de suspendare a executarii silite formulata de contestatoare. Intimatul solicita respingerea cererii. Instanta constatand ca desi i s-a pus in vedere contestatoarei sa achite in baza art. 4o3 CPC suma de 16o RON reprezentand cautiunea aceasta nu s-a conformat obligatiei ce ii revenea si care a fost stabilita in sarcina acesteia prin incheierea de sedinta din data de 22.o2.2oo6 , motiv pentru care instanta respinge cererea de suspendare a executarii silite ca neintemeiata. Intimatul arata ca nu mai are alte probe de administrat in cauza. Instanta constatand ca inc auza nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de de administrat acorda cuvantul pe fondul cauzei. Intimatul solicita respingerea contestatiei urmand ca executarea silita sa continue. I N S T A N T A Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele : Pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti s-a inregistrat sub nr 32031/2005 - nr unic 32539/299/2005 contestatia la executare formulata de contestatoarea R**** P****** in contradictoriu cu intimatul V***** C********* si cu tertul poprit C*** D* P***** A S********* 1 privind executarea silita pornita impotriva sa in dosarul de executare nr 408 /2005 al BEJ Dobranici Doina Crenguta. Contestatoarea a formulat si cerere de suspendare a executarii silite pana la solutionarea prezentei contestatii la executare . In motivarea cererii sale contestatoarea a aratat urmatoarele: prin sentinta civila nr 7381/07 10 2004 pronuntata de catre Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a fost obligata sa plateasca creditorului V***** C********* suma de 500 Ron reprezzentand cheltuieli de judecata iar prin decizia civila nr 69/2005 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti a fost obligata de plateasca aceluiasi creditor suma de 600 RON .In dosarul de executare nr 408 /2005 al BEJ Dobranici Doina Crenguta a fost intocmit la data de 12 12 2005 un proces verbal prin care a fost actualizata suma de 1100 RON ( debitul total ) , stabilindu-se si cheltuielile de executare. Contestatoarea precizeaza ca acest proces verbal a fost intocmit cu incalcarea prevederilor legale intrucat organul de executare era obligat sa comunice debitorului si tertului poprit o adresa oficiala de la Institutul National de Statistica din care sa rezulte coeficientul ratei inflatiei folosit la actualizarea creantei . Se mai arata ca au fost incalcate prevederile art 453 Cpc deoarece poprirea nu a fost infiintata de catre executorul judecatoresc de la domiciliul debitorului si ca adresa trimisa de catre executor tertului poprit are a stamplila ce poarta numele Scaesteanu Silivia iar in antet de mentioneaza numele executorului judecatoresc Dobranici Doina Crenguta. In dovedirea sustinerilor din prezenta actiune contestatoarea a depus la dosar inscrisuri . In teremen legal intimatul a depus la dosar intampinare prin care a soolicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata . Asupra cerrerii de suspendare a executarii silite in temeiul prevederilor art 403 Cpc instanta s-a pronuntat la teremenul din 22 03 2006 in sensul respingerii , pentru motivele aratate in incheierea de sedinta de la acea data . Instanta de judecata a incuviintat partilor proba cu inscrisuri considerand-o utila , concludenta si pertinenta cauzei . Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele : impotriva contestatoarei s-a pornit executarea silita , la cererea intimatului , prin poprirea veniturilor datorate acesteia de catre tertul poprit C*** D* P***** A S********* 1 ,constituindu-se dosarul de executare nr nr 408 /2005 al BEJ Dobranici Doina Crenguta . Analizand motivele de contestatie la executare invocate in prezenta actiune , instanta constata ca sunt neintemeiate, pentru urmatoarele considerente : nu exista obligatia legala a executorului judecatoresc de a comunica debitorului si tertului poprit o adresa oficiala de la Institutul National de Statistica din care sa rezulte coeficientul ratei inflatiei folosit la actualizarea creantei iar contestatoarea nu a facut dovada faptului ca organul de executare a folosit la actualizarea creantei un alt indice al inflatiei decat cel real.Se retine si faptul ca , potrivit prevederilor Lg nr 188/2000, competenta teritoriala a unui executor judecatoresc care are sediul in Municipiul Bucuresti cuprinde toate sectoarele acesui municipiu , prin urmare BEJ Dobranici Doina Crenguta are competenta de a aduce la indeplinire executarea silita impotriva debitoarei . De asemenea se constata ca executorul judecatoresc Scaesteanu Silivia a fost delegat timp de 6 luni sa continue lucrarile BEJ Dobranici Doina Crenguta( f 28 ) astfel incat adresa trimisa de catre executor tertului poprit a fost intocmita cu respectarea prevederilor legale . Pentru aceste considerente instanta va respinge contestatia la executare ca neintemeiata. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE : Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea Radu Petruta domiciliata in Bucuresti, str. Triumfului, nr. 113 B, sector 1, in contradictoriu cu intimatul V***** C********* domiciliat in Bucuresti, str. Triumfului, nr. 111, sector 1 si tertul poprit C*** D* P***** A S********* 1 Bucuresti cu sediul in Bucuresti, P-ta Amzei,nr.13,sector 1, ca neintemeiata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.o3.2006. PRESEDINTE GREFIER Red.A.D.D. Dac. R.S. /5ex 14.o4.2006
Pentru a se plăti cauţiunea conform art.403 CPC pentru cererea de suspedare a executării