C********* G*******
ReclamantC********* A******
PârâtConstată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art. 242 pct. 2 Cpc suspendă soluţionarea cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Atribuie provizoriu reclamantului următoarele bunuri reţinute la masa partajabilă: - apartamentul cu două camere, situat în Piteşti, str. Petrochimiştilor, bl. B 10, sc. B, et. 3, ap. 14, judeţul Argeş cu o valoare de 119.537 RON şi - autoturism marca Dacia cu nr. de înmatriculare AG – 04 – KBL cu o valoare de 3627 RON. Fixează termen pentru plata sultei în cuantum de 61582 RON de către reclamant către pârâtă, cel mai târziu până la data de 17.05.2007. Amână cauza la 17.05.2007, pentru când citează părţile cu copie de pe prezenta încheiere. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2007.
Atribuie provizoriu pârâtei următoarele bunuri reţinute la masa partajabilă prin încheierea din 5.10.2006: - apartamentul cu două camere, situat în Piteşti, str. Petrochimiştilor, bl. B 10, sc. B, et. 3, ap. 14, judeţul Argeş cu o valoare de 119.537 RON conform raportului de expertiză Gherghe Maria; - autoturism marca Dacia cu nr. de înmatriculare AG – 04 – KBL cu o valoare de 3627 RON conform raportului de expertiză Florian Ivan. Fixează termen pentru plata sultei în cuantum de 61582 RON de către pârâtă către reclamant, cel mai târziu până la data de 5.04.2007. Amână cauza la 5.04.2007, pentru când citează părţile cu copie de pe prezenta încheiere. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorarii, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Numeşte expert în specialitatea auto în persoana d-lui Ivan Florian şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 400 RON în sarcina reclamantului, sens în care pune în vedere acestuia să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada privind achitarea onorariului expertului, sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Emite adrese către experţii cauzei, după ce se vor depune dovezile privind achitarea onorariilor provizorii, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Acordă termen la data de 25.01.2007, la solicitarea apărătorilor părţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite proba cu expertize de specialitate. Numeşte expert în specialitatea construcţii în persoana d-nei Gherghe Maria, având ca obiectiv: identificarea şi evaluarea apartamentului. Numeşte expert în specialitatea evaluări bunuri, în persoana d-nei expert Măcriş Mariana, având ca obiective: identificarea, evaluarea celorlalte bunuri, inclusiv a autoturismului şi lotizarea în mai multe variante. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în construcţii, în sumă de 400 RON ( 200 RON în sarcina reclamantului şi 200 RON în sarcina pârâtei) şi pentru expertiza în specialitate evaluare bunuri, în sumă de 400 RON ( 200 RON în sarcina reclamantului şi 200 RON în sarcina pârâtei), sens în care pune în vedere părţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile dovezile privind achitarea onorariilor experţilor. Emite adrese către experţi ( după ce se vor depune la dosar dovezile privind achitarea onorariilor), în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2006, cu acordul părţilor, pentru când acestea au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2006.
Admite în parte şi în principiu acţiunea. Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale. Constantă că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, cu o contribuţie de 50% fiecare, următoarele bunuri: - un apartament cu două camere cu o suprafaţă utilă de 54,66 mp, situat în Piteşti, str. Petrochimiştilor, bl. B 10, sc. B, et. 3, ap. 14, judeţul Argeş; - un autoturism marca Dacia; - 10 carpte persane; - două pături coreene; - cu covor ardelean lung; - două covoare persane; - şapte icoane; - un aparat video; - o bibliotecă mică; - o vitrină mică; - o servantă mică; - un şifonier cu patru uşi; - un televizor color; - două maşini de tuns; - două recamiere; - un frigider; - 30 de bibelouri; - 3 servicii de cafea. Constată că reclamantul are un drept de creanţă reprezentând 1/2 din suma de 10.482,0253 RON, depozitată de către pârâtă, la BCR - Sucursala Judeţeană Argeş şi lichidată la data de 10.03.2004. Termen în vederea lotizării - 2.11.2006, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea până la data de 5.10.2006. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită revenirea cu adresă către Banc Post SA pentru a comunica situaţia contului deschis pe numele pârâtei. Emite adresă către Banc Post SA cu menţiunea de a înainta situaţia contului deschis pe numele pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Se revine cu adresă către Banc Post, cu menţiunea de a comunica situaţia contului deschis pe numele reclamantului-pârât şi pe numele pârâtei-reclamante, pentru perioada 1998-2006. Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamantul-pârât, prin care solicită emiterea unei adrese către Banc Post SA – Sucursala Argeş, pentru a comunica situaţia contului deschis pe numele pârâtei-reclamante şi pe numele pârâtului-reclamant şi emite adresă în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Pune în vedere pârâtei să depună la dosar înscrisurile referitoare la operaţiunile bancare valutare derulate în contul deschis pe numele său la Banc Post, sub sancţiunea amenzii în cuantum de 100 lei RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2 lit. E, Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2006.
Repune cauza pe rol. Emite adresă către Banca Comercială Română – Sucursala Piteşti pentru a se comunica situaţia contului deschis la data de 10.10.2003 pe numele pârâtei-reclamante. Fixează termen de judecată la data de 11.05.2006, pentru când se citează şi părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână pronunţarea până la data de 6.04.2006. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de pârâtă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a da posibilitatea apărătorului de a lua cunoştinţă de actele dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei-reclamante, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere pârâtei-reclamante să evalueze bunurile indicat în cererea reconvenţională la o valoare cât mai apropiată de valoarea pieţei si sa timbreze corespunzator. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Pune în vedere pârâtei-reclamante să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 916 RON corespunzătoare cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează martorii Pufu Elena şi Pircan Ana cu mandat de aducere. Pune în vedere pârâtei – reclamante să facă dovada imposibilităţii neprezentării în faţa instanţei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar adeverinţele de venituri. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2005, pentru când se va cita pârâta – reclamantă cu menţiunea ,, personal la interogatoriu” şi martorii încuviinţaţi cu mandat de aducere. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza pentru parti proba cu inscrisuri, interogatoriou si proba testimoniala cu cate doi martori. Proroga discutarea utilitatii probei cu expertiza tehnica dupa administrarea celorlalte probe. Se citeaza martorii incuviintati pentru parti. Pune in vedere partilor sa se prezinte la urmatorul, termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului. Pune in vedere pârâtei , sa depuna la dosar relatii cu privire la operaţiunile bancare valutare derulate în contul deschis pe numele său la la Banc Post. Amână judecarea cauzei la 17.11.2005. Cu drept de apel, o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2005
Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtei reclamante. Amână cauza la data de 13.10.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C********* G******* şi pe pârât C********* A******, având ca obiect partaj (art. 728 c. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Muscurel pentru reclamant şi pârâta personal şi as. de av.Bărboi Elena. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Se învederează instantei că la dosarul cauzei s-a depus întâmpinare de către pârâtă, prin intermediul judecătorului de serviciu. Se depune la dosar cerere reconventională, timbrată corespunzător de către pârâtă. Se comunică copie de pe întâmpinare şi cererea reconventională reclamantului, prin apărător. Apărătorul reclamantului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunostinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconventională. INSTANŢA Constată legală cererea formulată de apărătorul reclamantului, urmând a o admite şi a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconventională. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţională. Amână cauza la cererea părtilor în data de 15.09.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C********* G******* şi pe pârât C********* A******, având ca obiect partaj (art. 728 c. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul personal şi as.de av.Muscurel, lipsă fiind pârâta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus cerere din partea pârâtei pentru lipsă apărare, prin intermediul jdecătorului de serviciu. Apărătorul reclamantului arată că nu se opune cererii pentru lipsă apărare. INSTANŢA Constată legală cererea pentru lipsă apărare, urmând a o admite cf.disp.art.156 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru lipsă apărare cf.disp.art.156 c.pr.civ. Se citează pârâtul. Amână cauza la data de 16.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2005