Dosar 32615/299/2005 din 27.12.2005

Informatii dosar

• Sedinta din data de 30.01.2006 la ora 8:30

  Complet: C1-penal

• Soluţionare

  Dosar nr. 32615/299/2005 Nr. vechi; 32107/2OO5 JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Sentinta penala nr. 273 Sedinta publica din data de 30.01.2006 Instanta compusa din: PRESEDINTE – MARIANA CONSTANTINESCU GREFIER - RODICA SPINU Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror LAURA SERBAN de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului l Bucuresti. Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul S***** A**** trimis in judecata pentru sav. infract. prev. de art. 79 din OUG nr. 195/2002. La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul, personal si asistat de avocet din oficiu Mihaita Cristina, si martorul D****** C*********. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, dupa care: Inculpatul arata ca este de acord sa fie audiat la acest termen de judecata. Instanta constatand ca nu mai sunt cereri prealabile de formulat a dat citire actului de sesizare. Instanta a procedat la audierea inculpatului si a martorului D****** C*********, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei. Instanta , in baza art. 34o CPP, constatand ca nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat acorda cuvantul pe fondul cauzei. Reprezentantul Ministerului Public solicita condamnarea inculpatului in baza art. 79 din OUG nr. 191/2002 si suspendarea executarii pedepsei in baza art. 81 CP urmand a-i fi puse in vedere inculpatului dispozitiile art. 83 CP. In baza art. 191 CPP solicita obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat. Aparatorul inculpatului arata ca achieseaza la concluziile reprezentantului Ministerului Public. Inculpatul, avand ultimul cuvant, arata ca recunoaste si regreta savarsirea faptei. I N S T A N T A Prin rechizitoriul nr. 5169/P/2005 din data de 23.12.2oo5, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a trimis in judecata in stare de libertate pe inculpatul S***** A**** pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 79 alin.1 din O.U.G. 195/2002 retinandu-se in fapt ca la data de 6.o4.2oo5 acesta a condus pe drumurile publice un autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica ce depasea limita legala. In cursul judecatii a fost audiat inculpatul si martorul D****** C*********. Analizand actele dosarului, instanta a retinut: La data de 6.o4.2oo5, in jurul orelor 18.oo, dupa ce a consumat 1,5-2,o l bere, inculpatul S***** A**** a condus autoturismul Dacia 131o cu nr. de inmatriculare B o1 LDA proprietatea sa pe Sos. Bucuresti-Targoviste din directia Buftea catre Bucuresti, avand in sange o imbibatie alcoolica de 1,oo g/oo , fiind surprins de organele de politie. La momentul depistarii inculpatul emana aburi de alcool si a fost testat cu aparatul alcooltest la ora 18.36 , acesta indicand ca inculpatul avea o,54 mg/l alcool pur in aerul expirat, imprejurare in raport de care a fost condus la I.M.L. in vederea recoltarii de probe biologice. Inculpatul a recunoscut savarsirea infractiunii atat in cursul urmaririi penale cat si in cursul judecatii acesta declarand ca a consumat in timpul zilei 1,5 l bere pe nemancate dupa care a condus autoturismul , instanta urmand sa retina declaratiile acestuia conform art. 69 CPP intrucat se coroboreaza cu toate probele administrate in cauza. Astfel, din procesul verbal de constatare a infractiunii instanta a retinut ca la data de 6.o4.2oo5, in jurul orelor 18.oo, inculpatul a fost oprit la un control de rutina de catre organele de politie in timp ce se afla la volanul autoturismului Dacia 131o cu numar de inmatriculare B 01 LDA si emana aburi de alcool, iar la controlul efectuat cu aparatul alcooltest a rezultat ca avea la momentul depistarii o concentratie de o,54 mg/l alcool pur in aerul expirat. Din procesul verbal incheiat la aceeasi data de catre organele de politie rutiera rezulta ca inculpatul poseda permis de conducere catgoriile A si B eliberat de Brigada de Politie Rutiera la data de 27.o4.1998. Inculpatul a fost condus la I.M.L. pentru recoltarea de probe biologice, iar din buletinul de analiza toxicologica-alcoolemiea nr. 942/6.o4.2oo5 rezulta ca la ora 2o.oo inculpatul avea o alcoolemie de o,8o la o/oo iar la ora 21.oo de 0,70 o/oo . S-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale pentru a se efectua calculul retroactiv la alcoolemiei si din raportul de expertiza medico-legala nr. 1714/i/A12/3980/12.o9.2oo5 instanta a retinut ca la ora 18.oo inculpatul putea avea teoretic o alcoolemie de 1,oo g o/oo. Martorul D****** C********* a fost prezent la momentul depistarii si a aratat ca l-a vazut pe inculpatul S***** A**** oprit de organele de politie si a fost testat cu aparatul alcooltest, organele de politie prezentandu-i si fisa tehnica a aparatului avizata de organele competente. In drept, fapta inculpatului S***** A**** care la data de 6.o4.2oo5 a condus pe drumurile publice un autoturism avand in sange o imbibatie alcoolica de 1,oo g o/oo , peste limita legala de o,8o g o/oo intruneste atat sub aspectul laturii obiective cat si sub aspectul laturii subiective elementele constitutive ale infractiunii prev. de art 79 alin.1 din OUG 195/2002. La individualizarea pedepsei pe care o va aplica, instanta va avea in vedere criteriile generale prev. de art. 72 CP, limitele de pedeapsa, gradul de pericol social si imprejurarile savarsirii faptei, instanta retinand in acest context concentratia de alcool din sange determinata de cantitatea de alcool consumata , persoana si atitudinea inculpatului care a recunoscut in mod constant savarsirea faptei. Fata de cele aratate, retinand ca inculpatul este posesor de permis de conducere pentru categoriile A si B si detine deprinderile de sofer din anul 1998 si avand in vedere ca nu are antecedente penale, fiind la primul conflict cu legea penala, s-a prezentat in fata instantei apreciaza ca poate aplica acestuia circumstantele atenuante prev. de art. 74 lit.a si c CP si dand efect acestora va aplica limitele de pedeapsa prev. de art. 76 lit.d CP retinand ca scopul pedepsei este prevenirea savarsirii de infractiuni si ca pedeapsa este nu doar un mijloc de contrangere dar si unul de reeducare, si apreciaza ca acesta poate fi atins si fara executarea pedepsei in regim de detentie sens in care va dispune conform art. 81 CP suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare stabilit conform art. 82 CP. In baza art. 359 CPP va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 CP privind revocarea suspendarii. In baza art. 191 alin.1 CPP va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: In baza art. 79 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic.art. 74 alin.1 lit.a si c si art. 76 lit.d CP condamna inculpatul S***** A****, fiul lui Natural si Elena, nascut la data de 21.o1.1958,in Buftea, jud. Ilfov, domiciliat in Buftea, str. Mihai Eminescu, nr. 6, bl. R 5, ap. 17, jud. Ilfov, la o pedeapsa de 3 luni inchisoare. In baza art. 81 CP suspenda conditionat executarea pedepsei pe un termen de incercare de 2 ani si 3 luni stabilit conform art. 82 CP. In baza art. 359 CPP atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 CP privind revocarea suspendarii. In baza art. 191 alin.1 CPP obliga inculpatul la 2oo RON cheltuieli judiciare catre stat . Cu apel in 1o zile. Pronuntata in sedinta publica azi, 30.01.2006 PRESEDINTE GREFIER Red.M.C. Dac. R.S. /5ex 2.o2.2006