V**** G******* D*****
InculpatDosar nr. 32619 /299/2006 Nr. vechi: 32111/2005 JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Sentinta penala nr. 449 Sedinta publica din data de 13.o2.2006 Instanta compusa din: PRESEDINTE – MARIANA CONSTANTINESCU GREFIER - RODICA SPINU Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror Laura Serban de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului l Bucuresti. Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul V**** G******* D***** trimis in judecata pentru sav. infract. prev. de art. 79 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002. La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul, personal si asistat de avocat din oficiu Voievoschi Doina. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, după care : Instanta da citire actului de sesizare. Instanta a procedat la audierea inculpatului, declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei. Instanta acorda cuvantul in dezbaterea probelor. Inculpatul , prin avocat, solicita proba cu inscrisuri si 1 martor, in circumstantiere. Instanta , fata de actele dosarului sub aspectul circumstantelor personale ale inculpatului apreciaza ca nu se impune administrarea acestor probe. Instanta, in baza art. 34o CPP, constatand ca in cauza nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat apreciaza terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fondul cauzei. Reprezentantul Ministerului Public solicita condamnarea inculpatului in baza art. 79 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic.art. 74 alin.1 lit.a si c si art. 76 alin.1 lit.d CP , cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei prezentei cauze in baza art. 81 si 82 CP urmand a-i fi puse in vedere inculpatului dispozitiile art. 83 CP. In baza art. 191 CPP solicita obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat. Aparatorul inculpatului solicita aplicarea art. 18 ind.1 CP aratand ca inculpatul nu prezinta pericol social , in secundar solicitand aplic. dispozitiilor art. 10 lit.f CP si intr-un ultim subsidiar solicita aplicarea unei pedepse sub minimul special prevazut de lege. Inculpatul, avand ultimul cuvant, arata ca regreta savarsirea faptei. I N S T A N T A Prin rechizitoriul nr. 15221/P/2004 din data de 27.12.2oo5, Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 1 Bucuresti a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului V**** G******* D***** pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 79 alin.1 dinO.U.G. nr. 195/2001 , retinandu-se in fapt ca la data de 5.12.2oo4 acesta a condus pe drumurile publice un autoturism avand in sange o imbibatie alcoolica ce depasea limita legala. In cursul judecatii a fost audiat inculpatul. Analizand actele dosarului, instanta a retinut : La data de 5.12.2oo4, inculpatul V**** G******* D***** a fost depistat la un control de rutina de catre organele de politie rutiera conducand autoutilitara Opel Kadett cu nr. de inmatriculare B-15-ATN pe Sos. Bucuresti-Targoviste si fiind testat cu aparatul alcooltest s-a constatat ca avea o concentratie de o,58 mg/l de alcool pur in aerul expirat iar la calculul retroactic al alcoolemiei a rezultat ca avea la momentul depistarii o alcoolemie de o,95 o/oo. Inculpatul a recunoscut savarsirea faptei atat in cursul urmaririi penale cat si in cursul judecatii, aratand ca a consumat 1ooo ml bere pentru ca nu avea programat sa conduca el masina, ci sotia sa, care insa din cauza unei crize- determinate de o durere violenta la nivelul abdomenului nu a mai putut conduce, fiind astfel nevoit sa conduce autoturismul el. Instanta va face aplicarea art. 69 CPP privind valoarea probanta a declaratiilor inculpatului in procesul penal intrucat acestea se coroboreaza cu celelalte probe administrate in cauza. Astfel, din procesul verbal de depistare rezulta ca la data de 5.12.2oo4, ora oo.2o, inculpatul circula pe Sos. Bucuresti-Targoviste conducand autoutilitara Opel Kadett cu nr. de inmatriculare B-15-ATN din directia Sos. Odai catre B-dul Bucurestii Noi si fiind oprit de catre organele politiei rutiere si testat cu aparatul alcooltest pentru ca emana vapori de alcool, s-a constatat ca avea o concentratie de o,58 mg/l alcool pur in aerul expirat. Din buletinul de analiza taxicologica-alcoolemie nr. 3547/5.12.2oo4 emis de I.M.L. rezulta ca inculpatul avea o concentratie de alcool in sange la ora 1,25 de o,85 go/oo iar la ora 2,25 o concentratie de o,75 g o/oo, iar din raportul de expertiza medico-legala nr. 766/i-A12/13642/20.05.2005 rezulta ca la calculul retroactiv inculpatul putea avea teoretic o alcoolemie de o,95 g o/oo la ora oo.2o – ora depistarii. In drept, fapta inculpatului care la data de 5.12.2oo5 a condus pe drumurile publice un autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica ce depasea limita legala, intruneste atat sub aspectul laturii obiective cat si sub aspectul laturii subiective elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 79 alin.1 din OUG nr. 195/2002. La individualizarea pedepsei pe care o va aplica, instanta va avea in vedere criteriile prev. de art. 72 CP, limitele de pedeapsa, gradul de pericol social si imprejurariile savarsirii faptei, retinand in acest context faptul ca inculpatul a condul in conditiile imposibilitatii sotiei sale de a conduce autovehiculul, faptul ca nu a consumat o cantitate mare de alcool , ceea ce de altfel a si determinat o concentratie in sange depasind cu un procent limita legala, persoana si atitudinea inculpatului care a recunoscut savarsirea faptei si nu este cunoscut cu antecedente penale fiind la primul conflict cu legea penala, asa cum rezulta din fisa de cazier judiciar. Fata de cele aratate, retinand ca in prezent inculpatul are loc de munca, are familie in interetinere , a avut o conduita buna anterior savarsirii faptei si ulterior prezentandu-se in fata organelor judiciare, instanta apreciaza ca poate retine circumstantele atenuate prev. de art. 74 alin.1 lit.a si c CP si dand efect acestora va reduce limitele pedepsei pe care o va aplica conform art. 76 lit.d CP, pedeapsa astfel aplicata urmand a fi suspendata conditionat conform art.81 CP , pe un termen de incercare stabilit conform art. 82 CP, instanta apreciind ca si fara executarea pedepsei in regim de detentie se poate atinge scopul pedepsei privita nu doar ca masura de constrangere, dar si ca mijloc de reeducare. In baza art. 359 CPP va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 CP privind revocarea suspendarii. In baza art. 191 alin.1 CPP va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: In baza art. 79 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic.art. 74 alin.1 lit.a si c si art. 76alin.1 lit.d CP condamna inculpatul V**** G******* D***** , fiul lui Gheorghe si Constanta, nascut la data de 22.o4.1961 in Bucuresti, domiciliat in Bucuresti,str. Băiculesti, nr. 21, bl. D 13, sc.A,ap.27, sector 1, la o pedeapsa de 2 luni inchisoare. In baza art. 81 CP suspenda conditionat executarea pedepsei pe un termen de incercare de 2 ani si 2 luni stabilit conform art. 82 CP. In baza art. 359 CPP atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 CP privind revocarea suspendarii. In baza art. 191 alin.1 CPP obliga inculpatul la plata sunei de 5oo RON cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel in 1o zile. Pronuntata in sedinta publica azi, 13.o2.2006. PRESEDINTE GREFIER Red.M.C. Dac. R.S. /5ex 19.02.2006