S* A********* D**** S*
Apelant PârâtŞ***** I**
Intimat ReclamantV******** V****** M**** R*****
Intimat ReclamantA* V* A* S* B********
Intimat Chemat în garanţieRespinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, 11.11.2005.
Amână pronunţarea la data de 11.11.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.11.2005, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă.
Respinge proba cu relaţii de la Primăria Mioveni şi solicitarea referitoare la refacerea raportului de expertiză. În baza dispoziţiilor art.137 alin.2 Cod procedură civilă, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a apelantei-pârâte S.C. Automobile Dacia S.A. cu fondul cauzei. În baza dispoziţiilor art.186 şi urm. Cod procedură civilă, admite suplimentarea probatoriului cu martori, respectiv cu doi martori pentru apelanta-pârâtă şi cu doi martori pentru intimaţii-reclamanţi. Ia act de faptul că apelanta-pârâtă, prin consilier juridic Stăniloiu Florina, precum şi intimaţii-reclamanţi, prin avocat Vlad Maria, s-au obligat să indice numele martorilor cu listă, la dosar, şi să-i aducă necitaţi la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2005, pentru când se citează intimata-chemată în garanţie A.V.A.S.Bucureşti. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Septembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Se emite adresă către Arhivele Statului, în sensul de a comunica actul normativ, dacă există, în baza căruia au fost preluate de către stat bunurile autorilor Zamfirescu M.Nicolae şi Zamfirescu N.Iulia, cu ultimul domiciliu în Mioveni, plasa Stîlpeni, nr.65, judeţul Muscel, respectiv imobilul casă „Vila nr.2” şi terenul aferent în suprafaţă de 2.000 m.p., cu următoarele vecinătăţi N- drum acces Mioveni, S-blocuri-locuinţe, E-fam.Matei şi V.-fam.Nae Gubavu. Se citează intimata-chemată în garanţie A.V.A.S. Bucureşti. Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2005.
Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2005, pentru a da posibilitate reprezentantului apelantei-pârâtă să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de intimata A.V.A.S. Bucureşti şi pentru ca acesta să depună la dosar o copie a contractului de vânzare-cumpărare, despre care se face vorbire în decizia nr.1590/27.02.2004. Se citează intimata-chemată în garanţie A.V.A.S. Bucureşti.