U***** A****
PetentD********* - B****** D* P****** R******
IntimatDosar nr. 32737/299/2OO5 Nr. vechi : 32230/2005 JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Sentinta civila nr.2730 Sedinta publica din data de 15.o2.2oo6 Instanta compusa din: PRESEDINTE – ALINA DIANA DORHAN GREFIER - RODICA SPINU Pe rol fiind solutionarea cauzei civile formulata de petentul U***** A**** in contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B. , avand ca obiect “ plangere contraventionala “ . La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul, personal, lipsind intimata . Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, dupa care: Instanta acorda cuvantul in dezbaterea probelor. Petentul arata ca nu are probe de propus in prezenta cauza. Instanta constatand ca in cauza nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat acorda cuvantul pe fondul cauzei. Petenta solicita micsorarea amenzii sau aplicarea unui avertisment intrucat nu a intrat pe contrasens. I N S T A N T A Deliberand asupra cauzei civile de fata , constata urmatoarele : Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr.32230/2005 – nr unic 32737/299/2005 petentul U***** A**** , în contradictoriu cu intimata DIRECTIA GENERALA DE POLITIE A MUNICIPIULUI BUCURESTI - BRIGADA DE POLITIE RUTIERA a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce va pronunţa să dispună anularea procesului- verbal seria AU nr 090286/04 12 2005 întocmit de intimată. În motivarea plângerii petentul a a arătat că înţelege să conteste procesul-verbal deoarece nu s-a putut asigura corespunzator din cauza autovehiculelor parcate necorespunzator si din aceasta cauza s-a produs coliziunea . Petentul nu a propus probe in dovedirea sustinerilor sale . Intimata a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata . La dosar a fost depus un exemplar al procesului verbal contestat de catre petent si copii ale declaratiilor date de conducatorii auto implicati in acident , in fata organelor de politie . Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele: Prin procesul-verbal seria AU nr 090286/04 12 2005 întocmit de intimată petentul a fost sancţionat cu o amendă contravenţională de 100 RON pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art 167 lit c din HG nr 85/2003 întrucât a oprit nu a respectat semnificatia indicatorului „ cedeaza trecerea ”intrand in coliziune cu un alt autovehicul. Intrucat petentul nu a propus probe in cauza de fata , desi conform art 1169 din Codul Civil sarcina probei ii apartinea , procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei se bucura in continuare de prezumtia de legalitate si temeinicie.In plus petentul a recunoscut in cuprinsul plangerii de fata si in fata instantei savarsirea contraventiei retinuta in sarcina sa . Deşi fapta realizează trăsăturile esenţiale ale contravenţiei, instanţa apreciează că fapta concretă prezintă un pericol social redus având în vedere că relaţiile sociale ce formeaza obiectul juridic al contravenţiei nu au fost grav vătămate prin săvârşirea contravenţiei in sensul ca s-a produs o ciocnire usoara a celor doua autovehicule , intr-o zona in care , dupa cum rezulta si din intampinare, erau parcate mai multe vehicule care nu permiteau o asigurare optima a conducatorului auto.De asemenea se retine ca petentul a avut o atitudine sincera , recunoscand savarsirea contravantiei. Instanţa apreciează că agentul constatator nu a individualizat corect sancţiunea contravenţională, nerespectand prevederile art 21 alin 3 din OG 2/2001 , scopul sancţiunii putând fi atins prin aplicarea unei sancţiuni mai uşoare decât amenda contravenţională. Astfel instanţa va admite in parte actiunea si va înlocui sancţiunea amenzii contravenţionale aplicată de agentul constatator cu avertismentul , exonerand petentul de plata amenzii . PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: Admite in parte actiunea formuulata de petentul U***** A**** domiciliat in Bucuresti,str. Ion berindei,nr.1, bl. S22, sc.A,et.8, ap. 33,sector 2 , in contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B. – Brigade de Politie Rutiera, cu sediul in Bucuresti,str. Candiano Popescu,nr.57, sector 4. Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate petentului prin procesulverbalde constatare si sanctiunarea contravenientului seria A nr.o9o286/o4.12.2oo5, cu sanctiunea avertimentului. Exonereaza petentul de plata amenzii. Cu recurs in 15 zilede la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 15.o2.2oo6. PRESEDINTE GREFIER Red. A.D.D. Dac. R.S. 5 ex./ 14.o3.2oo6.