M********* B********
ReclamantS* M* D******* R****** S**
PârâtAdmite in parte cererea. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 53.219,04 lei reprez suma minima garantata cf contractului de asociere in participatiune nr. 1173/16.09.1994 aferenta perioadei 01.01.2003 - 30.04.2005 si a sumei de 13.028,53 lei reprez. dobanda legala calculata in raport de debitul principal pana la data de 15.09.2005 Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 1500 lei cheltuieli de jud. Cu apel.
Hotarare 16851/2012 din 09.11.2012amana pronuntarea la 09.11.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2012pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile încuviinţate.
Admite cererea de suspendare formulata de reclamantul M********* B********. In baza art. 244 alin. 1 pct. 1 C.p.c., suspenda judecata prezentei cauze pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 222/DDP/2011, aflat pe rolul Curtii de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2011
Amână pronunţarea la data de 28.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2011
pentru ca reclamanta să depună certificat de grefă de la Curtea de Arbitraj internaţional
probe
Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă cu privire la raportul de expertiză încuviinţat în prezenta cauză. Emiterea unei adrese către doamna expert BÂRŢĂ MIHAELA pentru a răspunde la obiecţiunile formulate, însoţită de o copie a obiecţiunilor formulate de către reclamantă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2011, sala 128, et.1, ora 8:30, C – 12F, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.06.2011.
Constatând că părţile nu au avut posibilitate de a lua cunoştinţă din timp de concluziile raportului de expertiză, întrucât acesta a fost depus cu mai puţin de 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, aşa cum prevede art. 209 CPC, faţă de solicitarea pârâtei de a se amâna judecata în vederea studierii raportului de expertiză ce le-a fost comunicat în şedinţă publică, având în vedere dispoziţiile art. 96 CPC, potrivit cărora instanţa poate încuviinţa la cererea părţii căreia i se comunică în şedinţă acte de procedură şi înscrisuri un termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora urmează a amâna judecarea cauzei
În vederea administrării probatoriului în temeiul art. 201 alin. 1, art. 202 raportat la art. 170 CPC
În vederea administrării probatoriului
amână cauza pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse în şedinţă publică la data de 17.12.2010
Repune cauza pe rol, În vrederea administrprii probei cu înscrisuri,
pentru a se reveni cu adresă către reclamantă de a depune decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
faţă de cererea reclamantei de amânare pentru a depune decizia ÎCCJ din 2.03.2010 pronunţată în dosarul nr.4432/1/2009.
Pentru ca reclamanta sa depuna la dosar Decizia pronuntata de ICCJ la data de 02.03.2010 prin care dosarul nr.15990/2002(4432/1/2009) a fost solutionat irevocabil. T.03.06.2010. Pronuntata in sedinta publica azi,22.04.2010
În baza art. 244 pct 1 Cod procedură civilă dispune suspendarea cauzei privind pe reclamantul MUNICIPIUL BUCUREŞTI prin Primar General cu sediul în Bucureşti, B-dul regina Elisabeta nr. 47, sector 5 în contradictoriu cu pârâta SC MC DONALD” S ROMÂNIA SRL cu sediul ales în Bucureşti, str. Intr. Costache Negri nr.4, parter, sector 5 până la soluţionarea irevocabilă a pricinii ce face obiectul dosarului nr. 15990/2002 înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti Secţia a VI a Comercială aflat în recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie., dosarul nr. 1101/2005. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2005