I***** V* A********
Recurent ReclamantI***** E*****
Recurent ReclamantM**** C* D******
Intimat PârâtC****** J********* A******** L 1****** V*****
Intimat PârâtCu opinie majoritară: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Opinie separată: În sensul admiterii recursului, modificării deciziei şi respingerii apelului ca nefondat cu menţinerea sentinţei primei instanţe. Cu cheltuieli de judecată.
Pune în vedere recurenţilor-reclamanţi, prin avocat Andrei Soare, să depună la dosar actul primar de proprietate, respectiv procesul-verbal de punere în posesie, cu care să justifice dreptul de proprietate asupra terenului, întrucât actul aflat la fila 3 a dosarului s-a încheiat de către Comisia de Fond Funciar în urma sesizării reclamanţilor că o altă persoană le tulbură posesia. Pune în vedere intimatului-pârât Matei Dumitru să depună la dosar, în copie, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul în litigiu şi, de asemenea, se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Vâlcea, în acest sens. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se citează intimata-pârâtă Comisia Judeţeană pentru Aplicarea Legii nr.18/1991 Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2005. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Mai 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.