U******** V*****
ReclamantD***** M****
ReclamantC**** M****
ReclamantM******** D******
PârâtM******** E****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanţii U******** V*****, domiciliat în oraşul Ştefăneşti, şoseaua Piteşti- Bucureşti, nr.273, D***** M****, domiciliată în Ştefăneşti, sat Izvorani, judeţul Argeş, C**** M****, domiciliat în oraşul Ştefăneşti, sat Ştefăneşti Vale, judeţul Argeş, împotriva pârâţilor Marinescu Gh.Dumitru şi Marinescu V.Elena, domiciliaţi în Piteşti, str.Craiovei, bl.21, sc.B, ap.5, judeţul Argeş. Obligă pe reclamanţi să plătească pârâţilor cheltuieli de judecată în sumă de 400 RON. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 26 Ianuarie 2006
Amână pronunţarea la 26.01.2006. Cu drept de apel odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează reclamanta D***** M**** cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”. Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2006. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2005
DISPUNE Înapoiază reclamanţilor interogatoriile. Pune în vedere acestora să la prezinte la termenul următor redactate astfel încât să permită notarea răspunsurilor pe aceeaşi pagină. Pune în vedere procuratorului reclamantei D***** M**** ca aceasta să prezentă personal la termunul viitor în vederea interogării sale. Se reveine cu adresă către Arhiva fostului Notariat Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 08. XII. 2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii U******** V*****, D***** M****, C**** M**** şi pe pârâtii M******** D******, M******** E****, având ca obiect nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică reclamantul U******** V***** personal, D***** M**** prin mandatar Dimcea Florentin, reclamantul C**** M**** personal, av. Simion Dumitru pentru pârâţii lipsă.Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:Instanţa pune în discuţia părţilor excepţiile de inadmisibilitate a acţiunii în sensul că reclamanţii nu au acceptat în nici un fel succesiunea lui Velcea Gheorghe şi cea a tardivităţii formulării acţiunii de către reclamanţi privind anularea testamentului şi a certificatului de moştenitornr.807/1995, excepţii invocate de pârâţi prin întâmpinare.Apărătorul pârâţilor solicită admiterea celor două excepţii sau unirea acestora cu fondul cauzei. Reclamanţii prezenţi solicită respingerea excepţiilor ca neîntemeiate.Instanţa în baza art. 137 alin.2 C.p.c. uneşte excepţiile cu fondul cauzei apreciind că se impune administrarea de probe comune în vederea soluţionării acestora.Reclamanţii solicită probele cu acte, interogatoriu, martorii Diaconescu Nicolae şi Velcea Marin, ambii domiciliaţi în oraşul Ştefăneşti, sat Izvorani, jud. Argeş, ce solicită a se cita. Apărătorul pârâţilor solicită proba cu ate, interogatoriu şi martorii precizaţi în întâmpinare,care să fie citaţi.INSTANŢA Constatând utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei probele solicitate de către părţi urmează a le admite aşa cum au fost solciitate. Va pune în vedere părţilor să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu.Se va emite adresă către compartimentul arhiva –Biroul de carte funciară pentru a se înainta instanţei toate documentele ce au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr.807/15.06.1995 emis de către Notariatul de Stat Judeţean Argeş în dosarul succesoral nr.976/19995. PENTRU ACESTE MOTIVE,ÎN NUMELE LEGII DISPUNEAdmite probele cu acte, interogatoriu şi martori solicitate de către părţi.Pune în vedere părţilor să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu.Se emite adresă în sensul celor de mai sus.Citează martorii menţionaţi mai sus.Amână cauza la data de 27.10.2005.Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii: U******** V*****, D***** M****, C**** M**** şi pe pârâtii: M******** D******, M******** E****, având ca obiect nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamantii U******** V*****, C**** M****, procurator Dimcea Florentin pentru D***** M**** personal şi pârâtii personal şi as. de av.Simion. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus, prin intermediul judecătorului de serviciu un borderou cu acte de către Dimcea Florentin. Procuratorul Dimcea F. depune la dosar răspunsul la întâmpinare. Se comunică un exemplar de pe borderoul cu acte reclamantilor, prin apărător şi răspunsul la întâmpinarea formulată de către pârâti. Apărătorul reclamantilor solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunostintă de continutul înscrisurilor. INSTANŢA Constată întemeiată cererea formulată de apărătorul reclamantilor, urmând a o admite si a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul înscrisurilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul înscrisurilor. Amană cauza la data de 22.09.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii: U******** V*****, D***** M****, C**** M**** şi pe pârâtii: M******** D******, M******** E****, având ca obiect nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:reclamantii U******** V*****, C**** M**** personal, pârâtii M******** D****** şi M******** E**** personal şi as. de av.Simion, lipsă fiind D***** M****. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus întâmpinare de către pârâti, prin intermediul judecătorului de serviciu. Se comunică reclamantilor, prin apărător filele 13-15 din dosar reprezentând copie de pe întâmpinare si solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunostintă de continutul întâmpinării. INSTANŢA Constată legală cererea si acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul întâmpinării şi pune în vedere părtilor prezente să depună la dosar copii de pe actele de stare civilă şi certificatele de deces ale autorilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul întâmpinării. Se citează reclamanta lipsă. Pune în vedere părtilor prezente să depună la dosar copii de pe actele de stare civilă şi certificatele de deces ale autorilor. Amână cauza la data de 07.07.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii: U******** V*****, D***** M****, C**** M**** şi pe pârâtii: M******** D******, M******** E****, având ca obiect nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:reclamantul U******** V***** , pârâtii Marinescu Gh.Dumitru şi M******** E****, lipsă fiind celelalte părti. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus cerere pentru lipsă apărare de către pârâti, prin intermediul judecătorului de serviciu. Se prezintă fiul reclamantei D***** M**** si depune la dosar un set de acte medicale din care rezultă imposibilitatea prezentării acesteia la acest termen de judecată. Părtile prezente personal solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu reclamantii D***** M**** şi C**** M****. INSTANŢA Constată că la acest termen nu sunt îndeplinite disp.art.85 c.pr.civ.. Constată legală cererea pentru lipsă apărare, urmând a o admite conform disp.art.156 c.pr.civ. şi a se acorda un nou termen de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru lipsă apărare cf.disp.art.156 c.pr.civ. Se citează părtile lipsă cf.disp.art.85 c.pr.civ. Amână cauza la data de 09.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2005