B**** D**** C*******
ReclamantI****** E********
PârâtI****** E*****
PârâtI****** A******
PârâtI****** A*****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii. Constată perimată cererea.
Hotarare 943/2015 din 13.05.2015În vederea repetării procedurii de citare cu pârăţii, amână cauza la data de 13.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.03.2015
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Menţine suspendarea în baza art.155.1 cpc.
Incheiere suspendare din 05.10.2011În vederea depunerii la dosar a soluţiei pronuntată în dosarul nr.528/DP/2005 al Parchetului.
Dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureţti cu menţiunea de a comunica soluţia propuntată în dosarul nr.528/DP/2005 al Parchetului.
RESPINGE CEREREA DE REPUNERE PE ROL. IN BAZA DISP. ART. 244 AL. 1 C.P.C. MENTINE SUSPENDAREA
Încuviintează cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul paratului. Amana judecata cauzei pentru data de 28.10.2009, pentru cand se vor cita paratii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30.10.2009.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Resita din data de 03.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Amana judecata cauzei pentru data de 30.09.2009, pentru cand se vor cita paratii.
Incuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul paratei. Amana judecata cauzei pentru data de 09.09.2009, pentru cand se va cita paratul cu mentiunea dispusa. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.06.2009.
Incuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de parata. Amana judecata cauzei pentru data de 24.06.2009, pentru cand se va cita parata. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03.06.2009.