M**** C*********
ReclamantN****** T*****
PârâtM**** I**
PârâtS*** M****
PârâtM**** V*****
PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul M**** C*********, domiciliat în comuna Dîrmăneşti, sat.Piscani, judeţul Argeş împotriva sentinţei civile nr. 376/26.02.2003 pronunţată de Jujdecătoria Câmpulung în dosar nr. 488/2002, în sensul că admite acţiunea precizată formulată de reclamantul M**** C********* împotriva pârâţilor N****** T*****, domiciliată în Mun.Bucureşti, B-dul Iuliu Maniu, nr.90-100, Bl.18, sc.3, ap.82, sectorul 3, M**** I**, domiciliat în Mun.Bucureşti, str.Sergent Niţu Vasile, nr.42, Bl.2 vechi, sc.3, et.3, ap.56, sectorul 4, Stan Ileana, domiciliată în Mun.Bucureşti, str.Aleea Calatis, nr.4, Bl.A 16, sc.2, et.3, sectorul 6, M**** V*****, domiciliat în comuna Dîrmăneşti, sat.Piscani, judeţul Argeş, Minea Victor, domiciliat în Mun.Piteşti, str.Calea Bucureşti, Bl.30, sc.D, ap.8, judeţul Argeş, Minea Tamara, domiciliată în comuna Dîrmăneşti, sat.Piscani, judeţul Argeş şi Minea Dumitru, domiciliat în comuna Dîrmăneşti, sat.Piscani, judeţul Argeş. Repinge cererile reconvenţionale formulate de pârâtii M**** V*****, Minea Ion şi Minea Victor. Sistează starea de indiviziune şi omologhează raportul de expertiză întocmit de ing. expert Niţu N. Gheorghe în varianta din completarea aflată la filele 215-220 din dosar cu următoarea modificare: fiecare lot va cuprinde şi 1/7 din valoarea terenului în suprafaţă de 2600 mp cu vegetaţie forestieră din punctul"Valea Catii". Obligă pârâtii să plătească reclamantului suma de 812,4 lei Ron , reprezentând cheltuieli de judecată în fond, apel şi recurs. Definitivă. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2006, la Tibunalul Argeş, secţia civilă.
amânare pronunţare 22.05.2006
Acordă termen în continuare pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză efectuată în cauză de expertul Niţu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2006. Pronunţată în şedinţa publică la 08.05.2006, de Tribunalul Arges-sectia civilă.
Refacerea raportului de expertiză cu respectarea dimensiunilor şi suprafeţelor menţionate în lucrarea aflată la filele 50-60, prin excluderea în cele două variante de la masa de partaj a suprafeţei de 2.600 mp cu vegetaţie forestieră menţionată în procesul-verbal nr. 129/2003 în punctul ”Valea Catii”; să mai facă o nouă variantă de lotizare cu respectarea exactă a suprafeţelor menţionate în încheierea de admitere în principiu, cu înlăturarea suprafeţei de 2.600 mp vegetaţie forestieră. Dispune suplimentarea onorariului provizoriu pentru expert cu suma de 1.500.000 lei şi pune în vederea reclamantului M**** C********* să depună la dosar în termen legal dovada achitării onorariului suplimentar stabilit de instanţă. Se revine cu adresă expertului Niţu Gheorghe pentru a efectua lucrarea. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2006. Pronunţată în şedinţa publică la 10.04.2006, de Tribunalul Arges-sectia civilă.
Respinge cererea expertului Niţu Gheorghe, privind suplimentarea onorariului, ca nefondată şi se revine cu adresă în vederea efectuării completării raportului de expertiză. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2006. Pronunţată în şedinţa publică la 20.03.2006, de Tribunalul Arges-sectia civilă
Completarea raportului de expertiză cu următorul obiectiv: expertul să întocmească o nouă propunere de lotizare a bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu fără terenul în suprafaţă de 2.600 mp cu vegetaţie forestieră, menţionat în procesul-verbal nr. 129/2003. Se revine cu adresă expertului Niţu Gheorghe pentru a efectua lucrarea potrivit obiectivului mai sus-menţionat. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20.03..2006. Pronunţată în şedinţa publică la 20.02.2006, de Tribunalul Arges-sectia civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen în continuare pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză efectuată în cauză de expertul Niţu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2006. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13.02.2006, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Admite obiecţiunile formulate la expertiza întocmită de expertul Niţu Gheorghe şi se revine cu adresă pentru completarea lucrării, urmând ca expertul să precizeze dacă în punctul „Valea Catii” există faptic cele două trupuri de teren menţionate în procesele verbale nr. 983/1997 şi 129/27.10.2003, în suprafaţă de 4.000 mp, respectiv 2.600 mp; să precizeze dacă terenul în suprafaţă de 2.600 mp menţionat în procesul verbal 129/27.10.2003 în punctul Valea Catii este unul şi acelaşi cu terenul în suprafaţă de 2.600 mp menţionat în procesul-verbal nr. 93/21.01.1999 din punctul „Valea Buturi”. Se citează părtile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13.02..2006. Pronunţată în şedinţa publică la 16.01.2006, de Tribunalul Arges-sectia civilă.
Se introduce în cauză S*** M**** moştenitorul defunctei Stan Ileana, S*** M**** , urmând a se cita la domiciliul indicat, respectiv Bucureşti, sector 6, Aleea Calatis, nr.4, bl.A16, sc.2, et.3. Pune în vedere pârâtului M**** V***** să depună la dosar certificatul de deces al defunctei Stan Ileana şi acte din care să rezulte legătura de rudenie a persoanei indicată drept moştenitor al autoarei. Dispune amendarea pârâtului M**** V***** cu suma de 7.000.000 lei pentru formularea cu rea-credinţă a cererilor privind lipsa de apărare şi amânare nejustificată a cauzei la termenul anterior de judecată. Se reia procedura de citare cu părtile lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2006. Pronunţată în şedinţa publică la 19.12. 2005 de Tribunalul Arges-sectia civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul M**** V*****, având în vedere art. 72 al.1 cod procedură civilă şi acordă un nou termen de judecată în acest sens. Se reia procedura de citare cu părtile lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 19.12.2005. Pronunţată în şedinţa publică la 28.11.2005 de Tribunalul Arges-sectia civilă.
Se reia procedura de citare cu părtile lipsă conform disp.art.85 C.pr.civ. Încuviintează cererea de amînare a cauzei pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză, avînd în vedere că nu au fost îndeplinite disp.art.209 C.pr.civ. Amînă judecarea cauzei la data de 28.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică la 31 Octombrie 2005 de Tribunalul Arges-sectia civilă.
Admite prima obiecţiune comună ambelor părţi procesuale şi dispune refacerea expertizei întocmite de expertul Niţu Gheorghe punându-i în vedere să se conformeze obiectivelor fixate de instanţă şi să identifice, să evalueze şi să lotizeze terenurile reţinute la masa de partaj conform încheierii de admitere în principiu din data de 03.06.2005, urmând ca, în situaţia în care există diferenţe faptice faţă de ceea ce apare scriptic, să le evidenţieze. Admite şi cea de-a doua obiecţiune a reclamantului M**** C********* şi pune în vedere expertului ca, în situaţia în care vreunul din terenurile categoria de folosinţă ”pădure” ar fi fost defrişat de către vreuna din părţi, această situaţie să fie reflectată în modalitatea de lotizare, respectiv persoanei în cauză să-i fie atribuit, pe cât posibil în natură, acel teren. Se emite adresă expertului Niţu Gheorghe în vederea efectuării lucrării, potrivit celor menţionate mai sus. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 31.10.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 03.10.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Admite cererea formulată de părţi prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca, la stabilirea eventualelor obiecţiuni să aibă în vedere menţiunile raportului de expertiză potrivit cărora terenul situat în punctul „La Margareta” în suprafaţă de 1800 mp este inclus în terenul situat în punctul ”Valea Caţii” în suprafaţă de 4000 mp şi posibilitatea de a uza de disp.art. 6737 cod procedură civilă, urmând în acest sens a obţine şi consimţământul părţilor care au lipsit la acest termen de judecată. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03.10.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 05.09.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Se numeşte în cauză expertul Nişu Gheorghe în vederea efectuării expertizei tehnice potrivit închieierii de admitere în principiu din data de 03.06.2005 şi se emite adresă expertului în vederea efectuării lucrării. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 3.000.000 lei în sarcina reclamantului. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Niţu Gheorghe şi a se proceda la transfer de onorariu în cuantum de 2.000.000 lei din contul expertului Hodorog Monica, conform chitanţei aflată la fila 276 în dosarul nr. 2001/2003 al Tribunalului Argeş, respectiv 478171/18.05.2005, în contul expertului Niţu Gheorghe. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1.000.000 lei, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză tehnică, potrivit disp.art. 170 al 3 cod procedură civilă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05.09.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Admite în principiu acţiunea precizată, formulată de reclamantul M**** C*********, domiciliat în comuna Dîrmăneşti, sat.Piscani, judeţul Argeş, împotriva pârâţilor N****** T*****, domiciliată în Mun.Bucureşti, B-dul Iuliu Maniu, nr.90-100, Bl.18, sc.3, ap.82, sectorul 3, M**** I**, domiciliat în Mun.Bucureşti, str.Sergent Niţu Vasile, nr.42, Bl.2 vechi, sc.3, et.3, ap.56, sectorul 4, Stan Ileana, domiciliată în Mun.Bucureşti, str.Aleea Calatis, nr.4, Bl.A 16, sc.2, et.3, sectorul 6, M**** V*****, domiciliat în comuna Dîrmăneşti, sat.Piscani, judeţul Argeş, Minea Victor, domiciliat în Mun.Piteşti, str.Calea Bucureşti, Bl.30, sc.D, ap.8, judeţul Argeş, Minea Tamara, domiciliată în comuna Dîrmăneşti, sat.Piscani, judeţul Argeş şi Minea Dumitru, domiciliat în comuna Dîrmăneşti, sat.Piscani, judeţul Argeş. Constată deschisă la data de 08.09.1993 succesiunea defunctului M**** V***** cu ultimul domiciliu în comuna Dîrmăneşti, iar la data de 13 octombrie 1994 succesiunea defunctei Minea Eugenia cu ultimul domiciliu în comuna Dîrmăneşti, judeţul Argeş. Constată că, moştenitorii cu vocaţie la succesiunea defuncţilor sunt: reclamantul M**** C*********, pârâţii Minea Victor, M**** I**, M**** V*****, Stan Ileana, N****** T***** şi Minea Dumitru –decedat la data de 21.04.2001 a cărui cotă va fi culeasă împreună de moştenitorii săi, pârâţii Minea Tamara şi Minea D. Dumitru-în calitate de descendenţi de gradul I cu o cotă de câte 1/7 parte fiecare din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor se compune din următoarele terenuri situate pe raza comunei Dârmăneşti, judeţul Argeş: - suprafaţa de 1200 m.p. în punctul” La Lulea” conform procesului -verbal de punere în posesie nr.132/2003; - suprafaţa de 1900 m.p. în pct-ul „Iuda” conform procesului -verbal de punere în posesie nr.127/2003; - suprafaţa de 2400 m.p. în punctul „Sub Coastă” conform procesului-verbal de punere în posesie nr.131/2003; - suprafaţa de 3200 m.p. în punctul „La Banu”, conform procesului-verbal de punere în posesie nr.130/2003; - suprafaţa de 4000 m.p. în punctul „Valea Cati”, conform procesului -verbal de punere în posesie nr.983/1997; - suprafaţa de 1800 mp în punctul „La Margareta”, conform procesului-verbal de punere în posesie nr. 128/2003; - suprafaţa de 2600 m.p. în punctul „Valea Catii”, conform procesului-verbal de punere în posesie nr. 129/2003. Respinge în principiu cererile reconvenţionale formulate de pârâţii M**** V*****, Minea V. Ion şi Minea Victor. Dispune efectuarea unei expertize tehnice pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea terenurilor reţinute la masa de partaj. Expertul tehnic va face propunerile de lotizare, urmând în acest sens să aibe în vedere acordul părţilor, mărimea cotei ce li se cuvine, posibilitatea partajării în natură a terenurilor şi modul cum părţile le folosesc. În vederea numirii expertului TF la 27.06.2005 Se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03.06.2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
amânare pronunţare 03.06.2005
Acordă termen în continuare, în baza.art. 157 cod procedură civilă, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de d-na magistrat Emanuela Comăneci Moşneanu. Amână judecarea cauzei la 30.05.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.