F******* R***
Apelant ReclamantC***** S*****
Intimat PârâtR******** G******
Intimat PârâtRespinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta F******* R*** domiciliată în Piteşti, str.Băilor, bl. D27, sc. C, ap.4, jud.Argeş împotriva sentinţei civile nr. 589/09.02.2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosar nr. 8609/2003, intimati fiind pârâtii C***** S***** domiciliat în Piteşti, str. Gh. Şincai, nr. 20, jud.Argeş şi R******** G****** domiciliată în Piteşti, str. Gh. Şincai, nr. 20, jud.Argeş. Obligă apelanta la 200 lei (RON) către intimată, cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul apelantului-reclamant Florian Rada prin care solicită amânarea cauzei în vederea studierii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 06.02.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea formulată scris de expertul Dumitrescu Valerica prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea redactării expertizei. Se revine cu adresă expertului Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării raportului de expertiză. Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului intimatului-pârât Cârlig Ştefan. Amână judecarea cauzei la 16.01.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Se revine cu adresă expertului Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării raportului de expertiză , urmând să convoace şi expertii consilieri propuşi de părţi, respectiv Boariu Petre şi Diaconu Ileana, cu menţiunea că va fi sancţionată cu suma de 400 lei RON în situaţia în care până la următorul termen de judecată nu va depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la 12.12..2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11..2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea formulată scris de către expertul Dumitrescu Valerica prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei. Se revine cu adresă expertului Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării raportului de expertiză , urmând să convoace şi expertii consilieri propuşi de părţi, respectiv Boariu Petre şi Diaconu Ileana. Amână judecarea cauzei la 14.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite proba cu expertiză solicitată de apărătorul apelantului-reclamant Florian Rada, urmând ca expertul să răspundă la următoarele obiective: 1.să identifice terenul în litigiu şi să întocmească schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor; 2.să transpună în teren actele de proprietate ale reclamantei: contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1198/1945, actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 1914/021/1957, titlul de proprietate nr. 111619/2001 şi titlul de proprietate nr. 112093/2001; 3..să să transpună în teren actele de proprietate ale reclamantului: actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 524/228/1997 împreună cu schiţa anexă încheiată la aceeaşi dată(fila 74 dosar fond ) şi anexa aflată la fila 144 dosar fond; 4.să evidenţieze pe schiţă suprafeţele pe care actele mai sus menţionate se suprapun faţă de contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1198/1945; 5.în aceeaşi schiţă să evidenţieze construcţiile existente pe terenuri şi amplasamentul gardului în litigiu; 6.să verifice şi să precizeze dacă gardul a fost construit cu respectarea autorizaţiei de construire şi a planului anexă, iar în caz contrar să evidenţieze pe schiţă amplasamentul autorizat al gardului în litigiu; 7.să transpună în teren sentinţa civilă nr. 5470/1996 pronunţată de Judecătoria Piteşti; 8.să evidenţieze în aceeaşi schiţă suprafaţa de teren ce s-a dispus şi efectiv a fost expropriată din cele două proprietăţi; 9.să delimiteze şi să evidenţieze în aceeaşi schiţă suprafaţa de teren în litigiu astfel cum a fost precizată prin cererea de chemare în judecată; 10.să stabilească dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă de teren şi în caz afirmativ să o evidenţieze pe schiţă prin indicarea de dimensiuni, suprafaţă şi vecinătăţi şi să precizeze din care dintre actele aflate la dosarul cauzei face parte eventuala suprafaţa de teren ocupată; 11.să stabilească contravaloarea lucrărilor de ridicare a gardului; 12. să compare pentru fiecare dintre părţi suprafaţa de teren dobândită în baza actelor primare de proprietate cu suprafaţa de teren expropriată, cu suprafaţa de teren asupra cărora li s-a reconstituit şi respectiv s-a constatat dreptul de proprietate şi cu suprafaţa de teren efectiv deţinută în prezent şi să precizeze de unde provin eventualele diferenţe dintre aceste suprafeţe de teren; 13.la efectuarea lucrărilor va avea în vedere planul cadastral al municipiului Piteşti şi măsurătorile efectuate cu ocazia exproprierii în 1987. Se emite adresă expertului desemnat în cauză, respectiv Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării raportului de expertiză, urmând să convoace şi expertii consilieri propuşi de părţi, respectiv Boariu Petre şi Diaconu Ileana, cu menţiunea de a se prezenta în camera de consiliu pentru a depune jurământul. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Dumitrescu Valerica. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 4.000.000 lei în sarcina apelantului-reclamant. Pune în vedere apărătorului apelantului-reclamant să depună la dosar titlul de proprietate nr. 112093/2001 şi să-l prezinte expertului cu ocazia efectuării expertizei, iar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 17.10.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Se ataşează dosarul nr. 4431/1998 al Judecătoriei Piteşti şi se emite adresă în acest sens. Admite proba cu acte solicitată de apărătorul apelantei-reclamante şi proroga discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea probei cu acte. Pune în vedere apărătorului apelantei-reclamante Florian Rada să depună la dosar acte din care să rezulte suprafaţa de teren expropriată, precum şi decizia civilă pusă în vedere la termenul anterior de judecată. Pune în vedere intimatilor-pârâti să depună la dosar actul de proprietate nr. 180/1987 şi sentinţa civilă nr. 5470/1996 împreună cu expertiza efectuată în acel dosar. Amână judecarea cauzei la 19.09.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
DISPUNE Admite cererea formulată de apelanta-reclamantă Florian Rada prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Pune în vederea apelantei-reclamante să depună la dosar decizia civilă pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în apelul formulat împotriva sentinţei civile nr. 188/2003 în situaţia în care a formulat recurs împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Piteşti să precizeze stadiul procesual al dosarului. Amână judecarea cauzei la 20.06.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.