S*********** B*******
RecurentD******* S****** V********* Ş* P***** S******** A********** B*******
IntimatDECIZIA 467 - Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta S.C. “LEMAR” S.R.L. Botoşani, cu sediul în str. 1 Decembrie nr. 16, jud. Botoşani, împotriva sentinţei civile nr. 1270 din 24.02.2005, pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 9645/2004, pe care o menţine, în contradictoriu cu intimat - organ constatator D******* S****** V********* Ş* P***** S******** A********** B*******, cu sediul în str. Tudor Vladimirescu nr. 5, jud. Botoşani. Irevocabilă.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în şedinţa publică din 24 octombrie 2005, susţinerile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată, şi când, la cererea reprezentantului recurentei, pronunţarea s-a amânat pentru astăzi, când, După deliberare, I N S T A N Ţ A, Având în vedere excepţia invocată de recurentă – prin nota de concluzii scrise depusă la termenul de astăzi privind incompatibilitatea între calitatea de martor şi agent constatator, instanţa va repune cauza pe rol şi va fixa termen de judecată la 28 noiembrie 2005 pentru când vor fi citate părţile şi se vor solicita relaţii intimatei în sensul celor de mai sus.
reprezentantul recurentei SC Lemar SRL Botoşani depune la dosar originalul procesului-verbal de constatare a contravenţiei nr. 307/16.07.2004 prin care a fost sancţionnată societatea recurentă de către Direcţia Sanitar Veterinară Botoşani cu suma de 30.000.000 lei ROL (3.000 lei RON). Depune la dosar, în original, Nota de Control nr. 855 / 14.07.2004 întocmită de către Direcţia Sanitar Veterinară Botoşani şi procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria 226217 nr. 1221221 / 19.07.2004 prin care a fost sancţionată cu suma de 30.000.000 lei ROL (3.000 lei RON) de către Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor - Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Botoşani-OMBPC Botoşani. Reprezentantul recurentei solicită acordarea unui termen scurt, sau amânarea pronunţării pentru a depune la dosar concluzii scrise şi pentru a afla dacă noua conducere a Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor OJPC-OMBPC Botoşani îşi menţine punctul de vedere faţă de procesul-verbal întocmit. Instanţa, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat şi nu se invocă excepţii, constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pentru dezbateri asupra recursului. Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii instanţei de fond şi anularea procesului-verbal de constatare a contravenţiei nr. 307 din 16.07.2004 întocmit de către Direcţia Sanitar Veterinară Botoşani, deoarece în nici un caz cele consemnate în procesul-verbal nu se încadrează în prevederile art. 4 lit. b, pct. 17 din Hotărârea Guvernului nr. 1247/2002, iar sancţiunea aplicată nu se mai regăseşte în Hotărârea Guvernului nr. 984/25.08.2005, ce a modificat Hotărârea Guvernului nr. 1247/2002. I N S T A N Ţ A, Având în vedere cererea recurentei, formulată prin reprezentant, de amânare a pronunţării pentru a depune concluzii scrise. PENTRU ACESTE MOTIVE, D I S P U N E : Amână pronunţarea cauzei pentru 31 octombrie 2005.
reprezentantul recurentei SC Lemar SRL Botoşani declară că dosarul care solicită a fi conexat a juns pe rolul Tribunalului Botoşani sub nr. 5337/2005, cu termen pe data de 12.10.2005 şi solicită a se acorda un nou termen pentru a depune documente la dosar din care să rezulte necesitatea conexării celor două dosare. De asemenea solicită să se constate că în încheierea de şedinţă din 27 iunie 2005, s-a consemnat greşit faptul că ar fi declarat că pe data de 13.07.2005 ar fi izbucnit un incendiu în incinta Halei de Carne, acesta izbucnind pe data de 13.06.2005. Reprezentantul recurentei declară că va invoca la termenul următor o serie de excepţii, după ce va depune actele privind necesitatea conexării, având în vedere că nu au fost respectate prevederile legale de către intimatul - organ constator, respectiv nu au fost consemnate obiecţiunile reprezentanţilor societăţii recurente, nu s-a cerut semnătura acestora în procesul-verbal de constatare a contravenţiei, iar martor a fost un alt agent constatator, prevederile legale interzicând acest lucru, sub sancţiunea nulităţii procesului-verbal de constatare a contravenţiei. I N S T A N Ţ A, Analizând cererea reprezentantului recurentei, o va încuviinţa şi va acorda un termen pentru a depune la dosar documente din care să rezulte necesitatea conexării celor două dosare, excepţiile urmând a le invoca şi depune în scris la termenul următor.
reprezentantul recurentei SC Lemar SRL Botoşani depune la dosar delegaţia nr. 70 din 27.06.2005 şi o cerere prin care solicită, în baza prevederilor art. 304¹ Cod procedură civilă, încuviinţarea probei cu acte, martori şi cercetare locală. De asemenea solictă să se comunice de la Direcţia Protecţia Consumatorului reclamaţia nr. 310 din 13.07.2004 a pretinsei cumpărătoare Buţerchi Steliana, deorece a fost depusă după 3 – 4 zile de când a cumpărat marfa, fiind astfel tardiv introdusă. Susţine că pe data de 13.07.2004, a izbucnit un incendiu în hală, astfel că nu ar fi avut cum să cumpere pe acea data persoana care a făcut reclamaţia. Instanţa respinge toate probele solicitate, deorece acestea nu sunt admisibile în recurs, decât în cazuri expres prevăzute de lege, iar recurenta-petentă trebuia să le solicite la instanţa de fond. Reprezentantul recurentei solicită acordarea unui termen pentru a depune relaţii de la Direcţia Protecţia Consumatorului şi pentru a fi conexat dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Botoşani împotriva căruia a declarat recurs, dosarul urmând a fi redactat şi trimis la Tribunalul Botoşani, şi care are aceleaşi părţi şi acelaşi obiect, în care recurenta a formulat plângere contravenţională împotriva amenzii de 30.000.000 lei aplicată de către Direcţia Sanitar Veterinară, pentru acealşi lucru pentru care a fost sancţionată şi de către Direcţia pentru Protecţia Consumatorului. I N S T A N Ţ A, Analizând cererea reprezentantului recurentei, o va încuviinţa şi va acorda un termen în vederea conexării dosarului ce privesc aceleaşi părţi şi are acelaşi obiect, aflat pe rolul Judecătoriei Botoşani, după ce va fi redactat şi trimis Tribunalului Botoşani.