P*** N*** I**
ReclamantP*** N*** I** - L* A***** E**** C******
ReclamantM********* E********
PârâtS* E*********** S*
PârâtM********* E********* C********* Ş* M******* D* A******
PârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Admite in parte cererea pârâtei S* E*********** S* de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta S* E*********** S* a sumei de 5.325 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Amana pronunţarea la 01.02.2011
Se va emite adresă către expertul Nacu Vasile pentru a comunica un punct de vedere în care să arate clar care dintre cele două rapoarte de expertiză pe care le-a semnat este cel pe care înţelege să şi-l însuşească. Se va comunica expertului Alniţei Marin copia obiecţiunilor formulate de reclamant pentru a răspunde la acestea, urmând ca în ambele adrese să se menţioneze că în cazul necomunicării relaţiilor solicitate se vor aplica amenzi în cuantum de 500 lei, potrivit disp. art. 1081 pct. 2 lit. c C.pr.civ.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a răspunsului la obiecţiuni, comunicate la acest termen, în temeiul disp. art. 96 C.pr.civ.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni şi faţă de nedepunerea raportului de expertiză de către expertul Alniţei Marin, având în vedere disp. art. 108 1 pct.2, lit. c C.pr.civ. D I S P U N E : Aplică experţilor Alniţei Marin, Ulita Ioan şi Nacu Vasile o amendă în sumă de 500 lei pentru fiecare. Se va reveni cu adresă expertului Alniţei Marin pentru a depune raportul de expertiză Se va reveni cu adresă către toţi experţii pentru a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni. Se va emite adresă către Administraţiile Financiare Sector 2, 3, şi 4 în vederea punerii în executare a amenzilor aplicate.
Având în vedere cererea formulată de expertul Alniţei Marin de acordarea a unui nou termen pentru a depune raportul de expertiză,
Faţă de împrejurarea că raportul de expertiză şi completarea la acesta(depusă pentru termenul de azi) nu sunt semnate de expertul Alniţei Marin
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a se comunica Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri o copie a raportului de expertiză,
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi de cele învederate de expertul ULIŢA IOAN în cererea depusă la dosar
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi având în vedere cererea expertului Nacu V. Vasile de amânare a cauzei pentru depunerea raportului de expertiză
Admite cererea de reexaminare . Revine asupra amenzii de 500 lei aplicată la termenul din 04.05.2009 expertului Nacu Vasile . Irev. Faţă de lipsa raportului de expertiză,