O****** G*******
ContestatorC*** J******** D* P*****
IntimatSe constată că la dosar a fost depusă decizia nr. 57 din 26 ianuarie 2006 pronunţată în dosarul nr. 886D/2005 al Curţii Constituţionale a României prin care s-a respins excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. 2 şi art. 3 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor în sistemul public, provenite din fostul sistem de asigurări sociale de stat, excepţie ridicată de contestator în prezentul dosar. Instanţa pune în discuţia părţilor excepţia prematurităţii introducerii cererii. Consilier Petruşcă Iuliana depune la dosar delegaţie de reprezentare şi arată că s-a emis o decizie de pensionare pe numele contestatorului. Instanţa îi pune în vedere să o depună la dosar. Având în vedere că este necesar a se face adresă contestatorului pentru a-i aduce la cunoştinţă soluţia dată de Curtea Constituţională a României în dosarul nr. 886D/2005 şi a-i pune în vedere să se prezinte în instanţă pentru a-şi susţine cauza, instanţa amână cauza.
Instanţa pune în vedere contestatorului să precizeze în scris care drepturi din Constituţie i-au fost încălcate prin punerea în aplicare a Legii nr.19/2000 . Consilier juridic Ciudin Bogdan ridică excepţia de prematuritate a introducerii prezentei acţiuni. Instanţa pune în vedere reprezentantului intimatei să răspundă în scris la excepţia de neconstituţionalitate invocată de contestator,iar contestatorului să răspundă la excepţia de prematuritate a introducerii acţiunii. Părţile solicită termen.
Se va trimite cauza in completul initial.
REPR. INTIMATEI SOLICITĂ UN TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU A FORMULA ÎN SCRIS PCT. DE VEDERE CU PRIVIRE LA EXCEPŢIA DE NECONSTITUŢIONALITATE.