M****** A****
ReclamantM****** B*******
PârâtConstata perimata actiunea. Cu recurs in 5 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica.
Menţine suspendarea în baza art 244 din C. Pr. Civ.
In baza disp.art.244 pct.1 c.pr.civ. suspendă judecata cauzei pana cand reclamanta va depune la dosar hotarîrea de divort cu mentiunea irevocabilă. Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care s-a prezentat în sală numitul Frâncu Aurel (c.i. AS 120385, CNP *********8635), care susţine că este soţul martorei, arătând că aceasta nu se poate prezenta deoarece tatăl ei este grav bolnav. Apărătorul reclamantei depune la dosar copia unui certificat prin care se atestă existenţa pe rol a procesului de divorţ între cele 2 părţi. Înterbată fiind de către instanţă, apărătoarea reclamantei susţine că doreşte ca dosarul să fie strigat în jurul orelor 10:00. INSTANŢA Constată motivată imposibilitatea de prezentare a martorei, având în vedere cele susţinute de soţul acesteia. Date fiind probele încuviinţate prin încheierea de şedinţă de la termenul trecut Constată întemeiată solicitarea cu privire la ora de strigare a cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pt termenul viitor audierea martorei. Acordă acesteia termen în cunoştinţă. Citarea la interogatoriu a pârâtului. Încuviinţează ca dosarul să fie strigat la termenul următor la orele o10:00. Amână judecarea cauzei la data de 17. V. 2005
Încuviinţează reclamantei probele solicitate. Învederează acesteia, sub sancţiunea prevăzută de art 170 alin (3) din C. Pr. Civ, să prezinte martorul nenominalizat astăzi la termenul viitor. Se citează martora reclamantei Ia act de faptul că pârâtul nu doreşte să propună probe. Învederează reclamantei să depună la dosar la termenul viitor, sub sancţiunea prevăzută de art 1551 din C. Pr. Civ., dovada existenţei pe rolul Judecătoriei Piteşti a procesului de divorţ între cele două părţi. Amână judecarea cauzei la data de 12.04. 2005.