S*** R** I***** E***** S***** - B*******
ReclamantD******* G******* A F********* P****** B*******
IntimatAdmis în parte contestaţia. Anulează parţial Decizia nr. 20/05.mai 2003 emisă de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani şi respectiv procesul-verbal de control nr. 03.03.2003, în ce priveşte stabilirea cuantumului TVA de plată, la nivelul sumei de 6.400.987 lei, în loc de 10.282.528 lei cum greşit au stabilit organele de control. Obligă pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani să plătească reclamantei parte din cheltuielile de judecată, în sumă de 5.000.000 lei ROL. Cu recurs în termen de 15 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 05 decembrie 2005.
Se constată că dl. expert Buliga Ioan a depus la dosar prin intermediul Biroului Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză. Instanţa comunică părţilor prezente duplicatul obiecţiunilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Părţile solicită acordarea unui termen pentru studiul răspunsului la obiecţiuni. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune termenului solicitat.
Se constată că societatea reclamantă a depus la dosar prin intermediul registraturii obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză, înregistrate sub nr. 5977/14.10.2005. Consilier juridic Cronţ Laura pentru pârâta D.G.F.P.J. – Botoşani , depune la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză. Părţile solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se comunica obiecţiunile formulate la raportul de expertiză d-lui expert Buliga Ioan. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune termenului solicitat.
Se constată că dl. expert Cîmpanu Mihai, a depus la dosar prin intermediul Biroului local de Expertize, de pe lângă Tribunalul Botoşani, raportul de expertiză şi decontul acestuia. Instanţa, comunică părţilor prezente câte un exemplar de pe raportul de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinut. Părţile solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune termenului solicitat.
Instanţa, va dispune amendarea expertului Cîmpanu Mihai cu suma de 100 ron (lei noi) în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c şi h din Codul procedură civilă, întrucât acesta, prin refuzul de a primi lucrarea şi prin atitudinea de pasivitate şi anunţare tardivă a imposibilităţii sale de a efectua raportul de expertiză, a pricinuit amânarea nejustificată a soluţionării unei cauze care se judecă în regim de urgenţă conform Legii nr. 554/2004 pentru o perioadă de peste două luni de zile. Având în vedere, că este necesar a se contacta telefonic dl. expert Buliga Ioan, pentru a se prezenta la instanţă într-un termen cât mai scurt, în vederea depunerii jurământului, conform art. 206 Cod procedură civilă, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată, sens în care
Consilier juridic Achiţei Ştefan pentru reclamanta S.C. ROM IMPORT EXPORT S.R.L. – Botoşani depune la dosar delegaţia de reprezentare nr. 116/27.06.2005 şi lista obiectivelor în vederea efectuării raportului de expertiză admis de instanţă. Instanţa, conform art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert în cauză pe domnul Buliga Ioan, fixează onorariu avans suma de 5.000.000 lei ce va fi achitat de reclamanta S.C. ROM IMPORT EXPORT S.R.L. – Botoşani şi va dispune a se face adresă acestuia pentru a se prezenta într-un termen cât mai scurt la instanţă în vederea depunerii jurământului conform art. 206 Cod procedură civilă. Instanţa pune în discuţia părţilor prezente, obiectivele propuse pentru efectuarea raportului de expertiză şi stabileşte următoarele obiective: 1. Să se verifice dacă procesul-verbal din 3 martie 2003 a stabilit în mod corect cuantumul TVA de recuperat la data de 31.12.2002, în baza măsurilor dispuse de procesul-verbal de control încheiat în data de 16.03.2000. 2. Să verifice dacă S.C. ROM IMPORT EXPORT S.R.L. – Botoşani datora, la data controlului din 3 martie 2003, sumele reprezentând TVA, majorări de întârziere, dobânzi şi penalităţi TVA, prevăzute prin procesul-verbal întocmit de Direcţia Controlului Fiscal Botoşani. 3. Alte aspecte utile soluţionării cauzei. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsurile dispuse de instanţă.
În temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, instanţa dispune suspendarea judecăţii pentru neîndeplinirea obligaţiei reclamantei de a propune obiective pentru efectuarea expertizei tehnice contabile solicitate. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Având în vedere, lipsa reprezentantului reclamantei S*** R** I***** E***** S***** - B*******, instanţa, constată necesar a se face adresă acesteia, pentru a-şi trimite reprezentant în instanţă, să propună obiective pentru efectuarea expertizei solicitată în cauză, în caz contrar va fi decăzută din această probă şi cauza se va judeca în baza actelor depuse la dosar.
Avocat Tudor Vasile, pentru reclamanta S.C. ROM IMPORT EXPERT S.R.L. – Botoşani, solicită proba cu expertiza de specialitate, considerând necesar a se examina legalitatea şi temeinicia procesului-verbal de control încheiat la data de 16.08.2000. Reprezentantul Ministerului Public şi reprezentantul pârâtei D******* G******* A F********* P****** B*******, sunt de acord cu efectuarea unei expertize de specialitate. - Admite proba cu expertiza de specialitate; - Se va solicita lista cu trei experţi disponibili, Biroului Local de Expertize, de pe lângă Tribunalul Botoşani; - Societatea reclamantă va depune obiecţiuni, cu 5 zile înaintea termenului de judecată.
Având în vedere, termenul solicitat de societatea reclamantă pentru lipsa apărătorului ales, instanţa, constată necesar a se reveni la adresa din 08 februarie, pentru a pune în vedere societăţii reclamante să-şi trimită reprezentant în instanţă, în vederea susţinerii acţiunii şi administrării de probe, în caz contrar acţiunea se va judeca în baza probelor existente la dosar.
Având în vedere, termenul solicitat de reprezentanta pârâtei D******* G******* A F********* P****** B*******, pentru a-şi pregăti apărarea, instanţa, constată necesar a se face adresă societăţii reclamante pentru a-şi trimite reprezentant în instanţă, în vederea susţinerii acţiunii şi administrării de probe, în caz contrar acţiunea se va judeca în baza probelor existente la dosar.