E*** I**** S***** V* T****** A******* C****** A***** G********* V******
Intimat CreditorS*** J**** S*** B*******
Intimat DebitorB**** C********* R***** S* B***** R******* I***
Intimat CreditorS* R**** S* S********
Intimat CreditorT***** G*********** G*** & K*** G*******
Intimat CreditorAdmis raportul final depus de administratorul judiciar Ia act că SC Suport Colect SRL Bucureşti renunţat la obiecţiunile formulate cu privire la raportul final. În temeiul art. 132 alin.1 din Legea nr. 85/2006 dispune închiderea reorganizării debitoarei SC Jatex SA Botoşani ca urmare a realizării planului de reorganizare propus de administratorul special confirmat prin sentinţa nr. 93 din 3.04.2007.Constată descărdat debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înainte de confirmarea planului şi valoarea prevăzută prin plan.Dispune descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi şi efectuarea notificărilor prev de art. 135 din lege.Dispune afişarea dispozitivului sentinţei la uşa instanţei. Dispune plata administratorului judiciar pentru suma de 8016,86 lei cheltuieli de procedură şi 456320 lei onorariu din averea debitoarei. Definitică.Cu recurs.Pronunţată în şedinţa publică din 19 ianuarie 2012.
se constată că sunt formulate obiecţiuni din partea SC Suport Colect SRL la raportul final de închidere şi acţiune în anularea procesului verbal, comunicându-se câte un ex. şi administratorului judiciar.Instanţa fixează termen pentru judecarea acţiunii în anulare p.v. la 24.11.2011 şi se prorogă termenul pentru discutarea raportului de închidere la 19.01.2012. După strigarea cauzei se prezintă consilier juridic Crucianu Dragoş pentru sC Suport Colect căruia i se pune în vedere să timbreze cererea de anulare proces verbal.
se depune raport de aprobare raport final potrivit art. 132 alin. 1 din lege, administratorul judiciar arătând că a comunicat la toţi creditorii câte un exemplar.Instanţa fixează termen pentru discutarea raportului la 20.10.2011
lichidtorul depune raport de activitate solicită un nou termen pentru întocmirea unei situaţii financiare pentru reintegrarea debitului Reprezentantul creditoarei Suport Colect solicită un nou termen, arată că debitul nu a fost încasat.
administratorul judiciar al debitoarei arată că din programul de plăţi mai este de achitat suma de 500 de mii lei urmând ca până la 30 martie 2011 să fie achitat solicitând un nou termen de control pentru a prezenta situaţia finală
s-a depus raport de activitate din partea lichidatorului, solicitând un nou termen pentru continuarea procedurii
sentinţa 679 - respins cererea formulată de Management Reorganizre Lichidare SPRL Iaşi în contradictoriu cu CII Bordianu Liliana având ca obiect pretenţii. Definitivă. Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică
având în vedere că pentru deliberare instanţa are nevoie de un timp mai îndelungat, pentru aceste motive,în numele legii, Dispune: amână pronunţarea cauzei la 28 octombrie 2010.
reclamanta Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL, depune obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză solicitând comunicarea unui exemplar la expert. se acordă termen de judecată la 21 octombrie 2010. - lichidatorul depune raport de activitate solicitând un nou termen pentru continuarea procedurii.Se acordă un nou termen de control la 16 decembrie 2010.
Având în vedere termenul de judecată solicitat de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză,
Având în vedere adresa înaintată la instanţă de expertul desemnat în cauză, se dispune a se face adresă administratorului special al SC „Jatex” SA Botoşani pentru a prezenta expertului documentele solicitate în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză
Reprezentanta SC Management Reorganizare Lichidare SPRL Iaşi, depune Raport de activitate întocmit în conformitate cu prevederile art. 21 alin.1 din Legea nr. 85/2006, tabel definitiv ajustat la data de 30.04.2010, proces verbal al Adunării creditorilor din data de 18 mai 2010, prezentarea modului de îndeplinire a planului de reorganizare al debitoarei privind situaţia plăţilor efectuate, solicitând un nou termen pentru continuarea procedurii.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus şi admis în cauză, se va reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză să efectueze lucrarea, şi, se acordă termen de judecată la 10 iunie 2010
Reprezentanta administratorului judiciar al societăţii debitoare depune raport privind activitatea pe care o desfăşoară, modul în care se fac plăţi către creditori conform planului. Se acordă un nou termen de cotrol la 20 mai 2010
MRL Iaşi prin reprezentant depune răspuns la excepţia invocată de pârâta CII Bordianu Liliana, solicitând respingerea, arată că a promovat prezenta acţiune şi la cererea creditorilor. Instanţa respinge excepţia invocată de pârâtă prin apărător.Apărătorul pârâtei arată că întrucât nu a contestat suma solicitată de rclamantă, consideră că nu este necesară proba cu expertiză. Instanţa desemnează expert în cauză pe d-na Bădeliţă Sarmiza, fixează onorar 300 lei.
la cererea formulată de MRL Iaşi în contradictoriu cu CIPI Bordianu Liliana ce are ca obiect pretenţii, se prezintă reclamanta solicitând în dovedirea cererii proba cu expertiză tehnică contabilă.După strigarea cauzei se prezintă av.Cojocaru Mirela pentru pârâtă depunând întâmpinare şi înscrisuri.Se va solicita lista cu experţi, acordându-se termen de judecată la 25.03.2010. La dosarul de faliment privind pe debitoarea SC Jatex SA Botoşani, administratorul judiciar depune raport de activitate arătând că, creditorii au aprobat prelungirea planului de reorganizare cu încă un an, instanţa acordând un nou termen de control la 8 aprilie 2010.
administratorul judiciar depune raport de activitate, tabel creanţe ajustat la 30.11.2009 În adunarea creditorilor din 30.09.2009 s-a aprobat prelungirea programului.
s-a depus raport de activitate. Se dispune continuarea procedurii
sentinţa nr. 10 - Respins contestaţia formulată de DGFPJ Botoşani Definitivă Cu drept de recurs pronunţată în şedinţa publică.
Încheierea nr. 9 - Respins cererea formulată de Edip Iplik Sanayi Ve Ticaret AS prin avocat Grigorescu Viorica pentru completarea dispozitivului încheierii din 29 ianuarie 2009, în contradictoriu cu CIPI Bordianu Liliana .Definitivă Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică
contestaţie împotriva măsurilor dispuse de administratorul judiciar MRL Iaşi.- Administratorul judiciar al debitoarei depune întâmpinare şi solicită respingerea acţiunii ca neîntwemeiată, această plată către SC Bella Diana SRL fiind efectuată de administratorul judiciar, la cererea şi acceptul Comitetului creditorilor şi nici la această dată această sumă nu a fost ridicată. Deliberând, judecătorul sindic constată repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor şi a comitetulu creditorilor pentru termenul din 9.04.2009.
sentinţa nr. 8 din 5 martie 2009 - Respins excepţia privind tardivitatea introducerii cererii în anulare formulată de MRL Iaşi. Admis în parte cererea în anularea hotărârii Ad.CreditorilorSC JatexSA Botoşani - în reorganizare judiciară - din 12.11.2008 introdusă de Direcţia generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani.Anulează în parte Hot Ad.Creditorilor din 12.11.2008 numai în privinţa pct. 3 vizând modificarea componenţei Comitetului Creditorilor SC Jatex SA Botoşani în reorganizare judiciar respins ca nefondată cererea în anulare formulată de SC bella Diana SRL Botoşani Definitică Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică
sentinţa 90 - Respinge cererea de revizuire a încheierii nr. 15 din 8 mai 2008 formulată de CIPI Bordianu Liliana.Definitivă.Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică. sentinţa 92 - Respinge cererea de intrare în faliment formulată de CIPI Bordianu Liliana. Definitivă Cu drept de recurs.Pronunţată în şedinţa publică La cererea avândca obiect anularea hotărârii adunării creditorilor din 12.11.2008 se amână pronunţarea pentru data de 5 martie 2009.
Încheiere de şedinţă din 29 ianuarie 2009 - Renunţat la judecata cererii de anulare proces verbal al adunării creditorilor din 3.10.2008, formulată de CIPI Bordianu Liliana administrator judiciar al SC jatex SA Botoşani, conform art. 246 Cod procedură Civilă Cu recurs.pronunţată în şedinţa publică. Cu privire la cererile de revizuirea încheierii 15 din 8 mai 2008 ; propunere pentru intrare în faliment, ridicare drept de administrare al debitoarei - Reprezentanta Management reorganizare Lichidare Iaşi SPRL arată că recursul formulat de CIPI Bordianu Liliana împotriva încheierii de înlocuire admnistrator judiciar are termen de judecată la 5 februarie 2009. Instanţa cpnstată necesar acordarea unui nou termen de judecată până la soluţionarea recursului, respectiv 26 februarie 2009. Cu privire la cererea formulată de DGFPBotoşani şi SC Be Diana SRL pentru anulare proces verbal al adunării creditorilor din 12.11.2008, reprezentanta DGFP Botoşani depune răspuns la întîmpinarea formulată de Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL, un exemplar se înmânează părţilor şi un exemplar se va comunica reprezentantului comitetului creditorilor. Reprezentanta MRL Iaşi depune un punct de vedere faţă de cererea SC Bella Diana, arată că s-a achitat creanţa către SC bella Diana, cu acordul comitetuli creditorilor, plata fiind făcută în cursul zilei de ieri 28.01.2009, înmânând câte un exemplar reprezentantei de la DGFP Botoşani şi reprezentantului de la SC Bella Diana, aceştia solicitând termen pentru studiu şi verificare. Se acordă un nou termen de judecată la 26.02.2009..
având în vedere că împotriva încheierii nr. 118 din 30.10.2008 ce are ca obiect înlocuire administrator judiciar al debitoarei SC Jatex SA Botoşani, s-a declarat recurs, se constată necesar a se acorda un nou termen de judecată.
încheierea 449 - Respins cererea de recuzare ca tardiv formulată Cu drept de recurs numai o dată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică
recuzare administrator judiciar - judecătorul sindic a formulat cerere de abţinere.Se acordă termen la 27.11.2008 pentru când se va soluţiona acest incident procedural. revizuire a încheierii 15 din 8 mai 2008 - Avocat Mircea Pârvu depune procură de reprezentare pentru Stoll Financial Services GmbH, solicitând citarea în cauză a tuturor creditorilor. invocă lipsa calităţii de reprezentant a domnului Narcis Ştefan pentru Cabinet individual de insolvenţă Liliana Bordianu, singura persoană care o poate reprezenta este un avocat, nu un consilier juridic. Consilier juridic Narcis Ştefan solicită respingerea acestei excepţii, motivat de faptul că nu se poate face diferenţă între profesia de consilier juridic şi profesia de avocat. În replică, domnul avocat Mircea Pârvu arată că cele două profesii sunt statuate de legi diferite. Consilier juridic Narcis Ştefan pentru revizuienta Cabinet individual de insolvenţă Bordianu Liliana solicită suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea irevocabilă a încheierii de înlocuire administrator judiciar CIPI Bordianu Liliana. Avocat Mircea Pârvu solicită înlăturarea apărărilor făcute de domnul consilier juridic Narcis Ştefan.Având în vedere că la data de 30.10.2008, s-a pronunţat Încheierea nr. 118prin care s-a admis cererea de înlocuire administrator judiciar al SC Jatex SA Botoşani, se constată necesar a se acorda un nou termen de judecată până la rămânerea definitivă şi irevocabilă a acesteia, - 11 dec.2008. -anulare p.v. al ad creditorilor din 3.10.2008 - Având în vedere lipsa calităţii de reprezentant a administratorului judiciar , şi faptul că în cauză s-a pronunţat o încheiere de înlocuire administrator judiciar, se constată necesar a se acorda un nou termen de judecată până la data rămânerii definitive şi irevocabile a acesteia- 11.dec.2008. - intrare în faliment - Având în vedere lipsa calităţii de reprezentant a administratorului judiciar , şi faptul că în cauză s-a pronunţat o încheiere de înlocuire administrator judiciar, se constată necesar a se acorda un nou termen de judecată până la data rămânerii definitive şi irevocabile a acesteia
Încheierea nr. 118 - Respinge excepţia prematurităţii inroducerii cererii.Admis cererea Comitetului Creditorilor debitoarei SC Jatex SA Botoşani Dispune înlocuirea administratorului judiciar CIPI Bordianu Liliana Definitivă Cu drept de recurs Pronunţată în şedinţa publică
consilier juridic Narcis Ştefan pentru administratorul judiciar al SC Jatex SA Botoşani depune înscris din care reiese că începând cu 1.07.2008 TVU Grnvertrieb şi-a închis reprezentanţa în România, urmând ca orice adresă, comunicare, notificare să fie înaintată la sediul din Germania, Rammersdorfer Str. nr. 8 D-91578 Leuterhausen.Avocat ursache Cornel pentru administratorul special al debitoarei arată că după desch9derea procedurii citarea se face prin legea specială, Buletinul procedurilor de insolvenţă.Depune copia contractului de închiriere încheiat între debitoare şi SC Waland SRL, arătând că spaţiul aparţinând debitoarei a fost închiriat la o sumă foarte mare de bani.Avocat Mircea Pârvu pentru creditoarea Stol Financial Services arată că art. 7 alin.1 din Lgea 85/2006 nu indică un temei de citare.Având în vedere că până la 7.07.2008 nu a avut cunoştinţă că un an înainte această firmă din Germania îşi încetase reprezentanţa în România şi toate actele de procedură au fost comunicate la sediul reprezentanţei pe care l a avut în România ,solicită citarea acesteia prin codul de procedură civilă şi prin Buletinul Insolvenţei, în paralel, la sediul indicat de reprezentantul administratorului judiciar. Solicită acordarea unui termen scurt, pe rolul Curţii de Apel Suceava este un recurs declarat de Stol Financial Services împotriva aceleiaşi încheieri ce a fost casată cu trimitere spre rejudecare, şi care are termen la 16 octombrie 2008.Se va solicita dosarul de fond al Curţii de Apel Suceava.
- la capătul de cerere privind revizuirea Încheierii nr. 15 din 8.05.2008 - având în vedere că dosarul în care s-a pronunţat încheierea nr. 15 din 8.05.2008 este la Curtea de Apel Suceava într-o cale extraordinară de atac, se acordă termen de judecată la 13.11.2008, pentru când se va reveni cu procedura de citare a comitetului creditorilor BCR Biroul regional Iaşi, SC Rifil Săvineşti, DGFPJ Botoşani,TVU Garnvertrieb GMBH Germania. - la capătul de cerere având ca obiect ridicarea dreptului de administrare - se constată lipsa de procedură cu firma TVU Garnvertrieb GMBH Germania şi se acordă un nou termen de judecată la 13.11.2008. - La cererea având ca obiect anulare p.v. al adunării creditorilor din 11.07.2008 - Sentinţa 339 - Respinge cererile formulate de Management Reorganizare Lichidare SPRL Iaşi şi BCRSA Bucureşti.Definitivă Cu drept de recurs.Pronunţată în şedinţa publică din 25.09.2008
Reprezentantul administratorului judiciar CIPI Liliana Bordianu depune copia deciziei 755 din 4 iunie 2008 a Curţii de Apel Suceava prin care prezenta cauză a fost casată şi trimisă spre rejudecare şi invocată lipsa de procedură cu firma din Germania TVU Garnvertriev,arătând că aceasta nu mai are reprezentanţă în România, urmând ca într-un termen cât mai scurt să comunice dacă a mandatat pe cineva să o reprezinte,.
se înmânează administratorului judiciar CIPI Bordianu Liliana un exemplar de pe întâmpinarea depusă la dosar de administratorul speicial al debitoarei. Apărătorul administratorului special depune completare, precizări, un exemplar fiind înmânat CIPI Bordianu Liliana. Consilier juridic Narcis Ştefan pentru administratorul judiciar arată că firma TVI Garnvertrieb Gmb nu mai deţine reprezentanţi în România, fiind lipsă de procedură cu aceasta, urmând a lua legătura cu acest creditor şi a indica noul sediu din România. Judecătorul sindic pune în vedere administratorului judiciar CIPI Bordianu Liiana să depună planul de reorganizare legat de dreptul de administrare al debitoarei, acordându-se un nou termen la 25.09.2008.
Încheierea nr. 15 - Desemnează administrator judiciar în cauză Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL care va îndeplini tribuţiile prevăzute de art. 20 din lege. Obligă C.I.P.I. Bordianu Liliana să predea noului administrator judiciar gestiunea împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate de la desemnare şi până la admiterea cererii de recuzare. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică.
Respins cererea de recuzare. Cu recurs, odată cu fondul.
Încheiere - Renunţazt la judecată conform art. 246 Cod procedură civilă Fără drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică din 17 aprilie 2008
Încheierea nr. 164 - Respins cererile creditorilor şi administratorului judiciar pentru începere faliment. Cu recurs Pronunţată în şedinţă publică din 10.04.2008.
Încheiere - Admis cererea de recuzare . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 9.04.2008. Amînă judecarea cauzei pentru soluţionarea cererii de înlocuire administrator judiciar la 17.04.2008
Avocat Ursache Cornel pentru administratorul special al SC Jatex SA Botoşani – Aroşoaie Alexandru - depune completări şi precizări cu privire la cererea de înlocuire a administratorului judiciar şi având în vedere că Legea nr. 85/2006 se completează cu dispoziţiile legii civile depune cerere de recuzare a administratorului judiciar Cabinet individual de insolvenţă Liliana Bordianu – întemeiată pe dispoziţiile art. 27 pct.1 Cod Procedură Civilă coroborat cu art. 95 din Legea nr. 85/2006. Judecătorul sindic înmânează şi administratorului judiciar un exemplar de pe completările la cererea introductivă şi de pe cererea de recuzare depuse de administratorul special prin apărător. Administratorul judiciar al SC „Jatex” SA Botoşani solicită acordarea unui termen scurt pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererilor şi a formula un răspuns scris.
cu privire la intrarea în faliment - judecătorul sindic constată că la data de 31 martie 2008 s-a formulat cerere de intrare în faliment şi din partea administratorului judiciar al debitoarei – Cabinet individual de insolvenţă Bordianu Liliana şi un punct de vedere scris din partea societăţii debitoare . Reprezentanta creditoarei BCR SA Biroul Regional Iaşi – prin consilier juridic Schuster Mariana depune delegaţie de reprezentare şi întâmpinare privind cererea formulată de creditoarele Stoll Financial Services şi Edip Iplik Sanayi Ve Ticaret AS pentru intrarea în faliment a societăţii debitoare, judecătorul sindic înmânând un exemplar apărătorilor creditorilor care au formulat cerere de intrare în faliment. Avocat Moise Octavian pentru creditoarea Edip Iplik Sanayi Ve Ticaret solicită lăsarea cauzei peste rând la a doua strigare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. La a doua strigare, reprezentanta creditoarei BCR SA Birou Regional Iaşi, arată că la termenul anterior a avut cunoştinţă de cererile formulate de cei doi creditori pentru intrarea în faliment şi abia la termenul de astăzi a luat cunoştinţă şi de cererea administratorului judiciar, cerere destul de voluminoasă, nu se poate pronunţa la termenul de astăzi cu privire la motivele expuse de administratorul judiciar. Având în vedere că face parte din Comitetul Creditorilor şi acesta nu a fost convocat de administratorul judiciar pentru a se discuta propunerea de intrare în faliment, solicită acordarea unui termen de judecată pentru a depune un punct de vedere cu privire la propunerea de intrare în faliment.Apărătorul creditoarei Edip Iplik Sanayi Ve Ticaret arată că nu există o procedură prealabilă pentru intrarea în faliment a societăţii debitoare, solicitând respingerea cererii de acordare termen, motivat de faptul că s-ar duce la tergiversarea cauzei. Arată că după aprobarea planului de reorganizare administratorul special al debitoarei Aroşoaie Alexandru a înstrăinat bunuri din societate către o altă societate unde administratori sunt fiul şi soţia acestuia, depunând înscrisuri doveditoare în acest sens, solicitând acordarea cuvântului la fond pentru intrarea în faliment. Avocat Mircea Pârvu pentru creditoarea Stoll Financial Services solicită acordarea cuvântului la fond. Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, judecătorul sindic constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul asupra fondului pentru intrarea în faliment a debitoarei. Apărătorul creditoarei Edip Iplik Sanayi Ve Ticaret solicită admiterea cererii conform art. 107 din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că debitoarea nu s-a conformat planului de reorganizare modificat şi că desfăşurarea activităţii aduce pierderi averii sale şi creditorii chirografari nu-şi pot realiza creanţa,intrarea în faliment a debitoarei, numirea unui lichidator judiciar, ridicarea dreptului de administrare a debitorului prin administratorul special. Apărătorul debitoarei Stoll Financial Services arată că cererea a fost formulată în temeiul dispoziţiilor art. 105 şi art. 107 din Legea nr. 85/2006. Prin raportul depus de administratorul judiciar la data de 31 martie 2008, pentru intrarea în faliment sunt argumente că ceea ce s-a stabilit prin raportul din 19.02.2008 este în contradicţie cu planul de reorganizare, acesta fiind neviabil, debitorul nu s-a conformat planului de reorganizare modificat şi desfăşurarea activităţii aduce pierderi averii sale şi creditorii nu pot realiza creanţele, singura măsură fiind intrarea în faliment. Administratorul special al debitoarei – Aroşoaie Alexandru arată că nu a vândut nimic de la societate, acţiunile scoase la vânzare pe piaţă sunt acţiuni aparţinând acţionarilor care au plecat de la societate, nu sunt acţiunile sale. Arată că societatea desfăşoară activitatea la întreaga capacitate de producţie cu şanse optime de realizare a planului de reorganizare, plăţile salariaţilor sunt făcute la zi, prin eventuala declanşare a procedurii de faliment s-ar crea probleme deosebite, în sensul că toţi angajaţii fabricii r rămâne fără locuri de muncă. Administratorul judiciar al debitoarei – Cabinet individual Bordianu Liliana arată că potrivit raportului depus la 31.03.2008, planul de reorganizare nu constă numai în plata salariaţilor societăţii, activitatea pe care o desfăşoară în cadrul procedurii generează pierderi, planul de reorganizare nu a fost îndeplinit, nu s-au îndeplinit indicatorii prevăzuţi în plan, în perioada de observaţie s-a dispus să se plătească cu preferinţă unor creditori, în prezent, datoriile către Administraţia Finanţelor Publice sunt mai mari decât datoriile cu care s-a plecat, solicitând aprobarea cererii de intrare în faliment conform motivelor prezente în scris în raportul depus la dosar. Având în vedere că pentru deliberare instanţa are nevoie de un timp mai îndelungat şi pentru a da posibilitatea părţilor de a pune concluzii scrise, se amână pronunţare la 10.04.2008. La cererea privind înlocuire administrator judiciar, se acordă termen la 8.04.2008 pentru ca administratorul special să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de administratorul judiciar.
Respins cererea de preschimbare a termenului de judecată Cu drept de recurs.
judecătorul sindic constată că la data de 4 martie 2008 s-au formulat cereri de intrare în faliment din partea a doi creditori. Administratorul judiciar al debitoarei arată că planul de reorganizare nu s-a putut îndeplini aşa cum a fost formulat, administratorul special al debitoarei a solicitat un termen pentru a face o infuzie de capital.
Având în vedere precizările făcute de administratorul judiciar al debitoarei, cererea scrisă în care solicită a se lua act de renunţare la cererea din data de 21 iunie 2007 prin care a solicitat aprobarea modificării planului de reorganizare, judecătorul sindic urmează a lua act de această cerere şi dispune acordarea unui nou termen pentru continuarea procedurii la 6 martie 2008
Reprezentanta creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani arată că se respectă graficul programului de plăţi al creanţelor. Administratorul judiciar al debitoarei solicită acordarea unui nou termen de control.
Amână judecarea cauzei pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei pentru continuarea procedurii
Admite cererea administratorului judiciar Bordianu Liliana formulată la data de 22 martie 2007 în sensul că: confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC Jatex SA Botoşani aşa cum a fost dezvătut şi aprobat în adunarea creditorilor din 20.03.2007. Aprobă modificările stabilite în aceeaşi adunare a creditorilor privind planul definitiv al creanţelor-. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 03 aprilie 2007.
În temeiul art. 98 din Legea privind procedura insolvenţei. Admite planul de reorganizare a activităţii debitorului SC Jatex SA Botoşani propus de acesta prin administrator special - ing. Aroşoaie Alexandru. Dispune convocarea adunării creditorilor şi debitorului la data de 20.03.2007 în vederea supunerii planului la vot. Dispune convocarea la sedinţa de votare a planului debitorului şi a administratorului judiciar. dispune publicatea în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi în două ziare cu largă răspândire a unui anunţ referitor la propunerea planului, cu indicarea celui care l-a propus, a datei cind se va vota cu privire la plan şi a faptului ca este admisibliă votarea prin scrisoare cu legalizarea semnăturii creditorului de către notarul public, comunicată prin orice mijloace şi înregistrată la tribunal, cu cel putin cinci zile înainte de data fixat pentru exprimarea votului. Fixează termen pentru confirmarea planului la data de 03.04.2007. Definitivă. cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 februarie 2007.
judecătorul sindic constată că procedura de citare este legal îndeplinită şi la 12 ianuarie 2007 s-a depus din partea administratorului special al debitoarei - Alexandru Arosoaie - un plan de reorganizare cu perspective de redresare, cu termene concrete pentru achitarea datoriilor .
SENTINŢA 314 - Admite cererea formulată de creditorul EDIP IPLIK sanyi ve Ticaret A.S. cu sediul în Mahmutbey Tasocagi Cad. No. 5, Bagcilar 34550, Istambul, Turcia, prin avocat Viorica Grigorescu şi Moise Octavian Liviu, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor la avocat Viorica Grigorescu, Bucureşti Bd. Dimitrie Cantemir nr. 4, bl. C 3, sc. A, parter, ap. 3, sector 4 pentru deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC Jatex SA Botoşani, cu sediul Calea Naţională nr. 32, jud. Botoşani. În temeiul art. 33 aliniatul 6 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC “Jatex” SA Botoşani. În temeiul art. 34 din lege numeşte administrator judiciar pe d-na ec. Bordianu Liliana care va îndeplini atribuţiile prevăzute de 20 din lege, cu o retribuţie ce va fi stabilită ulterior. În temeiul art. 61, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi Oficiul Registrul Comerţului Botoşani prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă în vederea efectuărilor menţiunii în temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
la dosar debitoarea a depus o copie a precontractului de vânzare-cumpărare nr. 122/8.06.2006, a unor bunuri imobile, încheiat între SC Jatex SA Botoşani şi SC Euroglass SRL Botoşani, o serie de anunţuri publicate cu privire la această vânzare şi trei dispoziţii de plată externă prin care face dovada achitării sumelor de 3.500, 7.000 şi 10.000 de euro în contul creditoarei (ataşate la filele 118-126 din dosar). JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere documetele depuse la dosar, va acorda un nou termen pentru a fi efectuate plăţi şi stingerea litigiului pe cale amiabilă.
la dosar creditoarea a depus o serie de acte cu situaţia la zi a creanţelor încasate şi cu debitele rămase de achitat, ataşate la filele 108-114 din dosar. Reprezentantul debitoarei solicita acordarea unui termen pentru a efectua plăţi şi pentru a face dovada acestora. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului debitoarei, va acorda termenul solicitat pentru a efectua plăţi şi pentru a face dovada acestora.
la dosar debitoarea a depus o cerere prin care solicită acordarea unui termen, deoarece reprezentantul acesteia se află în concediu medical, la care a ataşat copii de pe certificatul de concediu medical şi două ordine de plată din 26.01.2006 şi 21.03.2006, prin care face dovada plăţii către creditoare a sumelor de 15.000 şi 9328 EURO. Creditoarea a depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui termen deoarece reprezentantul acesteia nu se poate prezenta din motive medicale. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererile depuse de către părţi, va acorda termenul solicitat, pentru când se va reveni cu procedura de citare a părţilor, creditoarea cu o copie de pe ordinele de plată depuse de către debitoare şi cu menţiunea de a ne confima încasarea acestora şi suma rămasă restantă.
ÎNCHEIEREA 449 - Suspendă judecarea cauzei conform art. 244 (1) Cod procedură civilă. Cu recurs în condiţiile art. 244(1) Cod procedură civilă.
la dosar creditoarea a depus precizări faţă de propunerea de reeşalonare a debitoarei. Reprezentantul debitoarei declară că a făcut demersuri pentru soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului, depunând la dosar copie de pe avizul de primire, a corespondenţei de către creditoare, din 10.10.2005 şi depune la dosar copii de pe dispoziţiile de plată externă nr. 598/8.11.2005 şi nr. 669225/7.11.2005 emise de Banca Ţiriac, prin care a achitat suma de 13.283 Euro şi respectiv 7.100 Euro în contul creditoarei. Solicită acordarea unui termen pentru a efectua alte plăţi. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului debitoarei, o va admite şi va acorda termenul solicitat pentru a efectua plăţi şi pentru a se face adresă creditoarei, la sediul ales, cu o copie de pe actele depuse la acest termen, pentru a confirma încasarea acestor sume şi dacă este de acord cu propunerile debitoarei de soluţionare pe cale amiabilă a litigiului.
la dosar debitoarea a depus adresa nr. 3532/10.10.2005 prin care revine către creditoare cu un plan de reeşalonare a creanţei. Reprezentantul debitoarei declară că a comunicat creditoarei propunerea de reeşalonare a creanţei şi solicită acordarea unui termen pentru a se primi punctul de vedere al creditoarei faţă de acesta. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului debitoarei, o va admite şi va acorda un nou termen pentru a se primi punctul de vedere al creditoarei faţă de planul de reeşalonare propus de către debitoare şi pentru o eventuală soluţionare pe cale amiabilă a conflictului.
reprezentantul creditoarei depune la dosar un grafic pentru eşalonarea plăţilor propus de către debitoare şi solicită acordarea unui termen pentru a finaliza negocierile în legătură cu eşalonarea plăţilor. Reprezentantul debitoarei depune la dosar o copie de pe graficul propus pentru eşalonarea plăţilor şi de pe dispoziţia de plată din 14.09.2005 a Băncii Ţiriac prin care a achitat creditoarei suma de 4.000 euro reprezentând facturi pentru fir PNA. Solicită acordarea unui termen în vederea finalizării negocierilor pentru stingerea pe cale amiabilă a conflictului. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentanţilor părţilor, şi având în vedere plăţile efectuate, le va admite şi va acorda un nou termen pentru a fi finalizate negocierile în vederea stingerii pe cale amiabilă a conflictului.
instanţa înmânează reprezentantului debitoarei un exemplar de pe răspunsul creditoarei la contestaţia formulată de către debitoare. Reprezentantul debitoarei declară că debitoarea a făcut o plată de 4.000 de euro în contul creditoarei (reprezentând plata pentru facturi fir PNA) şi depune la dosar o copie de pe dispoziţia de plată externă nr. 5094 din 15.06.2005. Solicită acordarea unui termen pentru stingerea litigiului prin achitarea eşalonată a creanţei. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea reprezentantului debitoarei, şi având în vedere plăţile efectuate, o va admite şi va acorda un nou termen pentru a face demersurile necesare pentru stingerea pe cale amiabilă a confilctului.