D*** S****
ReclamantD*** R*****
PârâtAdmite acţiunea principală, completată, formulată de reclamantul-pârât D*** S****, domiciliat în Mioveni, Str. Livezilor, bl. B4, sc. A, ap. 4, jud. Argeş, împotriva pârâtei-reclamante Toboşaru (fostă Dina) Rodica, domiciliată în prezent în Piteşti, cartier Găvana III, str. Liviu Rebreanu nr. 3, bl. A5 sc. A, ap. 37, jud. Argeş şi cererea conexă, formulată de pârâta reclamantă, respinge cererea reconvenţională, formulată iniţial de pârâta reclamantă. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în VARIANTA I a raportului de expertiză omologat şi efectuat în cauză de ing. exp. Măcriş Mariana, în sensul că : LOTUL 1 - se atribuie reclamantului pârât D*** S****, şi este format din: apartamentul situat în Mioveni compus din 2 camere şi dependinţe, cu nr. 6, bl. A10, sc. D, jud. Argeş, şi următoarele bunuri mobile: o mobilă sufragerie, o mobilă dormitor, un autoturism Dacia, cu nr. de înmatriculare AG-16-RSC. Reclamantul pârât plăteşte sultă lotului 2 -pârâtei reclamante D*** R***** suma de 257.411.250 lei (25741,12 RON). LOTUL 2 - se atribuie pârâtei-reclamante D*** R***** şi este compus din următoarele bunuri mobile: mobilă dormitor(alta), un TV color, combină frigorifică, aragaz, perdele sufragerie, perdele dormitor, saltea, ladă pat, aparat telefon, lustră dormitor, lustră sufragerie, o mochetă sufragerie, o mochetă dormitor, o mochetă hol, o mobilă bucătărie, hotă bucătărie, 3 jaluzele. Pârâta reclamantă primeşte sultă de la reclamantul pârât în suma de 257.411.250 lei (25741,12 RON). Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâta reclamantă să plătească reclamantului pârât suma de 4.989.000 lei (498,90 RON), reprezentând cheltuieli de judecată rezultate în urma compensării. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2006
Amână cauza la 10.04.2006.
Numeşte în calitate de exp. evaluator pe d-na exp. MACRIS MARIANA. Stabileste onorariul provizoriu suplimentar în suma de 1.500.000 lei -în sarcina pârâtei-reclamante. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONORARIULUI DE EXPERT-. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. În baza art. 281 C.pr.civ., îndreaptă eroarea materială strecurată, prin omisiune în încheierea de admitere în principiu din 13.02.2006, pronunţată de Judecătoria Pitesti, în sensul că masa de bunuri mobile cuprinde şi o hotă bucătărie şi 3 bucăţi jaluzele, alături de celelalte bunuri mobile. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea de admitere în principiu suplimentară din 13.02.2006. Amână cauza la data de 3.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2006
Admite în principiu cererea conexă, formulată de pârâta redclamantă D*** R*****, domiciliată în Mioveni, bl. A10, sc.D, ap.6, jud. Argeş, împotriva reclamantului pârât D*** S****, domiciliat în Mioveni, str. Livezilor, bl. B4, sc.A, ap.4, jud. Argeş. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei în cotă de ½ a următoarelor bunuri mobile: o perdea pentru sufragerie, o perdea pentru dormitor, o saltea pat, un aparat telefonic, o ladă de pat, o lustră dormitor, o lustră sufragerie, o mochetă sufragerie, o mochetă dormitor, o mochetă hol, o mobilă de bucătărie compusă din 5 corpuri, masă şi 2 scaune. Se va numi expert evaluator pentru identificare, evaluare şi propuneri de lotizare. Amână judecarea cauzei la 6.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2006 .
În baza art. 164 C.pr.civ., admite cererea de conexare a dosarului cu nr. 13332/2005 la prezentul dosar. Admite probele solicitate de către părţi, pe acţiunea conexată. Reiterează discutarea probei cu expertiză tehnică, după administrarea în cauză a celorlalte probe. Pune în vedere reclamantului-pârât să aducă martorul necitat aşa cum s-a obligat. Admite obiecţiunile formulate de către apărătorul reclamantului. Dispune completarea raportului de expertiză în sensul arătat. Se emite adresă către expertul constructor în vederea completării lucrării. Se citează martora Băcanu Maria, propusă de pârâta reclamantă. Amână judecarea cauzei la 13.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2006.
Admite cererea, formulată de către apărătorul reclamantei, privind înlocuirea expertului. În baza art.202 C.pr.civ., numeşte în calitate de expert tehnic –specialitatea auto – pe dl. IVAN FLORIAN. Stabileste onorariul provizoriu de expert în suma de 3.000.000 lei –în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu de expert în termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificări ale Codului de procedură civilă. Se vor emite adrese către experti în vederea efectuării lucrărilor. Se va pronunţa asupra cererii de conexare, după ce se va ataşa la prezentul dosar, dosarul cu nr. 13332/2005 în vederea discutării conexării acestora. Amână judecarea cauzei la 30.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2005.
Se desemneaza prin tragere la sorti: - expert tehnic – Popescu Grigore, onorariu provizoriu in suma de 3.000.000 lei, in sarcina reclamantului, cu plata in termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii din proba; - expert evaluator – Macris Marioara- , onorariu 3.000.000 lei in sarcina piritei cu plata in termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii din proba. Admite expert consilier pentru reclamant in persoana d-lui Doloc Alexandru. Amina cauza la data de 19.12.2005. Se emit adrese experti. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2005
Admite în principiu acţiunea principală, formulată de reclamantul D*** S****, domiciliat în Mioveni, str. Livezilor, bl. B4, sc. A, ap. 4, jud. Argeş, îmăpotriva pârâtei D*** R*****, domiciliată în Mioveni, bl. A10, sc. D, ap. 6, jud. Argeş, respinge în principiu cererea reconvenţională. Fixează termen fond la 28.11.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2005
Constata pertinente solutionarii cauzei, probele solicitate de catre parti, prin aparatorii alesi, urmand a le admite, proba cu inscrisuri in temeiul art.172 C.pr.civ., proba cu interogatoriu in temeiul art.218 C.pr.civ., proba cu 2 martori in temeiul art.186 C.pr.civ., acordând un nou termen de judecată în vederea administrării acestora. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate. Pune în vedere părţilor să aducă martorii aşa cum s-au obligat. Amână judecarea cauzei la 3.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2005.
Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca partile sa ia cunostiinta de continutul inscrisurilor depuse la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 5.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2005.
Se citează pârâta cu copie de pe cererea completatoare şi cu menţiunea de a depune la dosar taxă timbru în suma de 185.000 lei şi timbru judiciar în valoare de 3000 lei, iar pentru capătul privind instituirea dreptului de retenţie să depună taxă timbru în suma de 98.000 lei şi timbru judiciar în valoare de 3000 lei.. Amână judecarea cauzei la 20.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2005.