T**** G******* d******
ReclamantT**** G** G*******
ReclamantT**** C*****
PârâtT**** C*********
PârâtT**** M*******
PârâtAdmite cererea principală precizată, admite în parte cererea reconvenţională, restrânsă. Respinge petitul din cererea reconvenţională privind nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3706/15.11.1996 întocmit la B.N.P. Vasiliu Marioara. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, omologând raportul de expertiză efectuat de ing. exp. Vlăsceanu Cornel, în VARIANTA UNICĂ, după cum urmează: Lotul nr.1 se atribuie reclamantului-pârât Tântu Gh. Gheorghe. Plăteşte sultă pârâtului-reclamant Tântu Cornel suma de 1424.625 lei, iar pârâtului-reclamant Tântu Constantin 1424.625 lei. Lotul nr.2 se atribuie pârâtului-reclamant Tântu Cornel, respectiv primeşte sultă de la reclamantul-pârât Tântu Gh. Gheorghe suma de 1.424.625 lei. Lotul nr.3 este atribuit pârâtului-reclamant Tântu Constantin şi este format din sulta în valoare de 1.424.625 lei, pe care o va primi de la reclamantul-pârât Tântu Gh. Gheorghe. Compensează cheltuielile de judecată, şi obligă pe reclamantul-pârât Tântu Gh. Gheorghe să plătească pârâţilor-reclamanţi Tântu Corneli şi Tântu Constantin suma de 323 lei cheltuieli de judecată rezultate în urma compensării. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 20.09.2010.
Amână pronunţarea la 20.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 13.09.2010.
Amână pronunţarea la 13.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 06.09.2010.
Admite cererea de amânare formulată de părţi. Emite adresă către dl expert pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 06 09 2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi:.17 05 .2010.
DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, Vlăsceanu Cornel, pentru a face propuneri de lotizare, având în vedere atât încheierea de IAP din 17.04.2006, precum şi încheierea de modificare de IAP din 25.01.2010. Amână judecarea cauzei la 17.05.2010, pentru când se citează pârâta T**** M*******. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi:.29.03.2010.
Pentru a fi motivată încheierea de modificare a IAP din 17.04.2006, acordă termen la 29.03.2010, pentru când se citează pârâţii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 1.03.2010
Admite cererea de modificare a IAP din 17.04.2006, formulată de reclamantul Ţîntu Gh.Gheorghe şi Ţîntu Marilena (pârâta). În baza art. 6737 Cod proc.civ. constată că masa succesorală rămasa de pe urma defunctei Ţîntu Filofteia se compune din cota de ½ din imobilele construcţii reţinute prin încheierea din 17.04.2006. Constată cu vocaţie la succesiunea utilă lăsată de pe urma defunctei sunt: soţul supravieţuitor Ţîntu Gheorghe (decedat)cu o cotă de ¼ din masa succesorală reţinută, în sensul de mai sus, ce urmează a fi culeasă de reclamantul Ţîntu Gh.Gheorghe, fiu, cu o cotă de 6/24 din masa succesorală(1/2x1/4+3/24=6/24), pârâtul Ţîntu Cornel, fiu cu o cotă de 3/24 din aceiaşi masă, şi Ţîntu Constantin, fiu, cu o cot de 3/24 din masa succesorală. Constată că străină de succesiune este pârâta Ţîntu Marilena Monica. Fixează termen pentru a se numi expert pentru a face propuneri de lotizare la 1.03.2010. Se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 25.01.2010.
Amână pronunţarea pe modificarea IAP la 25.01.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 18.01.2010.
Amână pronunţarea la 18.01.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 11.01.2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere reclamantului T**** G** G*******, prin apărător, să depună la dosarul cauzei numele moştenitorilor reclamantului decedat, respectiv numele moştenitorilor lui Tintu Gheorghe, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art. 243 pct.1 Cod proc.civ. Nu se mai reveni cu adresă către expert să efectueze lucrarea, urmând ca la termenul următor să pună în discuţia părţilor cererea formulată de modificare a încheierii de admitere în principiu, având în vedere sentinţa civilă nr.2467/30.03.2009 rămasă definitivă şi irevocabilă Amână judecarea cauzei la 11.01.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi:14.12.2009.
DISPUNE Emite adresă către Primăria Poiana Lacului pentru a se comunica dacă reclamantul Tintu Gheorghe a decedat, moştenitorii acestuia, precum şi să se înainteze la dosarul cauzei o copie de pe actul de deces al acestuia. Revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel pentru a face identificare, evaluare şi propuneri de lotizare, în funcţie de posesia în fapt şi de investiţiile făcute de părţi, ţinând cont şi de încheierea de admitere în principiu, precum şi de raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile efectuat în cauză. Amână judecarea cauzei la 14.12.2009, pentru când se citează reclamantul T**** G** G*******. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi:.09.11.2009.
DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.11.2009, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 28.09.2009.
Amână judecarea cauzei la 28.09.2009 – completul 2, luni, sala 3, ora 12 – completul legal investit, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2009
Admite cererea. Menţine suspendată cauza potrivit art.244 pct.1 C.pr.civ. până la soluiţionarea irevocabilă a dosarului cu nr.15176/280/2006 al Judecătoriei Piteşti, având ca obiect „anulare act2. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2008.
Suspendă soluţionarea cauzei potrivit art.242 pct.2 C. proc.civ. până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului cu nr. 15176/280/2006 având ca obiect plângerea în materie funciară. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Amână judecarea cauzei la .2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2007.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Amână judecarea cauzei la 30.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2007
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Amână judecarea cauzei la 26.03.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2007.
Se revine cu adresa catre expert Vlasceanu Cornel cu avertisment de amenda, pentru inaintarea raportului de expertiza tehnica solicitat in cauza.. Amână judecarea cauzei la 12.02.2007 Cu recurs odata cu fondul.
Admite cererea, formulată de către apărătorul pârâţilor-reclamanţi, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, precum şi cu adresă în sensul celei existente la fila 131 din dosar. Amână judecarea cauzei la 8.01.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2006.
Pune în vedere apărătorului pârâţilor-reclamanţi să formuleze cererea de îndreptare a erorii materiale în scris. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Se emite adresă către COMISIA COMUNALA DE FOND FUNCIAR POIANA LACULUI, în sensul arătat. Amână judecarea cauzei la 18.12.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2006.
Admite cererea, formulată de către apărătorul reclamanţilor, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Admite cererea de înlocuire, formulată de către expert. Dispune înlocuirea acestuia cu un alt expert, anume VLASCEANU CORNEL, desemnat potrivit art. 202 C.pr.civ., prin tragere la sorţi pe pe lista întocmită de BIROUL DE EXPERTIZE. Se emite adresă către expertul nou desemnat în vederea efectuării lucrării, precum şi adresă în vederea transferării onorariului. Amână judecarea cauzei la 30.10.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2006
Se revine cu adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarilor, cu mentiunea ca in caz contrar vor fi sanctionati, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Amână judecarea cauzei la 18.09.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2006.
Admite cererile, formulate de către părţi, privind participarea experţilor consilieri. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ., in calitate de expert constructor dl./d-na DAN RADA, iar în calitate de expert topograf dl. MANDU GHEORGHE. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de căte 400 RON pentru fiecare expert, respectiv câte 200 RON –fiecare parte, pentru fiecare expert. Pune in vedere acestora sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea experţilor, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art. 170 al. 3 C.pr.civ. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii cu mentiunea de a se conforma disp.art.206 C.pr.civ., precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA INTEGRALA DE CĂTRE PĂRŢI A ONORARIILOR DE EXPERT-. Amână cauza la 3.07.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2006.
Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata în vederea redactării încheierii de admitere în principiu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 5.06.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2006.
Admite în principiu, cererea principala precizată, admite în principiu, în parte, cererea reconvenţională restrânsă. Termen fond : 22.05.2006.
Amână pronunţarea pe IAP la data 17.04.2006. Termen fond la 22.05.2006
Amână pronunţarea pe I.A.P. la 10.04.2006. Fixează termen fond la 22.05.2006.
Ia act în temeiul art. 246 C. pr. civ. de renunţarea reclamanţilor pârâţi la audierea martorilor, precum şi de faptul că pârâţii reclamanţi înţeleg să renunţe la capetele I-III din cererea reconvenţională. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi să timbreze corespunzător bunurile nerecunoscute la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 3.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2006
Pune în vedere martorilor propuşi de către reclamanţii-pârâţi să se prezinte la termenul următor în vederea audierii. În temeiul art. 246 C.pr.civ., ia act de renunţarea pârâţilor-reclamanţi la audierea martorilor propuşi anterior. Se citează pârâtul Tintu C-tin, cu menţiunea chemării la interogatoriu, potrivit art. 218 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 27.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2006.
Admite probele solicitate. Reiterează discutarea probei cu expertiza tehnica, dupa administrarea in cauza a celorlalte probe. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul următor pentru a răspunde la interogatoriu şi să aducă martorii în vederea audierii, aşa cum s-au obligat, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art. 186 al.3 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 27.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2006.
Indreapta eroarea materiala strecurata in incheierea anterioara in sensul celor precizate in considerentele prezentei incheieri. Amina cauza la data de 16.01.2006.Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2005
Admite cererile formulate de către apărătorul pârâţilor T**** C*****, T**** C*********. Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererea formulată de către pârâta T**** M*******. Se citează pârâta pârâta T**** M*******. Amână judecarea cauzei la 28.11.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2005.
Se introduce în cauză şi se citează în calitate de pârâta numita T**** M******* Monica. Acordă un nou termen de judecată în vederea încheierii între părţi a unei tranzacţii, respectiv : Amână judecarea cauzei la 24.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2005.
Se citează reclamanţii cu copie de pe cererea reconvenţională şi cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 12.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2005.
Admite cererea, formulată de către pârâţi în temeiul art. 156 C.pr.civ. Pune în vedere reclamanţilor să-şi precizeze acţiunea în sensul prev. de art. 673 indice 2 C.pr.civ., sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 20.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2005.