R******** C*********
PetentM******* M* I****
IntimatIn baza art. 278 1 al. 8 lit. a C.p.p. respinge plângerea formulată de petentul Rădulescu Constantin ,domiciliat in Piteşti,B-dul Republicii, bl. D5A, sc. D, ap. 8, jud. Argeş, impotriva ordonanţei pronunţate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş in dosarul nr. 817/P/2003 . Menţine Ordonanţa nr. 817/P/2003 pronunţată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş la 21.01.2004 . In baza art. 192 al. 2 C.p.p. obligă petentul la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat . Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru petent şi de la comunicare pentru intimată. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2005
Amana pronuntarea la data de 14.06.2005. R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI Dosar nr. 353/2005 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 07 Iunie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent R******** C*********, intimat Moroacă M. Ioana , având ca obiect plângere împotriva rezoluţiei parchetului . La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns petentul asistat de av. Buru ,lipsind intimata . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul petentului depune la dosar inscrisuri si arata ca nu mai are alte cereri de formulat in cauza. . Reprezentantul Parchetului arata ca nu mai are alte cereri de formulat in cauza. Instanta in raport de aceasta imprejurare constata cauza in stare de judecată si acordă cuvantul in dezbateri de fond. Aparatorul petentului avand cuvantul solicita admiterea plangerii formulate de petentul R******** C*********, sa se retina cauza spre judecată şi sa fie condamnata intimata Moroca Ioana , pentru savarsirea infractiunilor de fals in declaraţii si înşelăciune, organele de cercetare penala au propus trimiterea in judecata a intimatei, insa procurorul a hotarat in mod gresit ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infr. prev. de art.215 alin. 2 si 292 C.p. Prin prisma acestor aprecieri, arata ca solutia pronuntata de parchet este nelegala si netemeinica . Reprezentantul Parchetului, avand cuvantul pune concluzii de respingerea cererii formulate de petent , solutia pronuntata fiind legala si temeinica. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera , PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de .14.06.2005. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2005 Preşedinte,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul petentului . Amână judecarea cauzei la .07.06.2005. Cu recurs, odata cu fondul. .. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de intimata . Cu recurs, odata cu fondul . Amână judecarea cauzei la ... Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2005 Preşedinte, Gabriela Iordache
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 353/2005 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 05 Aprilie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent R******** C********* , având ca obiect plângere împotriva rezoluţiei parchetului . La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul asistata de av. Buru . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul petentului arata ca a sosit dosarul parchetului si solicita amanarea cauzei pentru a fi citati intimatii . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de amanarea cauuzei pentru a se dispune introducerea in cauza a intimatei si citarea acesteia . INSTANŢA Constata necesar a se dispune introducerea in cauza, in calitate de intimata a numitei Morcoana Ioana , care se va cita . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza art.278 ind.1 alin 4 C.p.p., introduce in cauza , in calitate de intimata pe Morcoana Ioana care se citeaza . Amână judecarea cauzei la .10.05.2005. Cu recurs odata cu fondul. .. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2005 Preşedinte, Gabriela Iordache Grefier, Maria Gheorghe
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 353/2005 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 29 Martie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent R******** C********* având ca obiect plângere împotriva rezoluţiei parchetului. La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru petent av. Buru . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul petentului arata ca a indicat numarul corect al dosarului Parchetului de pe langa Tribunalul Arges, dar din eroare a fost emisa adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de amanarea cauzei pentru lipsa dosarului Parchetului . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se restitui dosarul cu nr. 817/P/2003 Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti si a se emite adresa catre Parchetul de pe langa Tribunalul Arges in sensul solicitarii dosarului nr. 817/P/2003. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Restituirea dosarului nr. 817P/2003 Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti Se emite adresa Parchetului de pe langa Tribunalul Arges, in sensul celor de mai sus . Amână judecarea cauzei la ..05.04.2005. Cu recurs odata cu fondul. . Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2005 Preşedinte, Gabriela Iordache Grefier, Maria Gheorghe
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 353/2005 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 08 Martie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petent R******** C********* având ca obiect plângere împotriva rezoluţiei parchetului La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: petent - R******** C********* personal . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Petentul solicita amanare acauzei pentru a-si angaja aparator . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea cererii formulate de petent. INSTANŢA Constata ca cererea formulata de petent este legala ,urmand a fi admisa si a acorda un nou termen de judecata . Se va emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti pentru a ne inainta dosarul cu nr. 817/P/2003. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de petent. Se emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti, in sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 29.03.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. ... Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2005