D********* C***** D****** T***
ReclamantD********* C***** S*******
ReclamantB********* C********
ReclamantA** E**** S******
ReclamantO***** M****** S*******
ReclamantAm. pr. la 12/09/2006 DIT -pc Am.pr. la 19.09.2006 DIT-pc Am.pr. la 26.09.2006. DT-pc Am.pr. la 28.09.2006.DT-pc Hot. Respinge contestaţia formulată de contestatorii Olariu Mihaela-Smaranda, Vasilescu Marilena-Daniela şi Dumitrescu Mihai-Constantin, ca neîntemeiată. Admite contestaţia formulată de contestatorii Dumitrescu-Ceauşu Dumitru-Titi, Ceauşu-Dumitrescu Speranţa, B********* C******** şi Amu Elena-Sevasta. Anulează decizia nr.10/25.03.2002, emisă de intimata SC COMPPIL SA. Oblică intimata SC COMPIL SA să emită în favoarea contestatorilor Dumitrescu-Ceauşu Dumitru-Titi, Ceauşu-Dumitrescu Speranţa, B********* C******** şi Amu Elena-Sevasta, decizie cuprinzând propunerea de acordare a despăgubirilor în condiţiile legii speciale privind regimul de stabilire şi plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, cu privire la imobilul situat în oraşul Olteniţa, fosta str. Abatorului, nr.2, judeţul Călăraşi, compus din teren în suprafaţă de 2.618 mp şi 9 construcţii, dintre care 5 construcţii demolate, ce a constituit Fabrica de Tăbăcărie, identificat în raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de expertul judiciar Burdeanu Petre. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie, formulată de intimata SC COMPPIL SA împotriva chematei în garanţie A.V.A.S., ca neîntemeiată. Obligă intimata SC COMPPIL SA la plata către contestatorii Dumitrescu-Ceauşu Dumitru-Titi, Ceauşu-Dumitrescu Speranţa, B********* C******** şi Amu Elena-Sevasta a sumei de 2.000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea intimatei SC COMPPIL SA de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2006.