F***** N******
ReclamantV****** L*****
PârâtO**** M****
PârâtF***** A*** E****
PârâtN****** A****
PârâtTranspune cauza pe Camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Admite excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge cererea de îndreptare eroare materială.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.01.2017Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul FAE, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa civilă nr. 5322/19.06.2014 pronunţată în prezenta cauză. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.11.2016Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către petentul F.N. , şi în consecinţă: În baza art. 281 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul Sentinţei civile nr. 5322/2014 pronunţată în dosarul civil nr. 3599/190/2005* al Judecătoriei Bistriţa, în sensul că la alineatul nr. 3 din cuprinsul dispozitivului se va consemna „ dispune partajul terenului astfel dobândit, prin atribuirea în natură potrivit cotelor părţi de câte 1/4 a coindivizarilor mai sus menţionaţi, conform raportului de expertiză respectiv supliment 2, întocmit de expert Talpoş Marius şi întabularea drepturilor reale astfel dobândite, conform aceleaşi expertize şi respectiv supliment, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre”. Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa civilă nr. 5322/2014 pronunţată în dosarul civil nr. 3599/190/2005* al Judecătoriei Bistriţa. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 14.11.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.11.2014Admite acţiunea formulată de reclamantul F.N., în contradictoriu cu pârâţii V.L. , O.M. , F.A.E., N.A. A.S. , P.K., R.M. , R.P., H.I., H.M. , întregită şi extinsă, şi, în consecinţă: - constată că reclamantul împreună cu pârâtele V.L., O.M., şi numitul Frunză F.I. junior, antecesorul pârâtului F.A.E. au dobândit drept de proprietate, prin reconstituire, în temeiul Legii 18/1991, asupra suprafeţei totale de 2 ha 0,400 mp, pe teritoriul satului Orheiu Bistriţei, comuna Cetate, înscrise în titlul de proprietate nr.72855 emis la 10.11.2003 de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Bistriţa Năsăud; - dispune partajul terenului astfel dobândit, prin atribuirea în natură potrivit cotelor părţi de câte 1 a coindivizarilor mai sus menţionaţi, conform raportului de expertiză respectiv supliment 2, întocmit de expert Talpoş Marius şi intabularea drepturilor reale astfel dobândite, conform aceleaşi expertize şi respectiv supliment, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre - constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare, sub semnătură privată din 13.06.1995, încheiat între pârâtul Alexa A.S. cumpărător şi intervenienta M.L., având ca obiect terenul situat în ridul Fălci din Sus, în suprafaţă de 3298 mp şi preţul de 60.000 lei vechi, cu repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii acestuia.- obligă pârâţii Nedelea N.A. , A.S., R.M. şi R.P. , respectiv intervenientele C.A. şi M.L. să recunoască reclamantului şi pârâtelor dreptul de proprietate asupra lotului astfel atribuit şi să se abţină pe viitor de la orice act de conturbare sau deposedare.Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant reconvenţional Alexa Sever, în contradictoriu cu reclamanţii şi pârâţii mai sus menţionaţi, având ca obiect validarea convenţiei sub semnătură privată, încheiată la 13.06.1995 cu intervenienta M.L. respectiv completarea acesteia referitoare la rezoluţia vânzării şi restituirea preţului achitat. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul R.D. L. , decedat pe parcursul prezentei cauze şi continuată de moştenitoarele acestuia R.M. şi R.P. , având ca obiect validarea convenţiei de vânzare cumpărare încheiată la 15.06.1998 între reclamant şi pârâtul R.D. L. , decedat, având ca obiect imobilul în suprafaţă de 5000 mp situat în ridul Ses, pentru preţul de 3.500 lei Ron şi revendicare, respectiv intabulare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie în interesul pârâtului A.S., formulată de intervenienta M.L. şi C.A. , în contradictoriu cu reclamanţii şi pârâţii de mai sus, ca neîntemeiată. Obligă pe pârâţii A.S., R.M. , R.P. , N.A. să plătească reclamantului suma de 866,70 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.06.2014.
Hotarare 5322/2014 din 19.06.2014amânat pronunţare pt. 19.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2014amânat pronunţare pt. 17.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2014revenire adresa expert.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014REVENIRE ADRESĂ EXPERT PENTRU FINALIZARE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 25.03.2014citare la interogatoriu pârât moştenitor.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014revenire adresa expert.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013achitare diferneţă onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013lipsă procedură, revenire adresa expert, achitare diferneţă onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013revenire adresă expert; admis cerere de amânare.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013redeschis dezbaterile.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Amână pronunţarea la 03.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2013Amână pronunţarea la 27.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2013Amână pronunţarea la 20.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2013Termen pentru achitare diferenţă decont.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Termen pentru achitare decont şi studiu completare raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013revenire cu adresa expert
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Revenire adresă expert cu avertisment de amendare.
Revenire adresă expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate.
Termen pentru studiul raportului de expertiză.
Revenire adresă expert cu avertisment de amendare. Adresă BLE.
Revină adresă expert.
Admite cererea de reexaminare amendă formulată de expertul P I, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Revine asupra amenzii în cuantum de 300 lei aplicată expertului P I, prin încheierea de şedinţă publică din data de 12.05.2010. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2012.
Înlocuire expert. Emitere adresă expert nou numit T.M.
Revenire adresă expert.
Revenire adresă expert.
Revenire adresă expert cu avertisment de amendare. Termen justificare lipsă reprezentantul reclamantului şi precizare poziţie pentru terenul din extravilan.
Revenire adresă expert PI. Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară.
Revenire adresă expert. Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară.
Revenire adresă expert. Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară.
REVENIRE ADRESA EXPERT.
revenire adresa expert.
revenire cu adresă la expert
revenire cu adresă la expert
revenire cu adresă la expert
revenire cu adresă către expert
Revenire cu adresă către expert
revenire cu adresă către expert
termen pet. studiul raportului de expertiză de evaluare; revenire cu adresă către expert Petre Ion
în vederea depunerii rap de exp
Revenire cu adresă către expert pentru a se depune documentaţia tehnică vizată de O.C.P.I B-N
Revenire cu adresă către expert
REVENIRE CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT
termen pentru studiul raportului de expertiză şi achitare diferenţă onorariu expert
revenire cu adresă către expertul Petre Ion, pentru a depune la dosar completare la raportul de expertiză
Revenire cu adresă către expert pentur a răspunde obiecţiunilor formulate
termen pentru studiul raportului de expertiză şi formulării unor eventuale obiecţiuni
Revenire cu adresă către expert
S-a depus script de către expert; revenire cu adresă către expert Petre I.
Revenire adresă expert