F**** A****
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtC*** O***********
PârâtC*** N******** D* A******** D* S*******
PârâtAvând nevoie de timp pentru a delibera, În baza art.260 al.1 C.pr.civ., Amână pronunţarea la 14.03.2006 Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Casa Naţională de Pensii şi alte Drepturi de Asigurări Sociale. Admite în parte acţiunrea formulată de reclamantul F**** A****, domiciliat în Bucureşti, Şos. Nicolae Titulescu nr.18, bl. 23, sc.B, et.5, ap.72, sector 1, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu sediul în Bucureşti, Bd. Libertăţii nr.14, sector 5, Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, Calea Vitan nr.6, sector 3 şi Casa Naţională de Pensii şi alte Drepturi de Asigurări Sociale, cu sediul în Bucureşti, str. Latină nr.8, sector 2. Obligă Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să comunice Casei Naţionale de Pensii şi alte Drepturi de Asigurări Sociale veniturile necesare pentru actualizarea drepturilor de pensie cuvenite petentului F**** A****, începând cu 01.06.2003 la zi, în care să fie inclus şi sporul de toxicitate. Obligă Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti să procedeze la actualizarea drepturilor de pensie cuvenite petentului începând cu 01.06.2003 conform datelor comunicate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la stabilirea cărora acesta a fost obligat prin prezenta hotărâre. Obligă Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti la plata diferenţelor dintre pensia încasată şi cea cuvenită petentului F**** A**** caulculată în conformitate cu dispoziţiile acestei sentinţe. Repinge cererea de actualizare a pensiei în raport de sporurile de 20% şi 40%, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică