C******* D*****
ReclamantD******* M*****
ReclamantA********* A****
ReclamantA********* C******
PârâtA********* C*****
PârâtAdmite cererea.
Prin tragere la sorţi, instanţa desemnează expert în cauză pe d-l Cimpoeşu Mihai pentru a realiza expertiza în cauză, dispunând a se comunica BLE să se transfere onorariul vărsat în contul exp. Dupir Florin , recuzat în cauză, către noul expert. I se vor comunica d-lui expert obiectivele care vor trebui avute în vedere în realizarea raportului, precum şi rugămintea să anunţe pe toate părţile să se prezinte la expertiză. Constată necesar a se reveni cu adresă către OCPI pentru a comunica fişa tehnică a Titlului de Proprietate care să corespundă cu forma titlului de proprietate eliberat în urma sentinţei civile nr. 1361/21.03.2008.
Faţă de cererea de abţinere a d-lui exp. Dupir, instanţa constată necesar a se solicita de la BLE o nouă listă cu experţi cadastru . Dispune de asemenea, a se solicita de la OCPI, a comunica instanţei dacă s-a finalizat procedura de modificare a titlului de proprietate eliberat – T.P. nr. 56484/29.06.1995 şi să înainteze un exemplar al acestui titlu modificat.
Instanţa constată necesar a se acorda un termen pentru depunerea de către expert a raportului de expertiză, sub sancţiunea unei amenzi şi dispune , în acest sens, a se reveni cu adresă către acesta.
Instanţa constată necesar a se acorda un termen pentru depunerea de către expert a raportului de expertiză şi dispune , în acest sens, a se reveni cu adresă către acesta.
Faţă de cele solicitate de apărătoarele alese ale părţilor, instanţa numeşte expert în cauză pe d-l Dupir Florin pentru a efectua expertiza în cauză, expertiză ce va trebui să evidenţieze dacă după noua fişă tehnică a terenului, au intervenit modificări de grăniţuire sau vecinătăţi. Va mai trebui să compare expertul , titlurile de proprietate ale reclamanţilor, cu contractul de vânzare – cumpărare al pârâţilor, aflat la dosar. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 200 RON.
Având în vedere că cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta C******* D***** apare întemeiată şi văzând poziţia reclamantelor, prin av. Lazarec Elena faţă de aceasta, instanţa urmează a repune cauza pe rol. Faţă de lipsa apărătorului ales al pârâţilor, prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a probatoriului ce urmează a fi administrat în cauză..
Pentru lipsă de procedură cu părţile lipsă.
În temeiul art.244 alin.1, pct.1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei civile având ca obiect - modificare titlu proprietate 56484/1995 - ds.3581/14.08.2006 - Judecătoria Botoşani. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.10.2006.
Acordă termen la 10.10.2006 întrucât a admis cererea de amânare a apărătorului ales al reclamantelor.
Pentru lipsa suplimentului de expertiză.