S* S******* C**** S**
ReclamantO**** M******
PârâtO**** M******
PârâtDosar nr. 3671/280/2005 (Număr în format vechi 3676/2005) R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 6033 Şedinţa publică de la 22 Decembrie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Florina Mitrofan Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S* S******* C**** S** şi pe pârât O**** M******, pârât O**** M******, având ca obiect - partaj (art. 728 c. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Din oficiu, instanţa invocă excepţia perimării cererii, dat fiind faptul că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 14.10.2005. INSTANŢA Asupra acţiunii civile de faţă introdusă de reclamanta S* S******* C**** S** instanţa constată că: În conformitate cu disp. art.248 Cod proc.civ. ,,orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an sau timp de şase luni în materie comercială, iar potrivit disp. art.252 Cod proc.civ. , perimarea se poate constata şi din oficiu. Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14.10.2005 de când cauza a fost suspendată pentru că părţile nu au înţeles să aducă la îndeplinire solicitările instanţei în vederea soluţionării litigiului şi că de la această dată dosarul a rămas nelucrat mai mult de un an din culpa părţilor ce nu au înţeles să aducă la îndeplinire solicitările instanţei în vederea soluţionării litigiului precum şi faptul că actul de procedură nu trebuia îndeplinit din oficiu, reţinând că nu a operat suspendarea sau întreruperea cursului perimării, instanţa va admite excepţia perimării urmând a constata perimată cererea de chemare în judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite excepţia. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* S******* C**** S**, cu sediul în Municipiul Piteşti, str.SF.Vineri, nr.47, judeţul Argeş, împotriva pârâţilor O**** M******, O**** M******, domiciliaţi în Municipiul Piteşti, str.Garoafelor (I.Câmpineanu), bl.M.3, sc.A, ap.1, judeţul Argeş. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2006. Preşedinte, Florina Mitrofan Grefier, Stana Bădescu 2.ex/red.FM/ dact.CV. 28 Decembrie 2006
În temeiul disp.art.155 ind.1 Cod proc.civilă suspendă judecata cauzei. Cu recurs.
Se citează reclamanta cu menţiunea de a preciza acţiunea iniţial formulată, în sensul de a arăta ce bun comun al părţilor doreşte să fie urmărit, cu toate elementele de identificare; să facă dovada proprietăţii debitorilor a bunului comun; să precizeze debitul; dacă s-a achitat din acesta, sub sancţiunea prev.de disp.art.155 ind.1 Cod proc.civilă şi să timbreze cu diferenţa taxei de timbru în cuantum de 12 lei RON., sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la 14.10.2005. Cu apel odată cu fondul.
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâtei O**** M******. Amână judecarea cauzei la 09.09.2005. Cu apel odată cu fondul.
În temeiul art.156 Cod procedură civilă acordă termen pentru ca reclamanta şi pârâta O**** M****** să-şi angajeze apărători. Amână judecarea cauzei la 24.06.2005, pentru când se reia procedura de citare cu părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2005