S********* F*****
PetentI************ J******* D* P****** A**** - B***** P******* R******
aaa501_S* A****** S*
Intervenient în nume propriuPENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Admite plangerea formulata de catre petentul S********* F*****, domiciliat in Pitesti, str Bibescu Voda, bl. D, sc C, ap. 14, jud Arges impotriva procesului verbal de contraventie seria AU nr. 3367256 din 16.03.2005 intocmit de catre Politia Mun Pitesti – Biroul Politiei Rutiere. Respinge cererea de interventie formulata de catre intervenienta in nume propriu S* A****** S*, cu sediul in Pitesti, str Negru Voda, nr. 30, jud Arges. Anuleaza procesul verbal de contraventie seria AU nr. 3367256/16.03.2005 atat cu privire la sanctiunea amenzii in cuantum de 150 lei RON, cat si in privinta sanctiunii complementare a retinerii permisului de conducere categoria B nr. A001155226. Ia act ca petentul nu a solicitat cheltuieli de judecata. Respinge cererea intervenientei privind acordarea cheltuielilor de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de organul constatator, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge in principiu cererea de interventie in interes propriu. Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei atat pentru cererea de interventie, cat si pentru celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expert Cristea Dumitru pentru a depune la dosar dovezile de convocare la efectuarea expertizei, privind organul constatator IJP Argeş-Poliţia Mun.Piteşti,în caz contrar să efectueze lucrarea cu respectarea disp.art 208 C.proc.civ. Proroga discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie în interes propriu formulată de petentul Cereanu Tudorel la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de organul constatator, prin consilier juridic, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2005.
Revine cu adresă către expert Cristea Dumitru in vederea depunerii raportului de expertiză . Amână judecarea cauzei la 24.11.2005 pentru când se va cita organul constatator, celelalte părţi având termen in cunoştinţă . Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2005
Admite cererea formulată de reprezentantul numitei S* A****** S*. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie după depunerea înscrisurilor. Comunică un exemplar al cererii de intervenţie organului constatator. Amână judecarea cauzei la 22.09.2005, pentru când se va cita organul constatator, petentul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent S********* F***** şi pe organ constatator I************ J******* D* P****** A**** - B***** P******* R******, având ca obiect plângere contravenţională (O.G. 2/2001). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Trancă Livia pentru petent, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus răspunsul la relatiile solicitate de la I.P.J.Arges-Biroul Politiei Rutiere. Apărătorul petentului solicită citarea martorului cu mandat si solicită proba cu un martor pe care se obligă să-l prezinte necitat. INSTANŢA Constată utilă solutionării cauzei proba cu un martor solicitată de petent, prin apărător, urmând a o admite a se acorda un nou termen de judecată pentru a se cita martorul din acte cu mandat de aducere şi pune în vedere petentului, prin apărător să prezinte martorul necitat în vederea audierii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu un martor pentru petent. Se citează martorul din acte cu mandat de aducere. Pune în vedere petentului, prin apărător să prezinte martorul necitat, aşa cum s-a obligat. Se citează organul constatator. Amână cauza la data de 01.09.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2005
Admite proba cu înscrisuri, relatii de la Biroul Politiei Rutiere Argeş şi proba testimonială cu martorul din acte. Prorogă discutiile asupra probei cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate. Se emite adresă către Biroul Politiei Rutiere în sensul celor mentionate în considerentele prezentei încheieri. Se citează martorul din acte. Amână cauza la data de 23.06.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2005