F****** M******
ReclamantF****** I*** F*****
ReclamantF***** F****** C****** I********* D* A******
ReclamantC*** D* E******* S* C************
PârâtA********** P***** V************ A******* S*******
PârâtAmână pronunţarea la data de 19.01.2007. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.01.2007. Amână pronunţarea la data de 24.01.2007. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.01.2007. Respinge excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu ca neîntemeiată. Respinge excepţia prematurităţii ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţi procesuale pasive a pârâtei CEC SA. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Sov Invest SA ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune faţă de pârâţii AVAS, FNI şi SC Sov Invest SA. Respinge acţiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă faţă de pârâta CEC SA şi ca prescrisă faţă de pârâţii AVAS, FNI şi SC Sov Invest SA. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.01.2007.
Hotarare Sentinţa comercială nr.1009 din 24.01.2007Admite cererea de asistenţă judiciară formulată de reclamanta FRĂŢILĂ MARCELA. Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei de timbru. Respinge ca neîntemeiată cererea de asistenţă judiciară formulată de reclamantul FRĂŢILĂ IOAN FLORIN. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2006.
În baza art.29 alin.1,2 şi 4 din Legea nr.47/1992 republicată sesizează Curtea Constituţională cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.2 şi 3 din Legea nr.146/1997, art 14 din Legea nr.333/2001, art.720 indice 1 Cpc şi art.1662,1663 Cod Civil. În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 republicată suspendă judecata cauzei . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.01.2006 .