R**** N******** A P******** R******* D******* S***** P******
ReclamantC******* G*******
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ PITEŞTI, cu sediul în Piteşti, str Trivale, nr 82, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâtul C******* G*******, domiciliat în comuna Coşeşti, sat Corbu, judeţuol Argeş, ca rămasă fără obiect. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă - complet de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă şi proba cu expertiză tehnică de specialitate silvicultură solicitată de pârât, urmând ca expertul să răspundă următoarelor obiective: - expertul să verifice dacă, în raport cu apărările pârâtului, există prejudiciu înregistrat de reclamantă în cadrul parchetelor de exploatare 732 şi 850 în momentul în care aceste a se aflau în gestiunea pârâtului; - să verifice corectitudinea şi realitatea inventarierii şi marcării cu ciocanul pentagonal a arborilor consideraţi de reclamantă ca tăiaţi ilegal; - să menţioneze dacă tăierea în cauză a fost făcută în perioada în care cele două parchete (732 şi 850) au fost date în exploatare, precum şi cuantumul arborilor tăiaţi în acest sens; - să verifice dacă societatea care şi-a adjudecat la licitaţie exploatarea parchetelor 732 şi 850 a efectuat tăieri suplimentare peste limita a ceea avea dreptul, iar în caz afirmativ să evidenţieze contravaloarea acestor tăieri suplimentare; - dacă la data efectuării controlului, parchetele controlate şi imputate pârâtului se aflau în gestiunea acestuia, în caz contrar să arate dacă parchetele de exploatare 732 şi 850 au fost predate agentului economic SC „Doi Brazi Verzi” SRL, cu arătarea datei predării şi dacă agentul economic avea partidă autorizată înaintea tăierii, în locurile respective; - să stabilească dacă cei trei arbori a căror valoare este de 28.095.000 lei au fost tăiaţi în limita partidei 732 de către firma SC „Doi Brazi Verzi” SRL ori au fost tăiaţi peste această limită; - cu privire la suma de 23.133.005 lei, expertul să concluzioneze dacă arborii găsiţi tăiaţi au fost marcaţi anterior tăierii şi dacă au fost incluşi în vreo partidă autorizată, în vederea tăierii, lucru care să se evidenţieze în actele întocmite anterior controlului. Numeşte, prin acordul părţilor, pe expert VLAD AUREL. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 3.000.000 lei în sarcina pârâtului, punându-i în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului de expertiză în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă expertului în sensul de a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite şi să o depună la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Vlad Aurel. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosarul cauzei dispoziţia nr. 5489/11.08.2004, care urmează a fi avută în vedere şi la efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei RNP – Romsilva – Direcţia Silvică Piteşti privind acordarea unui termen în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează în baza art. 156 Cod pr civ cererea formulată de reclamanta RNP – Romsilva – Direcţia Silvică Piteşti privind acordarea unui termen pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2005. Se reiterează procedura de citare cu reclamanta, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ, cu copii de întâmpinare şi de pe înscrisurile anexate acesteia. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.