F******* D*****
PetentÎn baza art.453 alin.1 lit.c C.p.p. respinge cererea de amânarea a executării pedepsei formulată de petentul F******* D*****, născut la 15.07.1965, domiciliat în mun. Craiova, str. Teleajănului, Jud. Dolj. BI. Seria HC nr.324397. În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă petentul la 200.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2005
Amana pronuntarea asupra cererii de amanare a executarii pedepsei intemeiata pe dispozitiile art. 453 lit. c C.p.p. la 03.05.2005 . Disjunge cererea de amanare a executarii pedepsei intemeiata pe disp. art. 453 lit. a C.p.p. si formeaza dosarul cu nr. 4519/2005. R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 3795/2005 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 26 Aprilie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul F******* D***** , avand ca obiect amanare executare pedeapsa ( art. 453 C.p.p. ). La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru petent av. Iancu . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către care invedereaza ca la dosar a fost depus un referat intocmit de Biroul Executari Penala din cadrul Judecatoiei Pitesti . Aparatorul petentului arata ca isi mentine cererea formulata . Arata ca judecandu-se in recurs inculpatul nu s-a putut prezenta la instanta deaorece acesta este foarte bolnav , motiv pentru care a formulat cerere de suspendare a judecatii. Solicita de asemenea ca instanta sa ramana in pronuntare asupra cererii de amanare a executarii pedepsei intemeiata pe disp art. 453 lit. c C.p.p. si sa acorde o prima amanare a executarii pedepsei pe 3 luni ,justificata de starea grava in care se gaseste petentul ,care a fost operat si necesita o alimentatie speciala si dispensarizare permanenta pentru afectiunile de care sufera ,aspect care reiese din continutului raportului de expertiza intocmit de INML „Mina Minovici „ Bucuresti . Instanta fata de aceste precizari acorda cuvantul asupra cererii de amanare a executarii pedepsei si asupra necesitatii disjungerii cauzei privind cererea de amanare a executarii pedepsei intemeiata pe disp. art.453 lit a C.p.p. Aparatorul petentului solicita amanarea executarii pedepsei intr-o prima faza pe o perioada de 3 luni pentru ca executarea imediata a pedepsei ar avea consecinte grave pentru petent ,iar in intervalul de timp necesar realizarii expertizei medico-legale petentul ar putea fi incarcerat si este de acord cu disjungerea cauzei privind cererea de amanare a executarii pedepsei bazata pe disp. art.453 li.a .p.p. Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingerea cererii de amanare a executarii pedepsei intemeiata pe disp. art. 453 lit. c C.p.p. si disjungerea cu privire la cauza intemeiata pe disp. art. 453 lit. a C.p.p. INSTANŢA Constata necesar a se amana pronuntarea asupra cererii de amanare a executarii pedepsei intemeiata pe disp. art. 453 lit. c C.p.p. la 03.05.2005 . Intrucat doar cerere de amanare a executarii pedepsei intemeita pe disp. art.453 lit c C.p.p. se afla in stare de judecta ,se impune disjungerea cauzei avand ca obiect cererea de amanare a executarii pedepsei intemeiata pe disp. art. 453 lit. a C.p.p. si formarea unui nou dosar in care sa contine judcata sub acest aspect . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amana pronuntarea asupra cererii de amare a executarii pedepsei intemeiata pe dispozitiile art. 453 lit. c C.p.p. la 03.05.2005 . Disjunge cererea de amanare a executarii pedepsei intemeiata pe disp. art. 453 lit. a C.p.p. si formeaza dosarul nr. 4519/2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sdinta publica astazi 26.04.2005.