G******* T****
ReclamantP***** G*******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul Gălbenuş Tudor, domiciliat în Piteşti, str. Exerciţiu Banat , bl.B19 , sc. A, ap.14, judeţul Argeş, împotriva pârâtului P***** G******* , domiciliat în Piteşti, str. Prelungirea Craiovei nr. 260, judeţul Argeş. Dispune întoarcerea executării efectuate în dosarul de executare nr.47/2003 al executorului judecătoresc Fieraru Eugen continuată în dosarul de executare nr.59/2003 al executorului judecătoresc Iordache Ion în sensul că obligă pe pârât să lase în deplină posesie reclamantului terenul identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică efectuat de dl.expert Mandu Gheorghe ( fila 55 ) cu contur verde (dreptunghiul B.C.N.M) şi să demoleze construcţia edificată pe acest teren identificată prin culoarea albastru= C 4= iar în situaţia neexecutării acestei obligaţii autorizează pe reclamant să o demoleze pe cheltuiala pârâtului în limita sumei de 1.427,5 RON . Obligă pe pârât să plătească reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1.118,8 RON. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2006
Amână pronunţarea la 12.09.2006.
INSTANŢA Constata necesar a acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre expert in sensul de a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanta. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expert. Amână judecarea cauzei la 05.09.2006. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iulie 2006
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expert cu menţiunea că se va lua măsura amendării în situaţia în care nu se va depune lucrarea până la termenul acordat. Amână judecarea cauzei la 19.07.2006.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorii părţilor depuse în scris la filele 88 şi 138 din dosar . Se revine cu adresă la expert cu menţiunea de a reface lucrarea şi a avea în vedere şi obiectivul suplimentar de identificarea terenului din dec. civ.236/R/2004 a Curţii de Apel Piteşti şi schiţa anexă la raportul de expertiză pentru suprafaţa de 110 mp pentru care s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare –cumpărare nr.652/2000 prin întocmirea unei schiţe de plan. Amână judecarea cauzei la 20.06.2006.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării. Amână judecarea cauzei la 23.05.2006.
Ia act că reclamantul renunţă la judecata cererii depusă la data de 28.03.2006 prin judecătorul de serviciu. Admite obiecţiunea formulată de reclamant însă apreciază că nu se impune refacerea lucrării reţinându- se că are destinaţie de garaj construcţia de pe teren. Se emite adresă la biroul de expertize pentru a se face plata onorariului către expertul Graepel George. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expertul Mandu Gheorghe în baza dispoz.art.209 c.proc.civilă. Amână judecarea cauzei la .25.04.2006.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind administrarea interogatoriului şi audierea martorilor la termenul acordat. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă la experţi în vederea efectuării lucrărilor. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează martorii. Amână judecarea cauzei la 28.03.2006.
Admite proba cu înscrisuri ,interogatoriu , doi martori şi expertiză tehnică solicitate de reclamant. Admite proba cu înscrisuri, interogatoriu şi doi martori în contraprobă solicitate de pârât prin apărător. Se citează martorii părţilor. Fixează obiective la raporturile de expertiză respectiv; expertul să identifice suprafaţa de teren de 110 mp cu vecinătăţi ; să se arate dacă această suprafaţă de teren în prezent este în deţinerea pârâtului şi dacă este afectată de construcţii, în caz afirmativ să se descrie construcţiile ,actele în baza cărora au fost edificate ,stadiul lor în prezent ; să se verifice dacă procesul- verbal de executare întocmit în dosarul de executare nr.316/2004 în vederea punerii în executare a sent. civ. 1098/2003 a Judecătoriei Piteşti se referă la construcţiile aflate pe suprafaţa de 110 mp descrisă mai sus ; să se stabilească contravaloarea lucrării de demolare a construcţiei aflate pe suprafaţa de 110 mp ; expertul să identifice terenul din acţiune şi să-l evalueze, să identifice terenul din sent. civ.3653/2003 , terenul din sentinţa civilă nr.6971/2001 în baza căruia s-a efectuat punerea în posesie a pârâtului prin procesul-verbal de executare nr.59/2003 ( fila 15 ) respectiv suprafaţa de 90 mp şi 110 mp.; să se precizeze dacă terenurile din sent.civ.6971/2001 -90 mp şi 110 mp se suprapun conform vecinătăţilor din această hotărâre ; să identifice terenul pe care s-a efectuat punerea în posesie a pârâtului conform sent. civ.6971/2001 prin procesul verbal de executare nr.59/2003 ; să se precizeze dacă terenul pentru care s-a efectuat punerea în posesie a pârâtului se suprapune cu terenul proprietatea reclamantului conform sent. civ.3653/2003 şi a deciziei c ivile 1246/2002 a Tribunalului Argeş definitivă prin Dec. civ. 2313 a Curţii de Apel Piteşti ; să identifice construcţia existentă pe terenul pe care s-a efectuat punerea în posesie ; să se evalueze manopera de demolare. S-au desemnat experţii prin tragere la sorţi în persoana d-lui Mandu Gheorghe topograf şi Graepel George constructor. Fixează onorariu provizoriu pentru fiecare expert în sumă de cîte 400 RON în sarcina reclamantului . Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 21.02.2006.
Scoate cauza de pe rol şi o înaintează Înaltei Curţi de Justiţie şi Casaţie în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Admite cererea formulată de pârât de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la 21.06.2005.